ВВС США испытали "сетевую" ракету AIM-9X Sidewinder

8.08.2006 15:25 | lenta.ru

Компания Raytheon и 40-я испытательная эскадрилья ВВС США провели сотый пуск ракеты "воздух-воздух" ближнего боя AIM-9X Sidewinder, сообщает Spacewar.com.

В испытаниях, проводившихся на авиабазе Эглин, были задействованы две беспилотные воздушные мишени QF-4, перестроенные из истребителей F-4 Phantom-II. В ходе испытаний проводилась проверка работоспособности модернизированного программного обеспечения ракеты AIM-9X. Результат подтвердил способность ракеты функционировать в качестве информационного узла в "боевой сети". Благодаря этой способности ракета может получать информацию о цели из различных источников и поражать цели, изначально находящиеся вне угла захвата головки самонаведения.

Сотый пуск стал ключевым этапом в ходе создания ракеты AIM-9X. В ходе предыдущих пусков, не освещавшихся в прессе, были подтверждены все необходимые качества новой ракеты. В ближайшее время планируется развернуть крупносерийное производство ракеты, на которую уже есть заказы, как со стороны ВВС США, так и из-за рубежа.

AIM-9X является последней модификацией ракеты малой дальности Sidewinder. Вес ракеты приближается к 90 килограммам, дальность стрельбы составляет 18 километров. Ракета оснащена инфракрасной головкой самонаведения и имеет осколочно-фугасную боевую часть весом 11 килограммов.

Первая серийная версия ракеты Sidewinder - AIM-9B - была запущена в серию в 1956 году. Ракетами AIM-9 различных модификаций вооружались все тактические истребители ВВС и ВМС США, использовавшиеся с середины 50-х годов по настоящее время. Sidewinder активно поставлялся на экспорт - в настоящий момент эти ракеты состоят на вооружении ВВС сорока стран мира.

---------------------------------

Какой ближайший аналог такого изделия есть у нас?

Р-73, причём уже давно

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Р-73, причём уже давно

---

Ближайший аналог ранних сайдвиндеров - Р-3С (К-13Т) ;)

А вот "Иксу" у нас аналогов пока нет.

Ну вот тебе a1tra и внешнее ЦУ со снятием ограничения на углы прокачки :).

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Ну вот тебе a1tra и внешнее ЦУ со снятием ограничения на углы прокачки :).

---

По кому? По беспилотному увальню-Фантому? А что будет, если это будет маенвренный МиГ-29 с пилотом, стремящимся спасти свою задницу?

P.S. Чета у нас тут на форумах про AIM-9x уже все уши прожужжали, а она, оказывается, еще даже на вооружение не принята, и в строевых частях ее нет...

Что-то я не понимаю, как и кто в ближнем маневренном бою будет наводить сие чудо? Скорость ракеты 2500 кмч, до цели 2.5 км, тогда время полета 3.6 с. Примерно столько длится захват цели (в зависимости от условий). Если предположить, что захват производится на подвеске, то как пилот договорится с наводчиком? Ведь у него свои проблемы. А ДРЛО наверняка не обеспечит точности...

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

По кому? По беспилотному увальню-Фантому? А что будет, если это будет маенвренный МиГ-29 с пилотом, стремящимся спасти свою задницу?

---

Ничего неожиданного, задница пилота МиГа с большой вероятностью пострадает.

Цитата:

---

P.S. Чета у нас тут на форумах про AIM-9x уже все уши прожужжали, а она, оказывается, еще даже на вооружение не принята, и в строевых частях ее нет...

---

Давно есть. Начальной оперативной готовности ракета достигла еще в 2003 году, тогда же поступила и в строевые части.
http://www.defense-aerospace.com/cgi...8&modele=jdc_1

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

По кому? По беспилотному увальню-Фантому? А что будет, если это будет маенвренный МиГ-29 с пилотом, стремящимся спасти свою задницу?

---

Вообщето я говорил что испытан LOAL причем с внешним целеуказанием, а по кому роли не играет - важен сам факт такого применения СП. И ДРЛО здесь нипричем - вероятней всего по шустрой телекодовой от самолетов группы.

а... у нынешних ракет малой дальности, при условии подлета с достаточной энергетикой, ограничений по перегрузке цели нет - там с запасом. Ограничение на угловую скорость ЛВ тоже вероятно не стоят на месте. Более 30 лет назад уйти от Р-60 на перегрузке до 6G уже было невозможно. А с учетом того что ГСН нового типа и на ЛТЦ почти не реагирует, вероятность выживания Мига под большим сомнением.

Цитата:

---

P.S. Чета у нас тут на форумах про AIM-9x уже все уши прожужжали, а она, оказывается, еще даже на вооружение не принята, и в строевых частях ее нет...

---

Еще неделю назад двухконтейнерные (на законцовках) передатчики САП были фантастикой - уже нет :).

Цитата:

---

Сообщение от Heinkel

Что-то я не понимаю, как и кто в ближнем маневренном бою будет наводить сие чудо? Скорость ракеты 2500 кмч, до цели 2.5 км, тогда время полета 3.6 с. Примерно столько длится захват цели (в зависимости от условий). Если предположить, что захват производится на подвеске, то как пилот договорится с наводчиком? Ведь у него свои проблемы. А ДРЛО наверняка не обеспечит точности...

---

Вероятней всего у самолетов одной группы единая картинка тактической ситуации (и без ДРЛО). Т.е. сумма всех контактов и угроз от всех самолетов группы с увязкой их взаимного положения. Т.к. перспективные носители будут иметь достаточный потенциал для обработки всего этого лайна в рилтайме, то речь скорее всего идет о том что можно будет выдать ЦУ и применить ракету с LOAL без участия прицельных систем носителя - т.е полетное задание на ракету формируется по данным телекодовой.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Давно есть. Начальной оперативной готовности ракета достигла еще в 2003 году, тогда же поступила и в строевые части.
http://www.defense-aerospace.com/cgi...8&modele=jdc_1

---

Интересно. А как же это: "Сотый пуск стал ключевым этапом в ходе создания ракеты AIM-9X. В ходе предыдущих пусков, не освещавшихся в прессе, были подтверждены все необходимые качества новой ракеты. В ближайшее время планируется развернуть крупносерийное производство ракеты, на которую уже есть заказы, как со стороны ВВС США, так и из-за рубежа"?

Или ихняя строевая AIM-9X пока что-то типа нашей строевой РВВ-АЕ?

Или статейка "левая"?

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Вообщето я говорил что испытан LOAL причем с внешним целеуказанием, а по кому роли не играет - важен сам факт такого применения СП. И ДРЛО здесь нипричем - вероятней всего по шустрой телекодовой от самолетов группы.

---

Хотите сказать, что самолеты в сети обмениваются данными о целях и самолет, ближе всего находящийся к цели производит пуск по данным "чужой" радиолокационной "картинки"?
Если так то это хорошо (для американцев), у нас что то вроде этого разрабатывается в рамках обьединения ЗРК С-400 и перехватчиков.
(так называемые "интегрированные информационно-огневые авиационные и зенитные ракетные комплексы")

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Вероятней всего у самолетов одной группы единая картинка тактической ситуации....
полетное задание на ракету формируется по данным телекодовой.

---

Примерно понятно, а как осуществляется принятие решения на пуск ракеты? Компьютер подсказывает, что "есть дескать цель удобная, давайте жахнем по ней?" ?
И в какой тактической ситуации это может пригодиться? (имея ввиду, что речь идет о ракете малой дальности). "Собачая свалка"?

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Или статейка "левая"?

---

Статья немного левая, а в качестве новости немного устаревшая (вот оригинальный пресс-релиз, вышел 19 июля).

Full-rate производство ракеты было одобрено еще в 2004 г., самолеты в частях уже "возят" ее на себе штатно.

Пуски носят испытательный характер, поскольку Рэйтион продолжает обновлять ее софт.

Так собственно, сама ракета уже юзается, сейчас испытывали ее софт и возможность "сетевой" работы. Увы Р-73 до нее уже не дотягивает.

Цитата:

---

Сообщение от Heinkel

Что-то я не понимаю, как и кто в ближнем маневренном бою будет наводить сие чудо? Скорость ракеты 2500 кмч, до цели 2.5 км, тогда время полета 3.6 с. Примерно столько длится захват цели (в зависимости от условий). Если предположить, что захват производится на подвеске, то как пилот договорится с наводчиком? Ведь у него свои проблемы. А ДРЛО наверняка не обеспечит точности...

---

Это если цель на месте стоять будет %)

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Интересно. А как же это: "Сотый пуск стал ключевым этапом в ходе создания ракеты AIM-9X. В ходе предыдущих пусков, не освещавшихся в прессе, были подтверждены все необходимые качества новой ракеты. В ближайшее время планируется развернуть крупносерийное производство ракеты, на которую уже есть заказы, как со стороны ВВС США, так и из-за рубежа"?

Или ихняя строевая AIM-9X пока что-то типа нашей строевой РВВ-АЕ?

Или статейка "левая"?

---

Тут все нормально. Боевую технику обычно начинают эксплуатировать, грубо говоря "недоделанную", так происходит со всеми современными самолетами и системами вооружений. Изначально система имеет базовый набор характеристик, применительно к 9Х это может быть традиционный пуск по цели после захвата на носителе. Сейчас ведуться работы по созданию "сетевой" ракеты, апгрейдится софт, для придания новых возможностей.
Так делается во всем мире и у нас в том числе.

К примеру.
ЕМНИП, ракеты Р-27ЭР были приняты на вооружение в 1987 году, через три года после принятия на вооружение носителя Су-27.

АИМ-9Х до сих пор не юзалась нигде в ВВС США, кроме в Ельмендорфе (Ф-15С - те же Ф-15Ц с АФАРами), тоже самое и для НСЦ.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

АИМ-9Х до сих пор не юзалась нигде в ВВС США, кроме в Ельмендорфе (Ф-15С - те же Ф-15Ц с АФАРами), тоже самое и для НСЦ.

---

Где-то пробегала инфа, что финны для своих Хорнетов закупали Х.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

АИМ-9Х до сих пор не юзалась нигде в ВВС США, кроме в Ельмендорфе (Ф-15С - те же Ф-15Ц с АФАРами), тоже самое и для НСЦ.

---

US NAVY тоже с прошлого года эксплуатируют эти ракеты.
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/mi...TE=Apr+5,+2005

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Где-то пробегала инфа, что финны для своих Хорнетов закупали Х.

---

но еще не получили

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/mi...TE=Apr+5,+2005

а здесь нет ни слова о експуатации 9Х в флоте... только о производстве 1000 ракете и том, что Это совместная программа ВВС и флота - может в флоте проводят испытания Х-варианта, на еще не експлоатируют...

В боевых частей ВВС США, разположеных в Европе, некоторые летчики-истребители еще не знают, что есть такая ракета...

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Примерно понятно, а как осуществляется принятие решения на пуск ракеты? Компьютер подсказывает, что "есть дескать цель удобная, давайте жахнем по ней?" ?

---

как то не серьезно звучит . Вобще то почти все в себе содержала фраза "формирование полетного задания" :). Могу только предположить, что помимо ПО ракеты, о котором собственно и речь, модернизации подлежит и ПО носителя. Помимо формирования полетного задания на ракету от чужих данных, СУВ должна еще выдать ЗРП.
Если ты спрашивал как конкретно в кабине идет выбор на атаку переданной цели, то сие не так уж важно - прямым выбором, стробированием с Тактики или еще как ....
При таких раскладах есть возможность атаковать самолет висящий на шести. Судя по видео, подобные развороты AIM-9X выполняет резво, причем топливо выгорает уже после разворота. На эффективность такого применения будет сильно влиять уровень реализации LOAL и суммарное быстродействие шины передачи данных и БЦВМ.

Цитата:

---

И в какой тактической ситуации это может пригодиться? (имея ввиду, что речь идет о ракете малой дальности). "Собачая свалка"?

---

а для чего такие ракеты сделаны? :)

Цитата:

---

Сообщение от Калло

а здесь нет ни слова о експуатации 9Х в флоте... только о производстве 1000 ракете и том, что Это совместная программа ВВС и флота - может в флоте проводят испытания Х-варианта, на еще не експлоатируют...

---

Может быть, но начальная оперативная готовность была запланирована на 2002 год.

http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/...8/vis-p09.html
Program Status: The 18-month Demonstration/Validation (Dem/Val) program was completed in summer 1996. An Engineering and Manufacturing Development (EMD) phase began in FY 1997. Initial Operational Capability (IOC) is scheduled for FY 2002.

А можно где-нибудь посмотреть характеристики AIM-9X, а то я так понял, что характеристики собственно ракеты (дальность пуска, маневрирование крыльями, углы захвата) не изменились, т.е. ТТХ остались намного хуже, чем у Р-73, добавилась только возможность пуска без захвата.

Цитата:

---

Сообщение от mel

т.е. ТТХ остались намного хуже, чем у Р-73, добавилась только возможность пуска без захвата.

---

Это ты чего курил? Р-73 до Х как до луны пешком. Чуть выше сказали, что она в заднюю полусферу улетает.

Я ведь не про Луну спрашивал, кто-то что-то сказал... Характеристики давай.

Цитата:

---

Сообщение от mel

Я ведь не про Луну спрашивал, кто-то что-то сказал... Характеристики давай.

---

не завидую, придется тебе прочитать
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=35609

http://rocet.boom.ru/missile/wobb/r73/index.htm
http://rocet.boom.ru/missile/wobb/aim9x/aim9x.htm

обрати внимание на углы наведения ГСН.

Самое главное в ракете, матричная голова и, судя по всему, возможность захвата после пуска с целеуказанием от любого сенсора боевой сети.
Имеется газодинамическое управление.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Самое главное в ракете, матричная голова и, судя по всему, возможность захвата после пуска с целеуказанием от любого сенсора боевой сети.
Имеется газодинамическое управление.

---

Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ? Или ее реальная эффективность все еще на уровне предположений?

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ?..

---

Единственный выход - отправить запрос в Rayteon. :)

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ? Или ее реальная эффективность все еще на уровне предположений?

---

Цифры реальной эффективности, наверное, появятся после реального применения, не раньше...
Но есть же видео со стрельбой по мишеням, постоянно отстреливающим ЛТЦ.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Где-то пробегала инфа, что финны для своих Хорнетов закупали Х.

---

А не Швейцарцы? Или может и те и другие? :)

Ну а теоретически "матричная голова" какие преимущества даёт ракете малой дальности?

Цитата:

---

Но есть же видео со стрельбой по мишеням, постоянно отстреливающим ЛТЦ.

---

стоит правда отметить что отсреливаемые ЛТЦ не перекрывали центр ЛВ на цель, хоть и производились ОЧЕНЬ плотными пачками. Однако картинка с сопровождаемого имиджа их вообще не рисовала, похоже что иной спектр действует весьма эффективно. Вероятно также ПО на должном уровне - при вторичной обработке ИСУ фильтрует такое направление отстрела. Интересно как бы обстояло дело с отстрелом вверх практикующимся у советских изделий.

Цитата:

---

Ну а теоретически "матричная голова" какие преимущества даёт ракете малой дальности?

---

запоминает имидж цели, а не только по ИК сигнатуре, т.е. ЛТЦ может фильтровать на уровне зрения, а не только по углу.

Да, 90 градусов против наших 75 серьёзное преимущество. Но это, если америкашки смогут это сделать, ведь то, что я прочитал про АИМ-9Х всего-лишь пожелание, реальных характеристик ещё нет. Ну, а по поводу пуска без захвата, то в БВБ это не пригодится, поскольку координаты цели вводятся в ракету до пуска, а самолёты постоянно маневрируют, положение самолётов относительно дргуг-друга меняются и ракета, выйдя в заранее заданную точку, может встретить (или не встретить) там кого угодно, своих в том числе. На дальних дистанциях такая возможность может пригодиться.

Не знаю какие ролики имелись в виду, но тот ролик что я видел (по-моему с райтеоновского сайта) - был пуск по летящему прямолинейно и равномерно фантому, лениво отстреливающему одиночные ЛТЦ.
ПМСМ в таких условиях даже древняя Р-60 попадет в крафт с большой гарантией.
Я не считаю, что исходя из этого ролика можно судить что AIM-9X плохая или хорошая. Потому как такой пуск произведен явно для рекламы - чтобы сьемки получились эффектными - не более.
Но опять же сильно сомневаюсь что 9Х хуже своего предшественника. Опять же по причине банального здравого смысла.

Смотри.
http://www.patricksaviation.com/videos/Guest/18/

Цитата:

---

Сообщение от mel

Да, 90 градусов против наших 75 серьёзное преимущество. Но это, если америкашки смогут это сделать, ведь то, что я прочитал про АИМ-9Х всего-лишь пожелание, реальных характеристик ещё нет.

---

На видео, что выше ссылку привели, есть пуск иллюстрирующий такие возможности координатора.

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

ПМСМ в таких условиях даже древняя Р-60 попадет в крафт с большой гарантией.

---

только если дистанция будет пол километра и то не факт :).

Цитата:

---

Сообщение от mel

Ну, а по поводу пуска без захвата, то в БВБ это не пригодится, поскольку координаты цели вводятся в ракету до пуска

---

координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится. В поле зрения ГСН такая цель не попадает, но борт ее лочит с НСЦ, далее выстреливется ракета, доворачивает на захват и прет на цель.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится.

---

По 90 в стороны. Но из люка Ф-22 она не видит вообще ни черта, тут-то и нужен захват на траектории.

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

По 90 в стороны.

---

что-то мне так не кажется, ты на головную часть ракеты глянь.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится. В поле зрения ГСН такая цель не попадает, но борт ее лочит с НСЦ, далее выстреливется ракета, доворачивает на захват и прет на цель.

---

Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL (Лайм уже ответил :)) однако она не из люка вылетает вслепую, а сначала выезжает на подвижной ПУ, и если цель в пределах видимости то самонаведение классическое, а если например по противоположному борту , то LOAL/

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL

---

ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Вероятно также ПО на должном уровне - при вторичной обработке ИСУ фильтрует такое направление отстрела. Интересно как бы обстояло дело с отстрелом вверх практикующимся у советских изделий.

---

Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели. Возможно, в следующем витке борьбы снаряда и брони ловушки должны стать менее "пассивными". Например, можно использовать направленные в сторону ракеты мощные вспышки света для создания достаточно длительной для срыва захвата засветки картинки.

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL (Лайм уже ответил :)) однако она не из люка вылетает вслепую, а сначала выезжает на подвижной ПУ, и если цель в пределах видимости то самонаведение классическое, а если например по противоположному борту , то LOAL/

---

Выдвигающуюся ПУ я видел, но думал, что это временное решение для АИМ-9М и Х, пока не завершились испытания. А то как-то некошерно... она ж секунд семь оттуда едет. Катапульта быстрее.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°

---

У Чижа :) сейчас ПР при +45°, а шлемом, пожалуй, на все +60° и крутим. :)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°

---

Не надо бить Андрея, ему и так достается.... не помню как в Ло, в реале углы макс. пеленга у Р-73 +/-60°, а углы ЦУ +/-45°. Судя по видео AIM-9X, заявленные по максимальным углам координатора +/-90° похожы на правду, только вот ЦУ должно быть чуть меньше, что вобщем и прорисовано на мультике перед фрагментом где атакуются параллельно идущая мишень с левым пеленгом близким к 90°

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Не надо бить Андрея, ему и так достается.... не помню как в Ло, в реале углы макс. пеленга у Р-73 +/-60°, а углы ЦУ +/-45°.

---

Судя по ПР при 45, так оно и есть в ЛО. :)

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели.

---

Я имел ввиду конкретный фрагмент с подлетом ракеты к мишени сзади сверху с отстрелом ЛТЦ вниз, т.е. как бы таже ракета вела себя при отстреле вверх, когда ЛТЦ заграждали бы выхлоп.
А на перспективу ясно что ЛТЦ уже не те :) ...однако на видео все пуски были с минимальных дистанций, возможно что на расстоянии 5 км и более их эффективность еще вполне удовлетворительна.

К тому же мишени либо летят прямолинейно, не отстреливая ЛТЦ, либо маневрируют, но без отстрела ЛТЦ. А насчет матричной головвы, то при отстреле наших ЛТЦ еще и густые клубы дыма остаются, не понимаю, почему их у амеровских лТЦ нету.

Хотя возможность успешной атаки при пеленге 90 конечно впечатляет. Только, опять же, по неманеврирующей цели.

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

К тому же мишени либо летят прямолинейно, не отстреливая ЛТЦ, либо маневрируют, но без отстрела ЛТЦ. А насчет матричной головвы, то при отстреле наших ЛТЦ еще и густые клубы дыма остаются, не понимаю, почему их у амеровских лТЦ нету.

---

Хм ...там на последнем фрагменте, где ракета развернулась больше чем на 180° Фантом-мишень стоял в вираже и отстреливал ЛТЦ - попала :)

Да, завернула она ктуто, но чего-то ЛТЦ я там не заметил.