Самый нужный крафт. Финал. I/Группа.

Подробнее предварительные итоги опроса на предмет самого востребованного самолета подведены здесь.

Кратко:

1. Наиболее востребованы у нас советские, немецкие и американские самолеты.

2. Больше всего нужна ударная авиация.

3. Основной интерес вызывают дальние и тяжелые бомбардировщики.

4. Также нужны палубные торпедоносцы и недостающие исторические самолеты. Остальные невключенные истребители, экзотика, небоевые и довоенные самолеты особого интереса не вызывают.


Для определения окончательных итогов выбраны самолеты, набравшие 15 и больше голосов, к которым добавлено три категории, традиционный финалист и, до кучи, P-61.

Категории подразумевают целый класс самолетов, каждый из которых перечислять не имеет смысла, но могут представлять интерес: реактивные самолеты Кореи, спортивный самолет и фантастический самолет. Последняя - это уфолеты в традиционном, а не принятом здесь смысле.

Самолеты размещены в порядке полученных голосов.

Опрос II.
Опрос III.

Можно голосовать одновременно за несколько самолетов!

Тут сейчас такой вопрос. Ил-4 или Б-17? Лично мне нужна Крепость.
Ибо уже проверенно. Звено таких самолетов истребителей противника
заставляют призадуматься. Стоит ли атаковать столь защищенный самолет? Все таки зад 6 пулеметами защищен, а это П-47, или П-51.
Дальше. Бомбовой нагрузки больше, чем у Ил-4. С защитой Б-17 не нужно летать на высотах. ИМХО.

Сравнил, блин!:D Машины разной весовой категории:D :p Сравнил бы ещё Валуева с Кармазиным:rolleyes: :p

Проголосовал за Б-17 , но прекрасно понимаю что из всех перечисленных крафтов относительно реально было бы появление только Хеншеля-129.

Остальные по сложности добывания материала или же трудозатратам на
введение в игру имели бы (говорю в прошедшем времени т.к. скорее всего
ничего их перечисленного уже не появится кроме может быть По-2) гораздо меньше шансов.

Для онлайн-войн (шоб пресловутый баланс не нарушать :) ) тоже больше нужен был бы Хш-129.

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Сравнил, блин!:D Машины разной весовой категории:D :p Сравнил бы ещё Валуева с Кармазиным:rolleyes: :p

---

Да сравнил. По жевучести Ил-4 это тот же Пе-2. Последний по бомбовой загрузке эфективней.

B5N-обожаю торпедоносцы:)

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

Я вот смотрю. Много проголосовали за Ил-4. Так вроде говорили, что данных по нему нет. Чертежей, кокпита.

Цитата:

---

Сообщение от Oleg_Tr

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

---

Ну используй П11, чем не учебный самоелт? Или в по-2 программа самообучения с речемвым информатором встроена? :)

Ну не кто ж на У-2 летать не будет. Самое обидное, что даже в лобовую месса или фоку не атакуешь. ИМХО. Самолет не нужный.

Цитата:

---

Сообщение от Oleg_Tr

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

---

Ну конечно, это вы как опытный вирпил смотрите. А посмотрите на новичков - им подавай не И-16, И-153, ЛаГГ-3, сразу хотят Як-3 или Ла-7. Опытным же он совсем не нужен. Если нарисовать компанию только и вынудить летать... А просто так никто на У-2 летать не будет, и новички будут в первых рядах кто даже не посмотрит. Конечно все попробуют экзотику, пару раз слетают в оффе и забросят, ну не заточен Ил под такие самолеты, нету для него задач.
Зачем просить что не нужно, тем более при ограниченных ресурсах разработчиков. Хотя конечно по нему вроде задел есть и как раз его-то реализовать возможно.

А на счет "летающей парты У-2" есть сомнение, и инструктора, с кем приходилось говорить, очень отрицательно относятся к идее учить на упрощенной технике и потом серьезно переучивать - не выгодно ни по эффективности ни по затратам.

Цитата:

---

Сообщение от Shalnoi

Я вот смотрю. Много проголосовали за Ил-4. Так вроде говорили, что данных по нему нет. Чертежей, кокпита.

---

Дык, лишь бы проголосовать...
"Здесь рыбы нет!!!" (С) Яролаш.

Цитата:

---

Сообщение от tovarisch_Ko

Ну конечно, это вы как опытный вирпил смотрите. А посмотрите на новичков - им подавай не И-16, И-153, ЛаГГ-3, сразу хотят Як-3 или Ла-7. Опытным же он совсем не нужен. Если нарисовать компанию только и вынудить летать... А просто так никто на У-2 летать не будет, и новички будут в первых рядах кто даже не посмотрит. Конечно все попробуют экзотику, пару раз слетают в оффе и забросят, ну не заточен Ил под такие самолеты, нету для него задач.
Зачем просить что не нужно, тем более при ограниченных ресурсах разработчиков. Хотя конечно по нему вроде задел есть и как раз его-то реализовать возможно.

А на счет "летающей парты У-2" есть сомнение, и инструктора, с кем приходилось говорить, очень отрицательно относятся к идее учить на упрощенной технике и потом серьезно переучивать - не выгодно ни по эффективности ни по затратам.

---

Кстати, да. Сам начинал с Як-3. Потом пересел на более невнимательный крафт, где спреером быть не в лом.

На У-2 было-бы неплохо спасать пилотов :) из за линии фронта.

Для исторических онлайн-войн и проектов самые нужные это Ил-4 и СБ , а всё остальное из вышеприведённого списка практической ценности и нужности не представляет .

Цитата:

---

Сообщение от ZG48_Bersrk

На У-2 было-бы неплохо спасать пилотов :) из за линии фронта.

---

А разве такое практиковалось?

Цитата:

---

Сообщение от ZG48_Bersrk

На У-2 было-бы неплохо спасать пилотов :) из за линии фронта.

---

А где ты возьмёшь в Ил-2 этих пилотов, и главное, каким калачом ты их заманишь в эту картонку?:rolleyes:

пилотов можно спасать на любом бомбере. садится на пересеченную местность - тока в путь. :) а потом еще и взлетает. чего не скажешь о легких самолетах, которые надо сажать тютелька-в-тютельку на тропиночку-дорожечку, т.к. на чистой поляне скачет как козел. Короче, еще одна несуразность.

Цитата:

---

Сообщение от Механик

пилотов можно спасать на любом бомбере. садится на пересеченную местность - тока в путь. :) а потом еще и взлетает. чего не скажешь о легких самолетах, которые надо сажать тютелька-в-тютельку на тропиночку-дорожечку, т.к. на чистой поляне скачет как козел. Короче, еще одна несуразность.

---

А вот эту "несуразность" тут на форуме просили много народу. Типа реализм. С какого патча точно не скажу, но меня эта особенность радует. Кампания которую сделал еще под СПШ продолжает переделываться с учетов нововведений в патчах. И многое там стало гораздо сложнее, чем задумывалось... А что бомберы садятся, так у них и вес поболее, и колеса по-шире... И нормы прочности другие... немного.

извините конечно, ежели я в грязных сапогах по вашим мечтам - но новых самолетов после 4.07 непредвидеться до появления неких "сторонних разработчиков" или при их отсутствии - вообще непредвидеться.
то что всем чегото еще хочеться и еще есть желание спорить(и даже хамить разрабам) - это хорошо и просто прекрасно.
только вот смысла в этом все НУЛЬ.
да я то же хочу Б17 и ПЕ8 - но их небутет. летаю на чем есть и вам тогоже советую.
с уважением и сочуствием...

Цитата:

---

Сообщение от KBC

извините конечно, ежели я в грязных сапогах по вашим мечтам - но новых самолетов после 4.07 непредвидеться до появления неких "сторонних разработчиков" или при их отсутствии - вообще непредвидеться.
то что всем чегото еще хочеться и еще есть желание спорить(и даже хамить разрабам) - это хорошо и просто прекрасно.
только вот смысла в этом все НУЛЬ.
да я то же хочу Б17 и ПЕ8 - но их небутет. летаю на чем есть и вам тогоже советую.
с уважением и сочуствием...

---

WTG!! Только всё равно токуем тут, как глухари... Подходи и стреляй. :D

Я просто не могу понять. Как можно было скинуть в кучу самолеты
стран ОСИ и Союзников? Ясный пень, что синим, подавай их самолеты,
а красным соответственно.
Надо, если МГ смилуется, забьет на БзБ, ради нас белых и пушистых,
и другое там чудо произойдет, что б злые плохие разработчики :D
сделали самолет красным и синим, пока я вижу лидеров B-17, Hs-129
и Do-17.

ИМХО игре не хватает классного небольшого торпедоносца, вот и Свордфиш с B5N пригодились бы. Я вот не могу понять зачем B17? Если есть В25, Пе2. Ю88 А20? Наоборот, нужен Ил4 в торпедоносном варианте.:) Синим не хватает Хеншеля, как альтернативы Ил2
Думаю, если РС и Пушки с пулеметами Ил2 перестали бы выносить немецкие танки(РС из-за неточности) то По-2 сильно бы пригодился как ПТ ср-во точнее его на танки никто в войну бомбы не сбрасывал

По 2 адназначна!!! хочу полетать за ночных ведьм....

Цитата:

---

Сообщение от Oleg_Tr

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

---

Сейчас можно пользовать Ки-41 как пилотажку (с)FW_Solo и для первоначального обучения Ил-2 или D3-A. Второй близок к Як-18 ИМХО. По карйней мере по скоростным режимам.

Что-то мне кажется многие переоценивают достоинства хеншеля, он будет уж точно не лучше 110-го имеющегося в игре, может чуть по бронированние, но не более............

Ну, в общем, самолет со слабыми движками и недостаточным бронированием, кажется так про него говорили?

B-17

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Ну, в общем, самолет со слабыми движками и недостаточным бронированием, кажется так про него говорили?

---

Движки откровенно слабые были только на "А" которые почти не воевали.
На "В" стояли французские "Гном-Роны" вполне адекватной мощности , но капризные и ненадежные.
Впрочем ненадежность двигателей у нас в игре не имитируется , если не считать чувстаительность свистков к резким движениям РУДом.
Кстати движки Хеншеля-129 имели противоположное направление вращения винтов - как на Р-38.

А вот насчет слабой брони - это зря... Бронирован Хш-129 был прилично.

Судя по опросу, Нам всем жутко не хватет бомбардировочной авиации, особенно средней и тяжёлой.

Цитата:

---

Сообщение от Reanimation

Судя по опросу, Нам всем жутко не хватет бомбардировочной авиации, особенно средней и тяжёлой.

---

в проекты вроде АДВ загляни - сразупоймешь что катостафически не хватает: у красных линейных бомберов (только ТБ и Б25) а у синих еще и штурмов в добавок (Ме110 - разве штурмовик?)

и хотя тема бессмыслена - но может быть поможет разрабам БзБ сбелать сбалансированный набор крафтов:(

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Движки откровенно слабые были только на "А" которые почти не воевали.
На "В" стояли французские "Гном-Роны" вполне адекватной мощности , но капризные и ненадежные.
Впрочем ненадежность двигателей у нас в игре не имитируется , если не считать чувстаительность свистков к резким движениям РУДом.
Кстати движки Хеншеля-129 имели противоположное направление вращения винтов - как на Р-38.

А вот насчет слабой брони - это зря... Бронирован Хш-129 был прилично.

---

Имелось ввиду недостаточное бронирование двигателей:beer:

Цитата:

---

Сообщение от KBC

в проекты вроде АДВ загляни - сразупоймешь что катостафически не хватает: у красных линейных бомберов (только ТБ и Б25) а у синих еще и штурмов в добавок (Ме110 - разве штурмовик?)

и хотя тема бессмыслена - но может быть поможет разрабам БзБ сбелать сбалансированный набор крафтов:(

---

Для полного счастья вирпилам нужно, чтобы выпустили дополнение которое, эту пустоту восполнит:old:

Я вобще друго не понимаю. Сейчас по слухам в Битве за Британию, опять вся тяжолая авиация, для ботов.:mad: Ну и нафига такое надо. Примерно 30% всех Вирпилов предпочитает летать на штурмовиках и бомбардировщиках. Почему наши интересы так игнорят.:confused:
Далают свистки, которые не в одном серьезном проэкте не участвуют полноценно:eek: , Когда тут просто, поле не паханое, Может тогда сразу сделать для бомберов Ту 160 в ядерными боеприпасам:D

Причем замечено, уже по тому что есть, Тот же Ил, с его рулями высоты, что не криво?
Ю 87 Дора где подвесные пушки

Цитата:

---

два крыльевых 7.9-мм пулемета МG-17 и два крыльевых 7.9мм пулемета МG-17 (МG-151/20) и спарка МG-81 на подвижной установке в конце кабины;
до 1800кг бомб (в перегрузку на небольшую дальность), 1000-500-250кг бомба под фюзеляжем, 4х50кг или 2х250кг бомбы под крыльями или 2 контейнера с 6 7.9-мм пулеметами МG-81 или две 20-мм пушки МGFF или 2 контейнера с 92 осколочными бомбами.

---

http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87d.html
А еще говорят нет у синих штурмовиков, есть только вооружение доделать забыли, где у нее 4 пулемета, где пушки 20мм. Помоему в игре ничего этого нет.
Интересно в БЗБ тоже доры полноценной не будет:confused:

Бред, посмотри в игре и все увидишь, D3 - два курсовых пулемета, D5 - две курсовые пушки.

Цитата:

---

Бред, посмотри в игре и все увидишь, D3 - два курсовых пулемета, D5 - две курсовые пушки

---

.

Ты не понял я о подвесном вооружении

Цитата:

---

В другом варианте подвески на усиленном среднем узле крепилась 250-кг бомба, контейнер АВ250, 500-л топливный бак, либо подвесная пулеметно-пушечная установка. Существовало несколько вариантов такой установки: WB81A с тремя сдвоенными (всего 6) пулеметами MG81Z и запасом патронов к ним (стволы всех пулеметов параллельны оси полета), WB81B, в которой стволы пулеметов отклонены на 15° вниз, WB20 с парой 20-мм пушек MG/FF. Весь боекомплект размещался в общем контейнере позади оружия.

---

Поддерживаю все сказанное за У-2 (По-2). Самолет может бомбить, проводить разведку, доставлять почту (грузы). Все это может быть реализовано в сетевых проектах. Согласен, на нем нет смысла ввязываться в воздушный бой, но для масштабности и атмосферности этот управляемый самолет нужен.

Цитата:

---

Сообщение от Reanimation

Ю 87 Дора где подвесные пушки

http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87d.html
А еще говорят нет у синих штурмовиков, есть только вооружение доделать забыли, где у нее 4 пулемета, где пушки 20мм. Помоему в игре ничего этого нет.

---

Есть в игре 4 пулемёта-2 у стрелка, 2 в крыльях. Это на D-3. Пушки 20мм есть на D-5.
Оттуда же, с airwar:
"Штурмовики имели довольно слабое наступательное (2 пулемета калибра 7,92 мм MG 17 у D-3, и 2 пушки MG151/20 у D-5) вооружение. Действуя в качестве штурмовиков, "юнкерсы" чаще всего использовали деревянные контейнеры на 92 осколочные 2-кг авиабомбы типа SC2, которые были малоэффективными по защищенным целям. Кроме них применялись авиабомбы и большего калибра: 500 и 250 кг."

Так вот к д5 добавить подвес из 2х 20-мм пушек MG/FF. и Будет уже не слабое наступательное вооружение

Цитата:

---

Сообщение от Reanimation

я о подвесном вооружении

---

В реале на Пе-2, Ил-2, D3A использовались гранаты. Их стрелок по самолётам кидал. В игре их нет. Ну не сделали на Ju-87 подвесы с пулеметами, что ж теперь...

Ну в чем смысл темы, синим не хватает штурмовиков, это один из способов этот пробел восполнить. Причем реальный и не требующий серьезных затрат, добавить с дополнением подвесы.

Цитата:

---

что ж теперь

---

Вот так всегда "чтоже теперь", ну нету у красных линейных бомберов, а у синих штурмов, ну и нехай, "чтоже теперь":D

:D Ну, да... Теперь остается только сесть в уголок и заплакать горько о судьбе... Этого нет, того недодали... А вот это очень неправильно сделано, да и вообще игра фуфло, так как в ней нету моего любимого самолета, он правда и не летал никогда(был спроектирован в1968 году), но вот если бы вставили его, то это была бы игра на все времена. Да и вообще, непонятно почему разработчики делают что им интересно, и не прислушиваются к моему мнению, я два раза им об этом говорил, даже почти не грубил, только один раз послал... И все впустую.:D

Надо созвать пленарное заседание и принять решение! После чего донести его да ОМа и воплотить! Потом взять почтамт, телеграф и вокзалы.
Не, неактуально. Аэропорты, Останкино, кабельные сети и основные узлы с оптикой.
Или наоборот, сначала взять а потом уже ханку жрать.

И животноводство! (с) АБС.

В опросе нет ПЕ8.
Не голосую.:D

Цитата:

---

Сообщение от Charger

:D Ну, да... Теперь остается только сесть в уголок и заплакать горько о судьбе... Этого нет, того недодали... А вот это очень неправильно сделано, да и вообще игра фуфло, так как в ней нету моего любимого самолета, он правда и не летал никогда(был спроектирован в1968 году), но вот если бы вставили его, то это была бы игра на все времена. Да и вообще, непонятно почему разработчики делают что им интересно, и не прислушиваются к моему мнению, я два раза им об этом говорил, даже почти не грубил, только один раз послал... И все впустую.:D

---

Ну тут речь, не о опытных экземплярах, а о тех что летали и летали много.:rolleyes:

В виртуальной войне не хватает компонентов, и это не только меня не радует.

Цитата:

---

Да и вообще, непонятно почему разработчики делают что им интересно, и не прислушиваются к моему мнению,

---

Есть еще и понятие маркетинг, и продвижение товаров, и строится это на спросе покупателей т.е игроков. Н буду лезть в экономику, сами разберутся, но 30% игроков бомберов это много народу понимаеш.

Цитата:

---

да и вообще игра фуфло, так как в ней нету моего любимого самолета,

---

Фуфлом будет тот кто это скажет, я под таким утверждением не подпишусь:p

темболее что мой любимый Ил2 там есть:p

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Надо созвать пленарное заседание и принять решение! После чего донести его да ОМа и воплотить! Потом взять почтамт, телеграф и вокзалы.
Не, неактуально. Аэропорты, Останкино, кабельные сети и основные узлы с оптикой.
Или наоборот, сначала взять а потом уже ханку жрать.

---

Проблема будет донести, и не воплотить по дороге... :ups: А так идея хорошая... Только жаль невыполнимая :)

Цитата:

---

Сообщение от Reanimation

Ну тут речь, не о опытных экземплярах, а о тех что летали и летали много.:rolleyes:
В виртуальной войне не хватает компонентов, и это не только меня не радует.

---

Я и не спорю. Будет - хорошо, но не надо из разработчиков жилы вынимать, что без этого игра - не игра...

Цитата:

---

Сообщение от Reanimation

Есть еще и понятие маркетинг, и продвижение товаров, и строится это на спросе покупателей т.е игроков. Не буду лезть в экономику, сами разберутся, но 30% игроков бомберов это много народу понимаеш.

---

30% от какого количества? От товарищей на этом Форуме, или от общего количества играющих в эту игру? Потому как это несколько разные числа получаются... Если от форумчан, то катастрофически мало от общего количества. Если от общего количества - мало постов по поводу бомберов.

Цитата:

---

Сообщение от Reanimation

Фуфлом будет тот кто это скажет, я под таким утверждением не подпишусь:p

---

Так и я говорю, что игра хорошая, требующая некоторых изменений, которые, надеюсь, уже/будут учтены при разработке последующих игр.

легко!! я за винтовкой полез........

через 15 минут - у!! во!!! АРБАЙТАИТЬ!!!!!
З.Ы. а по делу- немцам не помешает штурмовик, русским бомбер (дальний) ну а италам, хоть средний типа савойи хоть....

Цитата:

---

Сообщение от DjaDja_Misha

В опросе нет ПЕ8.
Не голосую.:D

---

Вторая группа. Все есть.