Вот собрал токой РУС.
Вид для печати
Вот собрал токой РУС.
Ээээээ...Это чего?Цитата:
Сообщение от DSale
Поподробнее можно?
"краткость - сестра таланта.." :)
или еще "не собрал", или что принципиально новое в джостикостроении%)
Это РУС для самолета братьев Райт?
интригуеще аднака.. :)
Да, джой похож, на изобретенный братьями Райт, ероплан! Но, как себе представляю, этот ероплан, РУС'а там вообще не было, а были тока педали. :umora:
Да, идея до конца ещё не реализована. Но тем кому интересно см. ниже.Цитата:
Сообщение от =М=Михалыч
ничерта не понятно! но до жути интересно. что это?
Это плата с MCP604 спаянная по схеме "Sokol".Цитата:
Сообщение от =М=Михалыч
А как это соотносится с узлом РУС из первого поста?
Видимо, вся соль в датчике? Ибо механика вроде как "пружина-тарелка". Ну колись - "народ хочет разобраться" (Операция Ы)
не... ну я могу понять стремления автора завязать интрижку... но тянуть за язык.. це вже занаффто!!
:)
Никакой интриги нет. Идея хорошая. Вот только вопрос про загрузку.
А обеспечивает ли одинокая пружина равномерную загрузку по всем направлениям?
мда.. одни вопросы и никакой конкретики..ф топпку!..
Я дико извиняюсь, но если это пружина-тарелка, то и "хорошей идеи" тоже нет. А размышления о групповой пайке в печи вообще никаким боком.
Почему?Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Идея не в пружине. А в другом (ИМХО) и это классная идея. Сам размышлял на подобную тему, но только в другом направлении.Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Смотри чертеж.Цитата:
Сообщение от Gosh
Ну? Пружина-тарелка и есть.
Соль же, насколько я понял, в идеологии датчиков осей (на рисунке второй перпендикулярный не показан? или я чего-то не понял?)? Но в такой системе с неподвижным Холлом невозможно разделить сигналы осей - это вообще-то проверялось или нет?
Линейные датчики Холла, расположенны перпендикулярно друг к дуга, один над другим.
Что получилось видно из рисунка. Единственный неприятный момент, то что нижний датчик дает только половину сигнала.
Как с этим бороться, есть несколько соображений:
- поставить операционный усилитель, с коэффициентом усиления около 2,
- установить вниз более чувствительный датчик.
Может у кого есть другие предложения?
Да, кому интересно, для сравнения с верхним постом, привожу кривую джойстика Saitek Cyborg evo force.
О чем тут вообще речь идет????
а хз.. автор "кота за хвост тянет.." типа догадайтесь сами с трех раз.. хотя америки он и неоткрыл..Цитата:
Сообщение от Sexton
Расположи датчики не друг над другом, а в одной плоскости, это тоже должно помочь, как и перечисленные тобой два варианта. Думаю, что просто не хватает "здоровья" у магнита на второй датчик - датчик дальше, поле слабже.Цитата:
Сообщение от DSale
Я собирал макет подобной схемы, работало очень хорошо, но я собирал "плоскостной" датчик(на датчиках ss49*, для них схема Сокола не нужна), типа оптическая мышь на холлах и в моём варианте вращающиеся оси джоя, как таковые, вообще не нужны.
В твоём случае будет гораздо проще поставить датчики на оси, хотя и интересно что у тебя получится в итоге.
А сам механизм, по сути "киборг Ева Голд", только выполнено более миниатюрно и в металле, насколько я понял.
америкоф он ни аткрыл тока америку пытаицца под сибя падмятьЦитата:
Сообщение от Blek
токма нипалуччаитцца.
Sorry for my mestakes in "GREAT RUSSIAN"/ I'm sooooooo drunk !!!!!!
Нет, никакой Америки, я, конечно же, не открывал, вот в подтверждение к моим словам, http://www.sentron.ch/products/demo/d-joystick.htm.
Материал же, выложенный здесь на форуме, является попыткой осуществить положенный в основу принцип с вышеуказанного сайта (поскольку мне не встречалось описание похожего устройства на форуме, если не так, то ткните, пожалуйста, пальцем). И применить ее на разработанной мной механике, которая также не является чем-то сверх современным, единственное, пожалуй, что может вызвать интерес, то, что для нее нужно три подшипника, а не четыре как для обычной схемы наподобие РУС от UIV или от USSR_Rik. Говорить же о выгодно отличающихся габаритных размерах не вижу смысла, ибо из фотографий, пусть и не очень хорошо, но все же видно каких размеров устройство.
За отсутствием датчиков 2SA-10, применил датчики SS495А2 и SS495А, (результат, полученный при этом можно найти на постах выше). Недостаточность хода в продольной плоскости легко устраняется при помощи стандартной Windows калибровки игровых устройств.
Ещё до того, как нашел информацию с этого сайта, пробовал сделать на датчиках холла из дисковода, сигнал от которых усиливал, через операционные усилители, но из-за плохой настраиваемости схемы и большой нелинейности отложил в сторону и переключил свое внимание (в большой степени благодоря catfish,у) на описанные выше линейные датчики.
Спасибо за инфу про "новый" датчик 2SA-10!
Поглядел пдфку на этот датчик, в нём оказывается два датчика в одной плоскости и каждый датчик имеет свой выход Х и У, здорово. Я копал в этом направлении тут:
http://forum.rossteam.ru/index.php?s...c=12272&st=100
11 Mar 2006, 05:16 Сообщение #105
пользуясь ранней информацией Авиафорума за 2002-2003 годы.
Ещё, превосходные результаты получились у "Ratnik", он копал по схеме Сокола и в результате собрал датчики без помощи магазинов, то есть набрал деталей из усопших СДприводов и датчики и операционники, и подключил в логитех, то есть собрал датчики для геймпорта(подключив на выходе транзистор КТ315, преобразователь напряжение/ток) :
http://forum.rossteam.ru/index.php?s...c=12272&st=225
17 Jul 2006, 13:12 Сообщение #239
Я тоже пробовал по схеме Сокола собирать используя отечественные холлы:
http://forum.rossteam.ru/index.php?showtopic=12015&st=0
получается нормально, но всё ж на микросхемах-датчиках ss49* получается значительно проще.
...кстати, тебе можно не добавлять усилитель на "хиленькую" ось, а поднастроить саму схему Сокола на этом канале, сама схема позволяет подстроить "чувствительность".
Примерно вот так, установлены магнит и датчики в моем РУС.
Ага, я так и понял из твоих описаний, поэтому и писал что не хватает силы поля магнита "раскачать" нижний-дальний датчик. Ты ж сказал, что собирал типа аналог датчика 2SA-10, но в нём то холлы в одной плоскости и имеют равное расстояние до плоскости магнита.
Думаю что при тех датчиках, что у тебя, придётся их разносить на расстояние и воздействовать двумя магнитами. Будет работать и с одним магнитом, но мягко говоря не идеально и придётся корректировать.
Я не хочу сказать что у тебя правильно или не правильно, работает значит правильно. Лично мне интересно что у тебя получится.
Ещё интересно про один подшипник в одной оси...может у тебя подшипник с двумя рядами шариков(что равносильно установке двух подшипников в ось)? В самом деле не люфтит?
Где бы поподробней о применении 2SA-10 узнать?
На ссылку то нажми, что дал DSale, там есть и ПДФка и картинки устройств на этих датчиках, и т.д.
Нет, подшипник обычный однорядный с размерами: диаметр наружной обоймы 10 мм, внутренней 3. Толи в силу маленьких размеров, толи из-за того, что подшипник впрессован, люфта не чувствуется.Цитата:
Сообщение от fred kaa
АП
Это ты к чему?Цитата:
Сообщение от AIRgun
Что то тема притихла, вот и АП.
Идея,сама,хороша,но все подобные идеи не помогут обойтись без механики ибо на чем то все должно висеть и висеть хорошо,если мы про "хорошо" тут говорим.
А раз есть механика,значит есть куда прицепить два холла отдельно,поэтому и тема имеет точку А и точку Я.
Говорят, обычно, так: - "Сказал А, говори и Б..." :-)Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Я имел ввиду,что тема не забуксовала ,а по моему, логически завершилась , от А до Я.
Я, например, "я" не увидел..."Я" - это готовое устройство, не так ли? DSale, вы закончили свой джой? Регулярно его пользуете? А фотки глянуть можно?
А! Я сразу и не понял. :D Это действительно так - тема вся!Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Если кому-то еще интересна, думаю, могут дорабатывать, усовершенствовать этот вариант, мне лично он уже не интересен, поскольку все мысли и усилия потом были сконцентрированы на этом устройстве .
Мой отзыв такой - джойстик вполне работоспособный. Довольно точный. Есть недостатки. Неодинаковый отклик, за счет разного расстояния датчиков Холла от магнита, устраняется правда легко за счет калибровки устройств управления средствами Windows. Не понравился центр со ступенькой, а так же одинаковость "загрузки" во всех направлениях при перемещении ручки. Плюсы: миниатюрность, простота - надежность.
Речь идёт о 3D датчике Холла 2SA-10 http://www.sensorica.ru/pdf/2SA-10.pdf сам ещё не пробовал , пока собираю информацию, задолбали глюченные джойстики.:dance:
Уже такие джои выпускаются:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=53729
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=58717
А тут сами чой -то придумывают:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=72050
Это так, для ин-фы
Археологи, блин! :)