Кто может объяснить зачем вам ТАКИЕ кокпиты?

Во-первых, хотел бы выразить искреннее восхищение разработчикам кокпитов и моделей самолетов тех, которые мы имеем сейчас и тех, что будут в БоБе. Хотя, это их работа (это касается не менее уважаемых не-профессионалов, произведениями которых я тоже наслаждаюсь) и все дело в том, что делают они ее очень хорошо, поэтому, не сомневаюсь, что и они бы высказали не менее искреннее восхищением результатами моей работы и тем, как я ее делаю, если бы могли оценить :thx:

Собственно вопрос: уважаемые господа вирпилы, а нафиг вам ТАКИЕ кокпиты как в Бобе? Ну порассматриваете вы их целых 3 минуты, потом еще дважды. А потом? - А потом враг в прицеле и ок, на кокпит никто и не смотрит.

Тут тема распадается на две ветки:

1. Разработчики, являясь во многом, заложниками свего продукта, вынуждены выдавать на-гора все новые и новые версии, все более детальные кокпиты и т.п. дабы подчеркивать то, что игра развивается, детализируется и усложняется и не стоит на месте, и, они не зря получают деньги. Кроме того, пипл требует новинок, не осознавая, в общем, нафиг они ему нужны - уверен, что подавляющее большинство пользователей, например, не видят разницы между Word XP и Word 2003, не считая оформления).

2. Пользоватили игры - вирпилы - восхищаются новыми кокпитами, выискивают неточности в расположении звездочек, количестве заклепок и т.п. - сами знате - это отдельная тема, даже поднимать не хочется - иногда дело доходит до абсурда. Зададимся вопросом: парни, ну нафиг вам ТАКАЯ детализация в кокпитах, Ну объясните мне. Вы что, в них сидите что ли на самом деле? Я, например (ник Doc), отнюдь не относясь к элите вирпилов, но, в то же время, будучи отнюдь не очень плохим пилотом, несколько затоптавшимся на месте по причине внезапного исчезновения своего сенсея (Penaft! отзовись!!!), преподавшего мне столько вирпильской мудрости, 95% времени смотрю не на движущиеся рычажки в кокпите и не на восхитительные потертости на приборке, а осматриваюсь, кручу головой и старательно выцеливаю врага, хотя, не редки и моменты, когда спасительное облачко занимает все мое внимание :rolleyes:

Ну объясните мне пожалуйста ВАМ-ТО зачем эти кокпиты???
Труд немалый, а это означает, что:
- фиг вы увидите такое количество самолетов в БОБе (а они вам зачем???:) )
- фиг вы увидите быстрые аддоны и патчи - ждать придется уже не "две недели", а две с половиной или даже - страшно подумат! - три! :expl:
- вам придется потратить от 400 до 1500 долларов на апгрейд вашего и так приличного железа, ибо оно будет совершенно не годно для прорисовки всего ландшафта и столь вами любимых кокпитов.
- драгоценное в прямом и переносном смысле время программистов тратится на кнопочки, на которые вы никогда и не посмотрите, а лучше бы силы - имхо - бросить на улучшение ДМ, ФМ и характеристик оружия существующих моделей.
- отодвигаются сроки выхода игры.
- куча всего еще, что я не стану писать - и так роман получился.

Согласны?

Цитата:

---

Сообщение от Alex Doc

- куча всего еще, что я не стану писать - и так роман получился.

Согласны?

---

Согласен - больше не пиши, да и это не стоило писать. :rolleyes: :uh-e:

Нет.
1.Не нравится летать с хорошей детализацией, не летай - твое право.
2.Нафига нам много самолетов если они будут плохо проработаны, лучше меньше да лучше.
3.Ждать уже все научились, это не такая проблема... Штурмовики над манчжурией уже пол года ждем и ниче, еще никто не умер.
4.Апгрейд и так приходится делать переодически, независимо от ила или БоБа... есть еще и другие игры требующие большие мощности.
5.На кнопочки мы пока не смотрим, потому что их нету :)
6.Отодвигающимися сроками игры тоже никого не напугаешь... пуганые.
7.Написал бы все что хотел написать.
8.Гораздо приятнее смотреть на качественные приборы нежели на наспех сделанные кривые стрелки (за количеством это вам в МСФС там стооока самолетов), тем более что бомберы половину полета сидят в кабине и таращятся в те самые стрелочки... и чем больше рабочих приборов и чем лучше они сделаны тем более интересным и приятным будет полет бомбера. Истребители тоже не исключение... пока куда то долетишь успеешь изучить кабину по N-ному разу...
9.За правильным количеством и расположением заклепок гонимся из-за историчности.

Достаточно толково объяснил?

З.Ы. попробую угадать... ты большую часть времени летаешь с ВВ и в кокпите только когда надо во врага стрелять :)

Цитата:

---

Сообщение от Eclipse

Достаточно толково объяснил?

---

Ну, я бы ещё добавил "тебя забыли спросить".:)

ну не надо ТАК категорично! Например: детализация индикаторов закрылков, количества БК, тримерров (чего в ИЛе не реализовано) - очень даже нужная вещь. К тому же, я (как и все бомбера наверно) в процессе полета довольно-таки часто смотрю на приборную панель - в отличие от истребителей (которые в большинстве случаев смотрят в прицел). Так-что детализация кокпитов это не роскошь, хотя слишком уж перегибать палку и здесь не стоит - я думаю что разработчики все же найдут "золотую середину" - некий компромисс между детализацией и схематичностью (хотя компромисс - это зачастую худшее обоих вариантов).
О как!:old:

Цитата:

---

Сообщение от KBC

...К тому же, я (как и все бомбера наверно) в процессе полета довольно-таки часто смотрю на приборную панель - в отличие от истребителей (которые в большинстве случаев смотрят в прицел)

---

%) Вот уж погорячился - насчёт истребителей!:o

Цитата:

---

Сообщение от KBC

...О как!:old:

---

была такая игра - SWOTL. мой первый флайтсимулятор второй мировой. казалось бы - и там и тут в иле главное осматриваться и ловить противника в прицел, но тем не менее я бы сейчас ни за что бы не сел за тот свотл. и дело даже не столько в ФМ и ДМ, сколько в качестве графики (причём последнее даже пожалуй на первом месте), а это включает в себя и качество проработки ВСЕГО что есть в игре. и кокпитов в том числе.

Цитата:

---

Сообщение от Eclipse

З.Ы. попробую угадать... ты большую часть времени летаешь с ВВ и в кокпите только когда надо во врага стрелять :)

---

Не угадал. ВВ почти не пользуюсь. Редко - красоты посмотреть.
Летаю еще с тех пор, когда и =SW= не было, и вы еще не разделились.
Тебя давно знаю ;)


Не надо крайностей: я не за графику уровня Red Baron.
На мой взгляд, сейчас все оптимально.

Для помянувших MS FS - там легко добавить модели сторонних разработчиков, коих десятки.

Цитата:

---

Сообщение от KBC

детализация индикаторов закрылков, количества БК, тримерров (чего в ИЛе не реализовано) - очень даже нужная вещь.:old:

---

Тут полностью согласен. При проработке всяких рычажков и кнопочек можно летать без читерских сообщенией в правом нижнем углу экрана. А если следовать логике автора ветки, то можно оставить один прицел... Да и все остальные красивости можно поотбрасывать! Зачем нам земля, вода и т.д.? Мы же летчики-истребители, нам это не надо, нам в прицел смотреть надо и головой крутить по сторонам! Вот тут и начинается аэроквака. В соседних ветках Ил не раз называли четырехкнопочным. Да будь в БзБ в два раза меньше летабельных самолетов, я буду его очень ждать и надеяться, на детальную проработку кокпитов, двигателей и прочих систем, за работой которых надо будет следить по тем же самым приборам в кокпите в полете дабы матчасть долго служила (обещали динамический износ техники). А вот зачем, интерестно, в ЧА такой кокпит КА-50 делают? А кокпиты в новом МСФС видели (можно сходить в соседнюю ветку посмотреть). Они тоже не могут понять чего желает душа вирпила? Да просто есть пусть и небольшой, но рынок авиасимуляторов и на нем есть конкуренция. И я надеюсь, что МГ со своим новым продуктом будет лидером!

Цитата:

---

Сообщение от Alex Doc

Тебя давно знаю ;)

---

:eek: :eek: :uh-e: :uh-e: :uh-e:

ну раз летаешь без ВВ и давно тогда мне вообще не понятно чем тебя не устраивают более качественные кокпиты... если уеньшать дтализацию или оставлять такой же то это надо машинки резать и дома старые оставлять... ну и все остальное что находится за пределами ВПП.
Но. Т.к. планируется в будущем добавить туда симулятор танков кораблей и прочей наземной радости... то в принципе все нормально.
Еще не забывай что такая графика не нужна СЕЙЧАС... а через лет 5-6 это будет такой средненький уровень детализации... ну а если через 5-6 лет там будет графика ил2 то в это половина потенциальных будущих вирпилов откажется играть. Ил2 и так уже сужествует много лет, а БоБ или как его более правильно называть Шторм Войны планируется лет на 15...

Самое забавное, что с чисто практической точки зрения *столь* детализированные кабины ИМХО действительно не очень нужны, но если меня спросить, а не делать ли кабины попроще - например не вырисовывать так детали, как это делается в кокпитах к БоБу, а просто не жадничать полигонов и увеличить детализацию текстур, но в целом оставить иловское качество кабин, что сэкономит время и добавит возможность быстрее подготавливать самолеты для вставки в игру и развяжет немного руки для проработки других деталей игры, то я скажу... "делайте как делаете, не надо упрощений, мне нравится как выглядят кабины в БоБе, пусть так и будет", хотя я имею некоторое представление об объемах работы, для этого требующихся и не только.

Почему? Объяснить это очень сложно, т.к. это даже сложно понять: в данном случае подразумевается условно усредненное мнение между "надо, я там смотрю по индикатору, выпустились ли у Ила шасси или нет, а также обороты на слух до сих пор не определяю" и "а зачем? я половину времени через Ф6 смотрю, не до этого мне вообще". Слово "понять", как я уже сказал, в данном случае "усреднено", так что "а вот мне все очень даже понятно, и кабины однозначно надо делать проще/сложнее" не актуально. Надеюсь, меня поймут :)

Замечу, что прорисовка кабин в чем-то сродни тому, что ОМ *не делает летабов без кабины и не позволяет, чтобы в игре появились таковые - летабы без кабины или условной упрощенной кабиной*. Насколько я понимаю (скромно потупив глаза, в которых перед этим сверкнула хитрая искра :) ) это абсолютно верно. Но объяснить или доказать это очень нелегко, поэтому я на данном мнении не настаиваю. Просто оставляю на уровне ИМХи... ;) :)

Если в продукте стремятся к точности деталей, то эта точность должна быть во всём. Можно сделать сим с супер реалистичной ФМ, но в качетве моделей самолётов там будут летать перекрещенные палочки. Кому он нужен будет такой? Это всё равно что купить машину тысяч за 100 уёв, и попросить, чтобы тебе вместо электрических стеклоподъёмников поставили механические. Вроде окна открываются, а чувствуется, что что-то не то...

Цитата:

---

Сообщение от Alex Doc

Собственно вопрос: уважаемые господа вирпилы, а нафиг вам ТАКИЕ кокпиты как в Бобе? Ну порассматриваете вы их целых 3 минуты, потом еще дважды. А потом? - А потом враг в прицеле и ок, на кокпит никто и не смотрит.

---

А меня спрашивали?
Алекс, а нафига тебе цветное зрение, а?
Ведь всё равно - посмотрел на девушку один-два раза, полюбовался, а потом её всё равно в темноте ведь щупаешь, а?
А единица в зрении тебе нафига? Вон, кроты -12 имеют, и нормуль, чё им, кабанам, смотреть-то, работать надо...
А аж целых две руки тебе зачем? За мыша или джой всё равно ведь двумя не схватишься...
А в автомобиле кожаные сиденья тебе нафига? Всё равно ведь, когда за рулём, не смотришь. Так давай в твою тачку табуретку поставим, а? :)
А женщина справа от тебя на сиденьи зачем? Ты же и на неё смотреть за рулём не будешь, иногда задница какого-нибудь Камаза как займёт все внимание, фиг оторвёшься...
Так может, лучше на велосипеде? Непокрашенном, ибо всё равно - что на него смотреть, ехать надо...

Цитата:

---

Ну объясните мне пожалуйста ВАМ-ТО зачем эти кокпиты???

---

А зачем женщине волосы на лобке и аж две груди, да ещё и с сосками каждая? Ты ж не гинеколог, не спец по этим делам?
Волосня - это сложная структура, боженька работал над ней фиг знает сколько, труд немалый, а это означает, что:
- фиг ты увидишь "женщин версии 2.0".
- фиг ты увидишь "женщина исправленная версии 1.1".
- но если такая всё же появится, тебе придется потратить дикие бабки на удлинение и увеличение и так приличного аппарата, ибо он будет совершенно не пригоден для знакомства с "женщиной версии 2.0".

Согласен? ;) :)
ОТВЕТ: детализарованные кокпиты нужны для наиболее полного воприятия картины, стрящейся симулятором.

Совершенно согласен с теми, кто ЗА детальные кокпиты. Я играю без сообщений в правом углу экрана и меня сильно напрягает считать сколько раз я нажал на кнопку створок радиатора, что бы движок не перегрелся, а с рычажком я бы знал, в каком положении у меня тот же радиатор. Еще один плюс - приятно сознавать, что ты знаеш ВСЮ кабину самолета, вроде как приобщаешся к истории!!!

to Alex Doc
ты подобные темы остерегись поднимать впредь. заклюют-зазумят.

Цитата:

---

Сообщение от FilippOk

А зачем женщине волосы на лобке?

---

Тоже напрягает этот вопрос :D

Сорри за оффтоп.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Satori

to Alex Doc
ты подобные темы остерегись поднимать впредь. заклюют-зазумят.

---

Да... И здесь надо идти в ногу...
Полагаю, опрос дал бы тот результат, который я и имею в виду: если честно, то большинству и так нормально.

Можно вообще вопрос поставить так. Зачем вообще кокпиты? Можно делать только внешние модели самолета, и вид изнутри - сетка прицела и два стандартных прибора.

Тогда самолеты можно штамповать один за другим.

И без внешних моделей можно обойтись тоже. Сделать модель трубки с крыльями, и писать на ней большими буквами: Ла-7. Ил-2. Bf-109. Все равно с 200-300 метров они все так и выглядят.

Тогда можно вообще все самолеты в истории человечества сделать за неделю.


Луддиты, блин :)

И шикарные кокпиты, и волосы на женском лобке - пусть будут. Оно ВСЁ мне нравится, хоть и ресурсы жрёт.

кому нормально, те помалкивают, давно осознав, что активную часть комьюнити нужно оставить в покое там, где она есть.

одни хотят только с "шашечками " ехать , а другие просто ехать..

Цитата:

---

Сообщение от Blek

одни хотят только с "шашечками " ехать , а другие просто ехать..

---

Я хочу ехать КРАСИВО! Для меня главное не файтинг, а атмосферность. Поэтому - ШИКАРНЫМ КОКПИТАМ - БЫТЬ!!!!! :old:

Детальные кокпиты жрут ФПС. Начать с того, что тени ДиректИТкс сам делать не умеет. Поэтому нужен либо стенсил, который скушает ФПСы раза в два, либо собственые алгоритмы. 90% пилотов играет без стенсила, так что красиво нарисованная абсолютно плоская панель выглядит абсолютно точно так же, а может и лучше, чем сложно деталированная.

На мой взгляд, МГ и пророк их ОМ поставят огромную точку в вопросе детализации кокпита.
Всё. Подробнее делать уже не надо будет. Подробнее не сделать, тем более.:yez:

Мне кажется, вот-вот в игровой индустрии подойдут к вполне реально выглядящей воде и облакам. Кто - не знаю.
И так далее - шаг за шагом к фотокачеству.

Пойду, покурю чего-нибудь...:D

Когда летишь ночью на бомбере, то кроме кокпита ничего и не наблюдаешь.

Цитата:

---

Сообщение от Alex Doc

Да... И здесь надо идти в ногу...
Полагаю, опрос дал бы тот результат, который я и имею в виду: если честно, то большинству и так нормально.

---

Не согласен. В более шикарных кокпитах, будет 6 осей. Которых в текущей инкарнации нет, или в похаченом варианте все в дырках. В более шикарных кокпитах будут более шикарные повреждения. В более шикарных кокпитах, будет более шикарный обзор. Мне хочется увидет всё это. И хочется поскорее...

Цитата:

---

Сообщение от denisso

На мой взгляд, МГ и пророк их ОМ поставят огромную точку в вопросе детализации кокпита.
Всё. Подробнее делать уже не надо будет. Подробнее не сделать, тем более.:yez:

---

Я помню, было мне лет десять, и для моего Нинтендо вышла новая игрушка. Уж не помню как она там называлась, Street Fighter там какой-то. В качестве спрайтов там были фотографии бойцов.

Я опупел. Думал, все. Точка. Лучше уже не может быть НИКОГДА. Это же фотографы настоящих людей!

сколько лет летаю уже и всеравно если есть лишняя мин. то обезательно воспользуюсь чтоб полюбоваться кабиной любимого мной самолета;) как и все др.пилоты я думаю;)

Это вопрос балланса. Типа как двиг от мерса в запоре... Если будут такие крутые питы а все остальное как в ИЛ2 - нафиг они мне не нужны! Вот такое мое мнение.

Цитата:

---

Я опупел. Думал, все. Точка. Лучше уже не может быть НИКОГДА. Это же фотографы настоящих людей!

---

:) Mortal Kombat тоже, видимо, достаточное впечатление произвел, что по нему фильм сняли... Это просто в контекст сразу нескольких постов... :roleyes:

В Иле очень разный народ летает. Одним нужна красота, другим экшн, третьи вообще не летают, а скины делают.

Я бы поменял качество кокпитов на несколько летабов. Вообще повышенное качество иногда мешает, так как требуемый высокий уровень заставляет отказываться от разработки кокпитов, если нельзя обеспечить качество (Ил-4).

Но это если вопрос встанет или-или. А так я бы предпочел иметь два Иловских симулятора. Один для войны. Я все равно, например, не могу насладиться всеми прелестями моделей и ландшафтов, так как вынужден зарезать графику. Думаю, и в БоБе придется летать без всей его красоты.

Поэтому хочется и другой симулятор - в котором можно просто летать и красотой наслаждаться на более сильных настройках.

Цитата:

---

Сообщение от Alex Doc

Да... И здесь надо идти в ногу...
Полагаю, опрос дал бы тот результат, который я и имею в виду: если честно, то большинству и так нормально.

---

Я Вас умоляю...:uh-e: :ups:

Цитата:

---

Сообщение от FPS=Altekerve

90% пилотов играет без стенсила

---

Откуда такие данные...
Даввно уж МХ440 почил, даж запах "смерти" улетучился.

Зачем? А мне интересно видеть как выглядят кокпиты самолетов которых никогда я не видел и не увижу в реальной жизни .За это огромное спасибо МГ.

Цитата:

---

Сообщение от DjaDja_Misha

Откуда такие данные...

---

"Раз я не включаю - значит, никто не включает. Ну или как минимум 90% - ведь наверняка есть и недогадливые, которые тему не прошарили" %)

Да, ребята - поспорили и ни к чему не пришли. Детализированные кокпиты - добро! Я с удовольствием пару сотен часов проведу в оффлайне, наслаждаясь полетом (а кокпит в этом совсем не втростепенная деталь!)
Ну и с другой стороны - часто приходится на него, родимый, смотреть, на масло, например. Еще вопросы есть?

Советские проэктировщики самолтетов тоже не особо задавались проблемой кокпитов. И что мы имеем: У МиГа торчат отовсюду провода, отделка убогая приборы топорные. Пересаживаемся на фоку и что видим: все красиво, ничего лишнего, отделка деревом. глаз радуется и пилот отдыхает в полете. Поэтому немецкие летчики уставали в полете намного меньше наших.
Так же и с детализацией кокпитов. Если там будет 2 приборчика и никаких других ништяков плюс это все будет проработано так сяк, то и нафиг никому не нужен будет этот кокпит. То ли дело когда есть качественная работа максимально приближенная к реальности. Тогда и кокпит не надоедает и лететь как бы комфортнее становится (по краней мере мне).
Так что я за максимально проработанные кокпиты. Повторюсь: ибо если делать исторический симулятор, то он должен быть достоверным!!!

Ребята, да о чем вы спорите! :) ФПС оно конечно снямкает, но не так сильно. Попробуйте сейчас в Ил-2 полететь на Миг3 и замерить ФПС, а потом пересесть на И-185 или Тайфун и снова замерить ФПС. Деталицация Мига сильно отличается от Тайфуна, но лично у меня снизилось аж на 2 ФПСа :)
Когда выходил Ил2, какие требования были?! Офигеть ведь! У меня на то время все симы без тормозов шли (фланкер 2.5 над Севастополем ни в счет:D ) а под ила пришлось раскашеливаться, нисразу но пришлось. Да чего далеко ходить! Если тут есть поклонники DOOM 3 то наверняка помнят, когда впервые озвучали сис. треб. на дум, многие хотели вешаться! А сейчас он у меня летает. ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ! НЕ ТОРМАЗИТЕ ПРОГРЕСС!

ЗЫ. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!:D

:D Alex Doc Такое впечатление, что не летал с без внешки да еще и на большие расстояния. В БоБ будут огромные полетные карты, весь запад европы почти. Представь полет в полохо детализированном кокпите с плохим разрешением мира на протяжении 2х часов например.:D

Всетаки эстетика игры это тоже много значит, и здесь качество изображения очень важно

Цитата:

---

Сообщение от DjaDja_Misha

Даввно уж МХ440 почил, даж запах "смерти" улетучился.

---

Не говори за всех. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Alex Doc

Да... И здесь надо идти в ногу...
Полагаю, опрос дал бы тот результат, который я и имею в виду: если честно, то большинству и так нормально.

---

Помнится как-то один вирпил написал письмо в МГ.
Оно касалось,в основном,вопросов онлайна и сравнения с Targetware.
В ответ ему прислали скриншот кабины из ВОВ вместе с ответом,который,если в двух словах - видишь какие у нас кабины,не приставай с глупыми вопросами.


P.S.Мне и так нормально.

Цитата:

---

Сообщение от Vasilek75

Зачем? А мне интересно видеть как выглядят кокпиты самолетов которых никогда я не видел и не увижу в реальной жизни .За это огромное спасибо МГ.

---

Василёк,а разве ты сейчас не видишь?:)

хотел было предложить пилота посадить в кабину :drive:, но потом одумался, он же весь кокпит закроет:expl: :D

вот в пешке, слева, рядом с триммерами есть табличка, а я ее прочитать не могу в нынешней детализации, а прочитать страсть как охота!
а иногда из-за маленького спидометра не пойму какая скорость у меня точная:(
поэтому - ДАЕШЬ ДЕТАЛИЗАЦИЮ!!! :old: :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Erikh

Помнится как-то один вирпил написал письмо в МГ.
Оно касалось,в основном,вопросов онлайна и сравнения с Targetware.
В ответ ему прислали скриншот кабины из ВОВ вместе с ответом,который,если в двух словах - видишь какие у нас кабины,не приставай с глупыми вопросами.


P.S.Мне и так нормально.

---

:yez:

Тоже думал какую-нибудь херню тут написать,но ничего умного не придумал.....сорри

Бывает...

....потому что претендуем на симулятор...

Как меня достали дурацкие посты, с вопросами типа: а зачем нам дышать, есть, пить, заниматься сексом и тд...

Автор - не прав.
Всё должно быть такое.... как настоящее! Всё... и кокпиты и танки и деревца. И чтоб куда не заглянул - всё проработано. И чтобы были человечки, а не только техника. И ваааще...... :D
И чтоб я мог из самолёта выйти и прогуляться по аэродрому, в столовку сходить и всё такое :D
И ещё... чуть не забыл... хочу в кокпит прицепить фотографию любимой девушки :).

Цитата:

---

Сообщение от 1zass

Как меня достали дурацкие посты, с вопросами типа: а зачем нам дышать, есть, пить, заниматься сексом и тд...

---

Не читай перед обедом Желтый... да и Сухой не читай. Вообще ничего не читай, обедай... :)

PS: На Желтом Лузина за оверквотинг на три дня забанили :D

Цитата:

---

Сообщение от Grom44

И ещё... чуть не забыл... хочу в кокпит прицепить фотографию любимой девушки

---

Кстати, были уже подобные просьбы, кроме шуток :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Alex Doc

:

Собственно вопрос: уважаемые господа вирпилы, а нафиг вам ТАКИЕ кокпиты как в Бобе? Ну порассматриваете вы их целых 3 минуты, потом еще дважды. А потом? - А потом враг в прицеле и ок, на кокпит никто и не смотрит.
Согласны?

---

т.е. по тебе лучше как в какойнить сраной зомби стрелялке,палка в виде ружья и крестик-прицел? ты игрулькой не ошибся?:expl: мне например,да и уверен много ещё кому,доставляет огромное удовольствие наблюдать за приборами,температура например,горючка,высота,вариометр,компас и т.д.это всё создаёт ощущение полёта,а не хождение по лабиринтам и выискивание очередного килла зомби.
Звиняй если резко,но ты попробуй когданибудь полетать по приборам,там где нет строчек со скоростью,курсом и высотой,я уверен,тебе понравится.Посему,деталированным кокпитам быть!!!
Успехов!;)