Собственно то ли баг, то ли фича. Меня вот терзают смутные сомненья по поводу работы автозакрылок на N1K2, то что они выпускаются из-за перегрузок - ето весьма странно, есть у кого-нибудь описание работы етого девайса.
Вид для печати
Собственно то ли баг, то ли фича. Меня вот терзают смутные сомненья по поводу работы автозакрылок на N1K2, то что они выпускаются из-за перегрузок - ето весьма странно, есть у кого-нибудь описание работы етого девайса.
Помню,что на ртутных переключателях были,а вот детали...погуглите.
раз вспомнили про эти закрылки, не могу сдержаться - достала их автоактивация!!
лучше бы или сделали как в реале включение-выключение этой автоактивации, или вообще убрали её! только мешает этот автовыпуск когда резко нос задираешь или на горку выходишь....
Это что за такие переключатели на ртути?:rolleyes:Цитата:
Сообщение от Krysa
За что купил...Цитата:
Сообщение от Geier
"основным преимуществом "Фиолетовой Молнии" была непревзойденная маневренность,которая достигалась использованием автоматических закрылков,работавших от ртутного переключателя"
Александр Васильев,приложение №4 ("Корабли и самолеты Тихоокеанской войны")к "Мидуэй" Футида ,Окумия.
Спасибо:) Интересно просто а что за такой переключатель где ртуть чего-то переключает....Цитата:
Сообщение от Krysa
Согласен. Еще когда только прочитал в ридми об том, что отключить нельзя будет, то сразу понял – не удобно будет. В самый неудачный момент, когда ты на них не рассчитываешь – выходят закрылки и мешаются. Но, наверное, сделали не отключаемым из-за какой-то серьезной трудности в движке :(Цитата:
Сообщение от SAS[Kiev_UA]
Но может быть возможно сделать систему отключаемой, а МГ ??? Поставить ее на кнопу «выпустить / убрать воздушный торомоз» и сразу бы стала ляпота. Так то системка интересная, но все время не удобно с ней летать…
Может посмотрите? ;)
Наверное реле,срабатывающее от перегрузки,где контактом служит ртуть...Не знаю..Гуглил,но в других статьях или то же самое или вообще упоминаний нет.Цитата:
Сообщение от Geier
Вот,про современные нашел
http://www.labtherm.ru/rtut.shtmlЦитата:
Назначение и конструкция
Предназначены для включения и выключения электрических цепей в устройствах различного назначения при определенных углах их поворота или под воздействием внешних магнитных полей. Представляют собой стеклянные ампулы, частично заполненные ртутью, в которые впаяны металлические контакты. Свободный объем ампул заполнен водородом под давлением 500-600 мм ртутного столба.
спасибо, почитаю...:)Цитата:
Сообщение от Krysa
Цитата из Aerodetail 26 Shiden-Kai
...The mechanism was based on the g-force acting jn the aircraft and automatically deployed or retracted them to appropriate degrees.
...A sealed tube with a mercury switch was linked to the aircraft's pitot tube and triggered a control pump which raised or lowered the flaps.
То есть хочешь сказать что УНВП?
Сомнительное это УНВП, выпускаются при малейших перегрузках. Летишь ка на ишаке, только, если у ишака на отрицательных траблы, то у этого - на положительных. Я вообще боюсь на нем в бой вступать - мгновенно скорость сливаешь.
наверное они всё-таки выпускались, но не так ступенчато.. как предкрылки у мессера медленно. а у нас порнография какая-то.
Имхо, лучше вообще отключить автоматический выпуск закрылков, т.к. очень мешают при маневрировании на больших скоростях – сливаешь скорость. А при прицеливании сбивают прицел на резком маневре.
Конечно, интересно с ней полетать, но т.к. в Иле не реализована такая штука как «эргономика» и нам все равно где выпускать закрылки - на мессе или шидене, то лучше отключить.
Это в случае если МГ не захотят / не смогут переделать ее.
На мой взгляд, надеяться что МГ, вообще хоть что-то будет исправлять или менять в Ил-2, смысла нет. Сейчас все силы МГ, брошены на ШВ, а после релиза, все силы будут брошены на устранения багов :D А потом, новый аддон - новые баги и т.д. :)
Так что… БЖСЭ :dance:
Ну, убрать то может и могут. Другое дело - захотят ли.Цитата:
Сообщение от Flash=75=
МГ, ну хотя бы рассмотрите вариант 2*250 + 2*200 загрузки снарядов для Шидена. ПлиииизЪ :)
там и так счас вроде по 200 на ствол, мало что-ли?
Дык ведь если можно больше, что б не взять?
Та хватит вам и 200, и так от этих читерских шиденов и райденов жизни нет на "коты против зерок" :DЦитата:
Сообщение от AirSerg
Так вам и надо! А у нас еще Ки-84 есть :)Цитата:
Сообщение от Flash=75=
это от ваших читерских лайтнингов там житья нет :)Цитата:
Сообщение от Flash=75=
виражите на них как на зерошках :P :P :P
А шо делать… Вы ж чуть что, сразу в вираж ;) Иногда приходится, даже руку в форточку выставлять, что бы довернуть на зерку :DЦитата:
Сообщение от SAS[Kiev_UA]
Да ладно вам. Житья нет... Рулите плавно, не доворачивайте на противника начавшего маневр, и будет вам счастье. С большой буквы "Щ". :) А лайтов ловите в начале атаки, когда ему кроме цели ничего не видать, :) и загрузка полная, а по отстрелявшемуся чего палить, цели-то повалены... :) Да и без загрузки он много веселее бегает. :) Лайты валятся даж на зеках. Главное момент правильно выбрать.
ну вообще-то не все лайты только как штурмы летают... вон Флэш и Молчун успешно истребительствовали на них...
и на самом деле проблем с заваливанием увлёкшегося лайта, тем более на зерошке, особых нету...
ладно, коллеги, что-то мы от сидена отвлеклись...
Шиден-Райден машинки для вдумчивых :) Топлива и высоты поболее, напарника не спешащего делать киллы, и неторопливое нарезание киллов. Жаль стат скинули, там у меня вылет числился когда на Шидене вдвоем с напарником 6 котов и спитов угомонили, не спеша... И закрылки тут совсем не помеха, а на больших высотах скорее приличная помощь.
может и так :)Цитата:
И закрылки тут совсем не помеха, а на больших высотах скорее приличная помощь.
но повиражить у воды с четырьмя стволами по 200 болванок в каждом тоже бывает увлекательно :)
на днях на рейдене м3 четыре СПУ получил на зеках, три из них упали, один сел весь в дырках :)
Да почему только для этого? На Райдене, Шидене (а также и на Ки-84, которую сильно попортили) можно делать все что хочется - хоть охотиться, хоть безбашенно крутиться. Благо в маневренности им равных мало. А J2M5 сейчас вообще лучший файтер японцев.Цитата:
Сообщение от Charger
Так штука то удобная и полезная, но она была бы еще удобней и полезней если б была отключаемой…. :oЦитата:
Сообщение от Charger
Крутиться на этом изделии без ковера я не стану :) Первый прилетевший дятел на сифайре разрушит мирную цивилизацию шиденов-гоняющих-котов... Если ему не будут активно мешать :) А лучше совсем не пустят к месту гонений :) Повиражить у воды, да, неплохо бывает, но больше радует в этом отношении Ki-41-Ia/b... И патронов как украли, стрельба только в упор, и вираж такой, что сам себе на шесть сядешь :) вот это адреналин. Особенно когда противника много :)
А про закрылки, я собственно к тому, учитесь пользоваться техникой так, чтобы она помогала больше, чем мешала. Я так не умею пока. Из относительно освоеных Ki-43-I и А6М2-21. Остальные критично хуже. Ну, ещё А6М5 более-менее прокатывает. А остальные... тёмный лес в 12 часов ночи, без GPS, компаса и прочих инструментов... ;)
это понятно :) всё решает прокладка и всё такое :)Цитата:
Сообщение от Charger
мы ж с ЭйрСержом не говорим что шиден - лажа :) можно и на нём неплохо рубиться
мы говорим - если б закрылки замечательные не были такими самостоятельными, они были бы ещё замечательнее :umora:
Точно. А Шиден очень хорошая штука. Хеллкета тыщ до 3000-4000 м рвет. Выше сложнее, конечно. Также хорош по наземке работать. Мне он оч нра :)Цитата:
Сообщение от SAS[Kiev_UA]
Ну, я так и понял. Только куда уж лучше-то? И так смерть на крыльях :)Цитата:
Сообщение от SAS[Kiev_UA]
Ну, эт все равно что утверждать, что Ишак лучше Яка. А когда крутишся, то я скорее на ки-43 сдохну, нежели на шидене. Уж хотя бы потому, что у него обзор в иле лучше :)Цитата:
Сообщение от Charger
Вернемся таки к шиндену:D
Заметил странный весчь, уж больно быстро у него снаряды расходуются при скорострельности пушки всего в 490 выстрелов в минуту. http://pacificstorm.net/Articles/arms/image/table3.html
Заглянул в компарь. Оказывается на флотские самолеты шинден и рейден воткнули армейскую пушку Хо-5. Хотя обычными на них были пушки Тип 99-2 модель 4 отличавшиейся большей начальной скоростью снаряда и большей его массой, имея меньшую скорострельность. Может конечно в компаре наврали.
Счас немогу проверить. Может кто замерить - если очередь из шиндена около 24 секунд значит все ок и в компаре непрально, а если 14 секунд значит косяк в игре имеет место быть.
это не косяк, а упрощение
в игре 99-х пушек нету
посмотри в компаре, что на зерошках стоит(на всех!), будешь удивлён :)
ЗЫ. у тебя кстати 4.08 версия? в 4.07 было по 100 снарядов на ствол, в 4.08 - по 200.
верся 4.08, то есть в итоге мы имеем баг, посколько разница между пушками существенная, на зеро тож эрликоны стояли и в реале(и в отличии от выприведенных различия в этих эрликонах гораздо меньше), почитай статью. http://pacificstorm.net/Articles/arms/arms2.htm
ПыСы, тип99 те же эрликоны только значительно модефицированные.
ПыПыСы. Весьма нефиговое упрощение.
знаю и сайт этот, и статью читал, и не только эту :)
кстати, на всех зерках в игре мг-фф, типа тип 99-1, хотя начиная с м5 должны быть тип 99-2, у которых скорость снаряда в полтора раза больше (я в другом источнике видел данные про 525 и 750 м/c http://www.geocities.com/CapeCanaver...n/fgun-pe.html). так что различие таки большое.
в общем и в зерках урощение, и в сиденах... бжсэ...
если ты оптимист, отпишись про это в ветке про баги... может МГ и пофиксят...
Да с японским вооружением в ПХ вообще полный ахтунг. У флотских самолетов вообще вооружение что-то вроде «из того, что было – из того и слепила». У армейских ситуация немного лучше, но тоже далека от идеала. Реализованы Хо-103 и Хо-5. Но! Сделаны они были еще во времена 1.21, когда появился Ки-84. А к выходу ПХ ничего не прибавилось, хотя повод был.
А Шиден и Райден из-за этого с «уберными» Хо-5 летают :) А вспомним ситуацию с вооружением Ки-61 в версии 3.0? (да и вообще с его характеристиками…) В ПХ много было и есть таких вещей, но лучше ничего нет :(
PS Кстати, в нете встречал данные, что на Ки-44 ставили 4 * Хо-3. Хотя, фик его знает. Источники не однозначные. У кого есть более точные данные?
PSS Вот джапы геморойщики – иметь в производстве пушку, но не ставить на свои самолеты, т.к. это из другой «касты» пушка…Бред.
Теперь мы знаем: Штрайб - оптимист :DЦитата:
Сообщение от SAS[Kiev_UA]
Но надо сказать что японская авиация флота, ето явный пример того как оружие может эволюционировать. И концу войны получили агрегат имевший хар-ки намного лучше немецкой Мг151/20.
Да и аремейская Хо-5 не хуже была. Вообще, японцы умеют удивлять. Вот только тупизма у них было....Цитата:
Сообщение от Shtraib
Она конечно скорострельная, но снаряд слабый. По крайней мере в игре.Цитата:
Сообщение от AirSerg
Жаль, конечно, нет типа 99 более поздних мод-й, сравнить бы их. Но думаю Хо-5 бы в общем не менее эффетивной была.Цитата:
Сообщение от Shtraib
Но в иле новых пушек уж 200% не будет :(
Хо-5 была сделана из браунинга 12.7, у нас таким же макаром сделали швак, что очень мощная пушка?:DЦитата:
Сообщение от AirSerg