http://media.izvestia.ru/society/article77/
Вид для печати
Ролик уже давно висит на офиц. сайте сухого
http://www.sukhoi.org/gallery/?id=13..._gallery_id=99
Помоему чисто рекламного толка, без интересных подробностей.
Любопытен только с точки зрения эстетики. :)
Прям Зеркальные Войны: Отражение Второе :D
Ролик к тому же старый.
И я что то недопонял.
ОВТ управляется отдельной рукоятью?
Как понимать проиходящее на 2:20?
красиво. только зачем же они, написав, что 35-му придется конкурировать с рэптором, нарисовали еврофайтеры... или что там изображено?..
кстати, такой вопрос: если, предположить, что Су-35 будет поставляться в наши части, не будет ли он конкурировать с Су-34?
Су-35 - исключительно экспортная машина. В строевых частях ее не будет.
По-моему, пару дней назад промелькнуло что Погосян рассчитывает минимум на поставку 100 машин в 2010-2015 гг для ВВС РФ.Цитата:
Сообщение от grOOmi
P.S. Ролик - мега древний боян. Зайди на сайт КНААПО, там есть уже посвежее ролик и не один.
Ну вообще-то Су-34 это фронтовой бомбардировщик. Соответственно: как он может конкурировать с истребителем?Цитата:
Сообщение от Archer
Насчет видеоролика, а имено воздушного боя - Типа Тайфуны пустые летят... С таким же успехом можно было б Миг-15 нарисовать... Почему не показано встречная ракетная атака Амраамами со стороны EF2000 ? И что в EF2000 Баттхеды сидят, что даже противоракетных маневров не делали а ждали пока их не сшибут... Ради реальности моглибы нормальный такой бой нарисовать чтоли...
Основные отличия сегоднящнего Су-35 и прошлого Су-37 (711) который Терминатор ??? И еще Су-30MK (Или как его там, который в Зеркальных войнах снимался) это двуместный Су-35 или чтото похуже ?
А то в них запутатся можно =)) Что из них круче всего ?
мдя... такую машину - и только на экспорт :( у меня не идут из головы слова А.Квочура, который говорил, что продавая такую технику за бугор, мы пускаем деньги на более перспективные разработки...Цитата:
Сообщение от grOOmi
что-то, мне кажется, это утверждение уже не работает..
насколько я понял из ролика, у Су-35 весьма широкие возможности работы по наземным/морским целям. вот и возник вопрос: в случае поступления машины, подобной Су-35, в войска какой смысл тогда в Су-34? может, только в его бронекабине?..Цитата:
Ну вообще-то Су-34 это фронтовой бомбардировщик. Соответственно: как он может конкурировать с истребителем?
кстати, у нас ведь никогда не было еще такого комплекса, сочетающего полноценные истребительные и ударные возможности - соответственно, нет и летчиков, умеющих воевать на таких аппаратах?
Я вот не понимаю нужность Су-34 если есть Су-30МК или наоборот...
Су-35 это ОДНОМЕСТНЫЙ многофункционал наподобии Еврофайтера, F-16 последних блоков, Рафаля или F-18Е
А вот Су-30МК это уже я так понимаю ДВУМЕСТНЫЙ истребитель-бомбер типа Торнадо, F-15E или же F-18F, короче с оператором вооружения позади.
А Су-32(34) ваще вне конкуренции.. Это наверное типа фиг знает чего - сверхзвукового Су-39 чтоли.. =))
А вообще на месте Сухого, нужно разробатывать один но супер истребитель а не столько разных что бррр... и одновременно всё... Ну зачем одновременно Су-30МК, Су-34 и Су-35 (Хорошо что Су-37 уже не делают).. Помему нужно остановится на чтом то одном из всего этого набора и делать всю ставку и все производственные мощности на него, совершенствую и оснощая самым лучшим БРЭО...
Зачем создавать такие произведения, вернее размещать на ресурсе производителя мне не понять. Уровень - "для домохозяев". Особо повеселила визуализация потери высоты у сбитого негодяя в развертке А/Д :)
С точки зрения ОКБ им Сухого как раз НУЖНО разрабатывать много всего. Потому что деньги, в основном ОКБ получает за РАЗРАБОТКУ и участие в испытаниях техники. После начала серийного производства основной финансовый поток пойдет на заводы-изготовители.Цитата:
Сообщение от SandMartin
А ролик приколол :D
Вообще-то машина Су-27М - одноместный истребитель с цифровой СДУ, широкой номенклатурой вооружения ВВ ии ВП, улучшенной авионикой и радаром с возможностью работы по земле и многоканальным обстрелом воздушных целей должна была появиться еще в начале 90.
И правильно, еще десяток другой лет на Су-27СМ :ponty: покатаемся. А там, глядишь,:search: и пятое поколение наступитЦитата:
Сообщение от grOOmi
надо чтобы пятое поколение еще получилось ))
а то мы, вон на 20лет отстали))
А в чем уникальность то машины, не пойму. Вроде все как у всех, а по ссылке бают, что уникальная.:(
Су-35 в Российских ВВС будет иметь индекс Су-27СМ2
Словообразование такое - (уни)(кальный). Типа (экви)(пени...ный)Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Современный Су-35 это новый самолет, развитие Су-27 с учетом современных наработок по "борту". Главное, что он получился не перетяжеленным, в отличие от своей первой инкарнации.Цитата:
Сообщение от SandMartin
Это нормально для наших "пеарщиков" от оборонки. Тут либо "не имеющий аналогов", либо "непревзойденный", либо "уникальный".Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Скорее всего имеется в виду модернизация старых Су-27 по наработкам нового Су-35.Цитата:
Сообщение от Pilot
ИМХО, не думаю, что наши будут строить новые борты.
Ну, Погосян именно так сказал. Новые СМ2
так значит будет такая машина у нас? не важно, как ее назовут, какие буковки добавят к индексу, важно, чтоб по характеристикам она была уж не менее шикарная, как и экспортный вариант..Цитата:
Сообщение от Pilot
как так? что ж нам, на старье летать?Цитата:
не думаю, что наши будут строить новые борты.
Новости Су-35/Су-27СМ2Цитата:
Сообщение от Archer
и?
как это соотносится с?Цитата:
Су-35 - исключительно экспортная машина. В строевых частях ее не будет.
Так строевые Су-27 для того и модернизируют, чтобы из категории "старья" вытащить.Цитата:
Сообщение от Archer
И это весь результат прочтения большой темы?Цитата:
Сообщение от Archer
Там ясно написано - для экспорта это называется "Су-35", для себя - "Су-27СМ2".
С чего ты взял?Цитата:
Сообщение от F74
это и так понятно.Цитата:
Сообщение от Chizh
почему тогда Вы написали
?Цитата:
не думаю, что наши будут строить новые борты.
а что, сразу здесь нельзя было уточнить? в той теме есть и мои сообщения, значит, наверное, можно догадаться, что тему я читал. вот только там же в этой же теме, есть Вами же приведенная информацияЦитата:
И это весь результат прочтения большой темы?
Там ясно написано - для экспорта это называется "Су-35", для себя - "Су-27СМ2".
отсюда не понятно, что будет вообще поставляться в наши ВВС: новые самолеты или будут модернизироватьтся старые.Цитата:
Михаил Погосян заявил, что поставки Су-35 будут готовы начаться с 2010 г. Ожидается, что ВВС России закупят несколько самолетов. Также они будут предлагаться таким странам, как Китай.
еще и Чиж тут написал сомнения, что будут строиться новые самолеты
тогда непонятно: как же можно модернизировать старые, когда в той же теме написано, что и планер у Су-35, фактически, новый.
значит, все-таки "Су-35 на экспорт" != "Су-27СМ2 для себя"?
су35 несколько версий.и изза етого легко их спутать.
насколько я понимаю етот ролик про машину которая получается глубокой модернизацией обычного су27.
про су30 су 35 и су34.
у них разные возможности и свои особенности. одно другим(как навпример предлгают су30 заменять и су35 и су34) не заменить полностью.
Заявления о "принятии на вооружение" всегда следуют за анонсом того или иного вида вооружения предполагаемого на экспорт. Это делается для поднятия "экспортного потенциала" образца вооружений, т.к. известно, что зарубежные покупатели весьма осторожно относятся к изделиям не состоящим на вооружение в стране-разработчике.
Грубо говоря, никому не хочется за свои деньги быть "бета-тестером" нового самолета.
у них есть различия. причем достаточно много. вплоть до различий в планере, не говоря уже о БРЭО. отсюда разные возможности.Цитата:
Сообщение от SandMartin
ничё не понял :)Цитата:
Сообщение от ZloyPetrushkO
ролик, по-моему, совсем не "про су30 и су34." их там вообще нету.
а вот эта фраза: "одно другим(как навпример предлгают су30 заменять и су35 и су34) не заменить полностью." вообще не понятна :)
в ролике есть су35)) и затрагивались вопросы про их взаимозаменямость :)Цитата:
Сообщение от Archer
насчет фразы- а чего ж непонятного? знаешь что ножом топор полностью не заменить и наоборот?топором толком непорежешь, а ножом дрова не расколешь,а максимум расковыряешь.
так и тут :)
ну, а Су-30/34 где в ролике? :)Цитата:
Сообщение от ZloyPetrushkO
непонятно, кто и зачем их предлагал взаимозаменять?Цитата:
а чего ж непонятного? знаешь что ножом топор полностью не заменить и наоборот?топором толком непорежешь, а ножом дрова не расколешь,а максимум расковыряешь.
так и тут :)
где су34\30 в ролике незнаю, но вот цитата ( я ее кстати повторял выше)Цитата:
Сообщение от Archer
я на нее старался отвеить =)Цитата:
Я вот не понимаю нужность Су-34 если есть Су-30МК или наоборот...
Су-35 это ОДНОМЕСТНЫЙ многофункционал наподобии Еврофайтера, F-16 последних блоков, Рафаля или F-18Е
А вот Су-30МК это уже я так понимаю ДВУМЕСТНЫЙ истребитель-бомбер типа Торнадо, F-15E или же F-18F, короче с оператором вооружения позади.
А Су-32(34) ваще вне конкуренции.. Это наверное типа фиг знает чего - сверхзвукового Су-39 чтоли.. =))
Извините. Вам как - сразу всё на блюдечке приподносить, или по кусочкам из той темы перекладывать?..Цитата:
Сообщение от Archer
Практика показывает: если участвовал - еще не значит, что читал.Цитата:
в той теме есть и мои сообщения, значит, наверное, можно догадаться, что тему я читал.
Вы еще помните свой вопрос? - "так значит будет такая машина у нас?"Цитата:
вот только там же в этой же теме, есть Вами же приведенная информация
отсюда не понятно, что будет вообще поставляться в наши ВВС: новые самолеты или будут модернизироватьтся старые.
Прямой ответ на него содержится в основной теме.
Еще одно подтверждение практики.Цитата:
значит, все-таки "Су-35 на экспорт" != "Су-27СМ2 для себя"?
Ответ находится в сообщении №46 в основной теме.
ой, нет, не утруждайтесь.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
так же она показывает, что в разных темах по одному предмету зачастую встречаются противоречивые сведения:Цитата:
Практика показывает: если участвовал - еще не значит, что читал.
"Су-35 - исключительно экспортная машина. В строевых частях ее не будет."
"Су-35 в Российских ВВС будет иметь индекс Су-27СМ2"
плюс к этому ссылка на приведенную Вами же информацию, о том, что наши ВВС закупят несколько машин СУ-35, которую Вы комментировать не стали.
не надо выдергивать часть моего вопроса из контекста этой ветки.Цитата:
Вы еще помните свой вопрос? - "так значит будет такая машина у нас?"
Прямой ответ на него содержится в основной теме.
вот именно. Из Вашей же фразы: "Су-35", для себя - "Су-27СМ2", - можно следать вывод, что это одна и таже машина, только с разной маркировкой.Цитата:
Еще одно подтверждение практики.
спасибо.Цитата:
Ответ находится в сообщении №46 в основной теме.
Да говорил с людьми, которые в 80 в военных НИИ на него ТТЗ писали.Цитата:
Сообщение от Fisben
Ну а СМ это серийный М :)Цитата:
Сообщение от F74