Люди, подскажите, для данного процика нормальный результат - 4.50 ГГц при штатных 3.33? Плата ASUS P5Q3 Deluxe Wi-Fi. Память при этом выставлена DDR3-1500 (4 плашки по Гигу).
Вид для печати
Люди, подскажите, для данного процика нормальный результат - 4.50 ГГц при штатных 3.33? Плата ASUS P5Q3 Deluxe Wi-Fi. Память при этом выставлена DDR3-1500 (4 плашки по Гигу).
Да, вполне нормальный.
Вот статья: http://overclockers.ru/lab/32063.shtml
думаю вам будет интересно почитать.
8600 на клокерсах.
А напряжение какое у тебя, кулер?
Напряжение на проц. выставил 1.4В, на память 1.9В. Множитель 10. Кулер Zalman CNPS 9700 NT.
Если правильно понял, для плат серии ASUS P5Q - 4.5 ГГц - это предел в стандартных условиях. Можно достичь наверное и 4.6, и 4.8, но нужна намного более мощная система охлаждения.
Гигагерц с лишним сверху - это очень хорошо.
Тут вопрос собственно в другом. В каком режиме собирается эксплуатироваться компьютер. Температура камня, компонентов (мосты на разгоне греются), сколько часов в день\постоянно.
На рекорд можно и побольше догнать, если же для постоянной работы - надо баланс подбирать.
Я к примеру на момент покупки в ноябре 06-го своего Е6600 установил что тот спокойно держит 3600 против штатных 2400.
Но: для этого либо приходилось снимать крышку либо выкручивать обороты вентилятора. Первый вариант меня не устроил потому что крышка открыта, второй вариант - из-за шума. Опытным путем было подобрано что на штатном напряжении камень спокойно работал на 3.3 не напрягая вентилятор, корпус можно закрыть и забыть обо всем.
Так и работает до сих пор.
У меня вентель начинает ощутимо поднимать обороты, если выставляю напряжение 1.45В и выше. Хотя температура проца во всех случаях колеблется от 40 до 48 градусов. Комп. работает стабильно в течение всего дня.
Столкнулся тут ещё с одной проблемой. После перезагрузки Окон через "Пуск-Выключить компьютер" система отказывается стартовать. Помогает только выключение ПК.
Ну, по температуре - смотри сам.
Зима-лето, сколько градусов в комнате.
По перезагрузке - было. Один в один. На рестарте машинка не перегружается, только через кнопку. Вот только как вылечил - хоть тресни не помню. Через сброс биоса на дефаулт и ковырянием там. Может АCPI или оттуда что.
По умолчанию пробовал?
Ещё тема - БП. Жрет эта машинерия ой как немало. Убедился когда ИБП на 800 при отрубании света просел и запустил машинку в перезагруз (Сам БП - 600, 650 в пике). ИБП 1000 поставил - вроде нормально.
У меня БП ZALMAN на 600 Вт. Если учесть, что видео - GF-8800GTS 512, по идее должно хватать.
А ты линпак прогони - на таком напряжениии у тебя температура под нагрузкой будет не маленькая (если вообще пройдет тест без ошибок).
Небольшой оффтоп.
А вот интересно, кто-нить знает, можно ли на P5Q3 Deluxe поставить 2 плашки DDR-3 1800 по 2 ГБ или 4 по Гигу, чтобы работали на этой частоте без сбоев в двухканальном режиме?
После многочисленных экспериментов со стабильностью системы близкой к 100% частоту пришлось опустить до 4.40 ГГц. Да, с памятью DDR3-1800 работает в двухканальном режиме на частоте 1750.
Гы. Танцы с бубном продолжаются и привели к тому, что, снизив частоту памяти до DDR3-1530, удалось добиться стабильной работы на частоте 4.60 ГГц.
В "Чёрной акуле" 42-46 FPS в кабине при прочих максимальных настройках (разрешение 1280х1024).
а если синхронизацию выключить? А то уж больно цифры подозрительные :) Типа округление от 85 герц до половины и подсчет с небольшими ошибками. :)Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Ну это я для наглядности округлял. Если интересует точно, что БИОС выдаёт, то частота 4.62 GHz, а память DDR3-1534.
Кстати, в статьях на оверах это считают вполне обычным результатом :)
Тем не менее допрыгнуть до такого показателя у Ci7-965 пока что пупок надрывается (на воздухе).
Интересно ещё, если Интел выпустит E8700 со штатными 3.5, что он покажет :)
P. S. А кто-нить добивался бОльшего с E8600 при аналогичных условиях на платах NF-790U SLI?
P. P. S. Вышел новый BIOS 1901 для P5Q3 Deluxe. Какие там изменения?
:eek:
Вот это разгон! Здорово!:cool:
Это мало о чем говорит если вообще о чем-либо.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Всё зависит от конкретной миссии и региона (в новой Грузии дела обстоят несколько напряженнее).
Это говорит хотя бы об абсолютном уеличении FPS в 2 раза по сравнению скажем с Athlon 64 X2 4800+ (2.4 ГГц) :)
Если при тех же условиях (настройки, миссия, вид), то хорошо.
Однако ж ты не упоминал о результатах Атлона, потому и возник вполне закономерный вопрос.
У меня i7 920 - на воздухе (первый раз от воды за 4 года отказался :) ) 4,2 . Пупок у 965 не надрывается вообще .Но не надо путать два ядра с четырьмя.Соотв.. и температуры разные.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Big Gnom
Может тогда скинете ссылочку на тест, где 965 преодолел рубеж в 4.6 на воздухе? :)
Я же уточнил.Что i7 настоящий квад все 4 ядра расположенны на одном кристале! Он на 3,8 уделывает КорДуо 4,6-5.Производительность у него много раз больше.А стабильность по температуре намного более лояльная по сравнению с Q9550 даже несмотря на то , что она выше.Проц очень удачный.
Во скоооолько раз?:eek:Цитата:
Сообщение от Big Gnom
Я извиняюсь... Не покажете ли хоть что-ниубудь в подтверждние этого?Цитата:
Сообщение от Big Gnom
Пока что все что я видел - преимущество i7 над Корами в 5-10 %, и то далееко не везде. В играх так вобоще паритет.
"Вот мы там всё это буровим, я извиняюсь за это слово, Марксом придуманное, этим фантазёром." С :D
Черномырдин!
Цитата:
Сообщение от А-спид
Декодирование HD.Много в этим вожусь (ХОББИ)(AVID COMPOSER 3.0)
В FSX выигрыш ощутим.
В GTA 4 вообще явно +
Давайте оперировать идентичными приложениями. В "Чёрной акуле" как?
Просто здорого.И на 1920-1200(26 ) и на 2560 x 1600 (30).С максимальными настройками , с анизо 16 анилайз 8.
У меня таких разрешений не бывает :)
Можете спуститься до 1280? Там сколько?
Декодирование видео и все что вокруг этого - i7 на коне. Тут он хорош.
GTA 4 на сегодняшний день одна из немногих игр действительно заточенных под многоядерность.
По остальному - есть думаю немало игрушек где вырулит именно тактовая частота.
Кстати, вопрос возник такой - дают ли дополнительные 2 Мб кэша существенный прирост производительности?
И вообще - имеет ли смысл брать E8600, если есть E6600, разгоняющийся до 3.3 ?
Zorge
Смотря для каких приложений. В той же "ЧА" при запуске быстрой миссии у Вас сколько FPS на максимальных настройках?
Я бы сказал так - Е8600 вообще брать смысла мало, имхо. У него слишком большая цена. Имхо, лучше за такую цену взять квад. А уж менять его вместо Е6600... имхо, не стоит.Цитата:
Сообщение от Zorge
+1 интел опустила цены на процы...Цитата:
Сообщение от AirSerg
у нас (в Киеве) Е8600 можно взять в среднем за $280, тогда как Q9550 - $320
сам поменял свой E6600 на Q9550 с доплатой в $200...
Ну это кому как. Даже с заделом на ближайшую перспективу 4 ядра по большому счёту на фиг не нужны. А вот разгонный потенциал у квадов явно хуже.
с заделом на ближ перспективу, исходя из размышлений других, i7 как-то не удались в сравнении с C2D, т.е. нет особого преимущества в их покупке (возможно я и не прав, это не моя точка зрения и полемику разводить я не хочу). многие приложения уже активно начинают использовать преимущества многоядерности, игры, кодирование медиа и т.д. а при выборе между 4 и 2-ядерными при разнице в цене в 30-50 дол, я бы выбрал 4-яд (уже выбрал :))...Цитата:
Сообщение от MaKoUr
в разгонах не силен :) но в обзорах пышуть, что гонется фсе ;)
вот только парочка
http://www.overclockers.ru/lab/31114.shtml
http://www.overclockers.ru/hardnews/27226.shtml
но итог, частота от 3.6ГГц до 4ГГц как по мне достаточна...
отака мысля, в общем...
С этим трудно поспорить :DЦитата:
Сообщение от MaKoUr
В настоящий моент, пожалуй, да - они не критичны. Но все может измениться в ближайшее время, это уже сейчас можно заметить.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Хуже, но 3,5-4 они все же берут, что не мало.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Но дело даже не в необходимости квада, а в том, что Е8600 стоит как квад. При этом есть Е8400 (и отчасти Е8500), которые по разгонному потенциалу не намного хуже Е8600, но при этом стоят почти в два раза дешевле. Т.ч. отдавать за "лишние" 333 МГц частоты и немного большего множителя - как-то мне лично не хочется совсем. Лучше, имея деньги на покупку, потратить их н ааквад, все же перспективнее. А стоят Е8600 и Q9xxx почти одинаково.
Точно так же, как почти одинаково стоят E8500 и E8600. На прайсе.ру посмотрите сами: в одном магазине за 8500 просят 189 у.е., а за 8600 - 267 у.е. Чё-то мои познания в арифметике не позволяют утверждать, что это даже в 1.5 раза дороже :)
При этом до сих пор есть риск схватить 8500 со старым степпингом, у которого разгон намного хуже. А 8600 выпускается только с E0 :)
Про 8500 я сказал частично, более выгоден в этом плане 8400. К примеру в моем городе - Е8400 ОЕМ (6743 р), Е8500 ОЕМ - (7750), Е8600 ОЕМ (10260).Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Таким образом, 8400 в 1,5 раза дешевле. При этом, 8600 можно найти и намного дороже (впрочем, как и 8400).
Ну не знаю, поему сечас это очень не просто. Я свой 8400 брал в октябре в санрайсе - Е0 (тогда стоил 5000 р). E8400 и 8500 перевели на него на 20 неделе, это май месяц - в крупных магазинах их уже найти очень трудно.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Парни , а что скажите про Q8200 - как он?Цитата:
Сообщение от AirSerg
не то, чтобы я хорошо разбирался, но мне кажется, что Q6600 будет интереснее в виду разгона, да и по штатным параметрам, а вообще надо с чем-то конкретным сравнивать, а то сам по себе любой процессор хорош, если более хорошего рядом нету ;)Цитата:
Сообщение от ES_Vanka-Vstanka_09