Пентагон направит в Афганистан четырехногих роботов

Руководство военного ведомства США намерено в рамках увеличения численности американского контингента в Афганистане направить в эту страну роботов BigDog, которые передвигаются не на колесах или гусеницах, как стандартные машины, а на четырех "ногах". Как сообщает Fox News, Афганистан станет испытательным полигоном для этих роботов, способных преодолевать труднопроходимую местность, недоступную для обычного транспорта, и перевозить значительное количество грузов.

Робот был создан в 2005 году компанией Boston Dynamics совместно Foster-Miller, Jet Propulsion Laboratory, а также Гарвардским университетом. По данным производителя, он отличается уникальными характеристиками. BigDog оснащен бензиновым двигателем и использует для передвижения кинетическую энергию, делая шаг за шагом, наподобие животного, и издавая при этом звук, напоминающий газонокосилку.

BigDog отличается значительной для своих габаритов и конструкции грузоподъемностью. Так, он способен перемещать более 150 килограммов, тогда как вес самого робота составляет около 75 килограммов.

"Мозг" машины представляет из себя мощный компьютер, позволяющий за счет использования современных сенсоров реагировать на окружающую обстановку, а также идентифицировать вероятные угрозы. BigDog способен развивать скорость более 7 километров в час, передвигаться медленно или ложиться, в зависимости от ситуации. Он может преодолевать подъемы до 35 градусов, перемещаясь, в том числе, по горной местности, препятствиям, снегу и обледенелой поверхности. В новой модификации робот способен удержаться "на ногах" после пинка.

В марте 2008 года Boston Dynamics обнародовала видеоролик, демонстрирующий возможности своего изобретения. На данный момент его посмотрели почти 8 миллионов человек. На другом специализированном сайте производитель BigDog собрал небольшую коллекцию роликов, также доступных всем желающим.
http://www.lenta.ru/news/2009/03/23/bigdog/

Боян, конечно, но тем не менее: Терминатор 0,1:eek:. Роботов в расплавленый металл, документацию сжечь, авторов расстрелять:D. И это не очень далеко от единственно верного решения. :ups:

Да уж. Это вам не японский AIBO. Это уже серьезно.
Научить этих "собачек" двигаться побыстрее, приделать ступни чтобы не проваливались на мягком грунте, научить стрелять, и клепать крупными сериями в целях удешевления.
Пара миллионов таких "зверьков" - и у пехоты противника резко пропадет желание выпендриваться.

150 кг нагрузки это ДШК с патронами плюс камера и тепловизор
Очень полезная собачка получается, если перед собой ее водить

Зашибись перспектива - скоро они и Скайнет организуют :)

Афганские моджахеды давно используют таких роботов. Только их системы, кроме интеллектуальной способности к выбору оптимального маршрута, способны автономно производить поиск источников энергии, дешевы в обслуживании и экологически чистые.

p.s экспоненциальный рост любой технической системы скорее художественный прием, всегда будут сдерживающие факторы.

[QUOTE=PoHbka;1217424]Афганские моджахеды давно используют таких роботов. Только их системы, кроме интеллектуальной способности к выбору оптимального маршрута, способны автономно производить поиск источников энергии, дешевы в обслуживании и экологически чистые./QUOTE]

Если сравнивать ослов с BigDog только как транспортное средство - то да, ослы будут иметь преимущество и дальше. За исключением того обстоятельства, что для ослика все-таки нужен человек-"водитель". Но использовать BigDog только качестве транспортного средства неэффективно.
Вот если в перспективе вооружить BigDog пулеметом и добавить немного брони - тогда ослики могут идти пастись на травке. Самоходная дистанционно управляемая боевая машинка для пехоты рисуется очень даже неплохая.

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

Да уж. Это вам не японский AIBO. Это уже серьезно.
Научить этих "собачек" двигаться побыстрее, приделать ступни чтобы не проваливались на мягком грунте, научить стрелять, и клепать крупными сериями в целях удешевления.
Пара миллионов таких "зверьков" - и у пехоты противника резко пропадет желание выпендриваться.

---

Да уж куда серьёзнее если бы не одно НО. Вечных батареек к нему пока что не придумали :)
Те собачки что на роликах они за собой силовой кабель от подстанции таскают, а те что в афган поехали - на бензиновом ходу как мотоциклы. так что ещё к паре миллионов "зверьков" надо организовывать миллион бензозаправок в пыстыне :)

Будут соляркой заправляться - как Абрамся и Страйкеры. На них же хватает.
Судя по звуку движка, это что-то маломощное от какого-то мопеда, т.е. жрет совсем чуть-чуть

В крайнем случае, будут на водородных элементах их клепать - они легче. Заодно появится повод продвинуть промышленное производство таких элементов и отработать их в сложных условиях, качнув в эту тему дополнительных денег из бюджета

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Зашибись перспектива - скоро они и Скайнет организуют :)

---

Что-то в последнее время мне кажется, что он либо уже есть, либо начинается разработка. :)
Хоть 29 августа 1997 года ничего не произошло, но ведь автор мог и ошибиться с годом :)

Добавлено через 2 минуты
Skynet Research

Посмотрел мувик.
Какой ужас! :eek:
Его и вооружать не надо - такого раз встретишь внезапно, да ещё и с ТАКИМ звуком и всё - пациент готов %)
Я бы остался заикой однозначно.
В крайнем случае ногами запинает :aggresive:

Если абстрагироваться от внешнего вида, его способность сохранять равновесие впечатляет. Это уже реальная машина, а не игрушка.

Супротив мильона китайцев с АК-47 и РПГ-7 все это детский лепет :) А с психами моджахедами воевать они с такими собачками задолбятся. Пока она своими лапками и процессорами щелкать будет, злобный душманец ее с горки - бац и в лоб. Привет роботам от эпохи средневековья.

Цитата:

---

Сообщение от Maks(DMV)

так что ещё к паре миллионов "зверьков" надо организовывать миллион бензозаправок в пыстыне :)

---

у абрамсов расход горючки в сотни раз больше, и ниче, хватает.

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

Супротив мильона китайцев с АК-47 и РПГ-7 все это детский лепет :) А с психами моджахедами воевать они с такими собачками задолбятся. Пока она своими лапками и процессорами щелкать будет, злобный душманец ее с горки - бац и в лоб. Привет роботам от эпохи средневековья.

---

Не надо обольщаться.
"Одна из неудачных атак иракской пехоты произошла 25 марта 2003 года чуть севернее г. Насирия. В ходе попытки ночной атаки на группу остановившихся американских бронемашин примерно 400-500 иракцев было убито, не сделав ни одного выстрела. 25мм орудие Бушмастер, установленное на бронемашинах, имеет ночной прицел двойного действия – как определяющий разницу температур так и усиливающий имеющийся свет. Орудие может вести эффективный огонь ночью на дистанции 1000 метров. Иракские гранатометчики просто не могли подойти к американским машинам на дистанцию выстрела из РПГ. Многие погибли из-за того, что они не видели, что других пехотинцев срезает огнем из американских бронемашин, и продолжали подходить ближе под убийственный огонь.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, New York, 2004, p.119"
http://u-96.livejournal.com/1668794.html
http://u-96.livejournal.com/1669101.html
Почитайте, средневековье уже в глубокой ...пе.

Еще по теме. Сервис как говорится решает всё.
http://lenta.ru/news/2008/12/05/robots/

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Не надо обольщаться.
"Одна из неудачных атак иракской пехоты произошла 25 марта 2003 года чуть севернее г. Насирия. В ходе попытки ночной атаки на группу остановившихся американских бронемашин примерно 400-500 иракцев было убито, не сделав ни одного выстрела. 25мм орудие Бушмастер, установленное на бронемашинах, имеет ночной прицел двойного действия – как определяющий разницу температур так и усиливающий имеющийся свет. Орудие может вести эффективный огонь ночью на дистанции 1000 метров. Иракские гранатометчики просто не могли подойти к американским машинам на дистанцию выстрела из РПГ. Многие погибли из-за того, что они не видели, что других пехотинцев срезает огнем из американских бронемашин, и продолжали подходить ближе под убийственный огонь.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, New York, 2004, p.119"
http://u-96.livejournal.com/1668794.html
http://u-96.livejournal.com/1669101.html
Почитайте, средневековье уже в глубокой ...пе.

---

Поспорю чуточку, ибо 1) Ирак - это равнина да еще и с пустынями и несколькими оазисами, где все на ладошке, а Афган - это ТВД горный, где местные люди годами воюют против всех. 2) Иракцы это даже не иранцы. Это к вопросу о китайцах ;)

Цитата:

---

Частые поломки вынудили командование американского контингента в Ираке создать так называемый "госпиталь для роботов" (Joint Robotic Repair and Fielding Activity), "лечение" в котором проходили до 400 машин в неделю. "Очеловечивание" проявилось еще и в том, что многим из них американские военные дали имена, а на "лечение" нередко провожали со слезами на глазах, выпытывая ремонтников, возможно ли будет вернуть в строй "этого маленького парня".

---

Умилило. Любит все-таки человек свои железки. :)

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

Супротив мильона китайцев с АК-47 и РПГ-7 все это детский лепет :) А с психами моджахедами воевать они с такими собачками задолбятся. Пока она своими лапками и процессорами щелкать будет, злобный душманец ее с горки - бац и в лоб. Привет роботам от эпохи средневековья.

---

С мильоном ты загнул... Цифирку на пару порядков накинуть смело можно. А в целом девайс серьезный, особенно в перспективе.

Цитата:

---

Сообщение от DustyFox

С мильоном ты загнул... Цифирку на пару порядков накинуть смело можно. А в целом девайс серьезный, особенно в перспективе.

---

Если затраты окупаются, то может и серьезный. Но что-то говорит мне, что эта собачка из серии наших "нано..." или их "звездных войн". Бюджетные распилки, как говорят в народе. Если учесть все затраты на проект, то проще простым дуболомам в касках дать "пушки побольше"... Или увеличить количество дуболомов.

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

Если учесть все затраты на проект, то проще простым дуболомам в касках дать "пушки побольше"... Или увеличить количество дуболомов.

---

не проще, человеческие жертвы современное общество переносит гораздо хуже, чем материальные. А если учесть, что огневая мошь "собаки" превышет человеческую, как и живучесть.
Вы как-то забыли, что формально, эта "собака" навроде персональной БМП.

Если посчитать, сколько чтоит пехотинец в Ираке для бюджета Пентагона (я встречал цифру в $150000), то я не удивлюсь, если роботы в перспективе окажутся намного дешевле

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Если посчитать, сколько чтоит пехотинец в Ираке для бюджета Пентагона (я встречал цифру в $150000), то я не удивлюсь, если роботы в перспективе окажутся намного дешевле

---

для иракского ТВД - да.

Превозходство на сторону роботов .... сокрушительное:
- их можно клепать в огромном количестве (если надо)
- их можно чинить (если надо, а можно и просто бросить)
- стойкость к вредных воздействии, перманентная работа ...
- и еще куча предимств ....

П.С Хотя их время еще не пришло

Мужики, Афганистан страна горная! На каждую высоту робота не затащишь и он может стать обузой. ИМХО, в определенных, скорее редких случаях - да, может быть полезен. Но делать из него терминатора еще очень рано.
Как транспорт - на достаточно короткие расстояния, по не самой пересеченой местности. В других условиях есть обычные машины - и огневая мощь несоизмерима, и перевозят намного больше. Еще роботов надо будет обслуживать - топливо, запчасти, ремонт, специалисты, хранение, лишнее место при перевозке будет занято и т. д. В настоящей войне это скорее обуза, его надо больше таскать, чем он будет перевозить.
Американцы просто проводят эксперимент, чтобы понять, что разрабатывать дальше.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Мужики, Афганистан страна горная! На каждую высоту робота не затащишь и он может стать обузой.

---

этого - затащишь. Именно что поэтому они в афганистан и отправлены. В ираке и гусеничных достаточно, а вот по горкам надо именно ходить.

И сколько он пройдет? Его таскать больше надо будет. Горы разные бывают. Когда со стороны смотришь, то это одно, а когда подниматься начинаешь, то совсем другое. Я не оспариваю, разработка очень интересная, но до везде ходящего БТР или транспорта ему очень далеко.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Мужики, Афганистан страна горная! На каждую высоту робота не затащишь и он может стать обузой. ИМХО, в определенных, скорее редких случаях - да, может быть полезен. Но делать из него терминатора еще очень рано.

---

Терминатор 0,1 пока.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Как транспорт - на достаточно короткие расстояния, по не самой пересеченой местности. В других условиях есть обычные машины - и огневая мощь несоизмерима, и перевозят намного больше. Еще роботов надо будет обслуживать - топливо, запчасти, ремонт, специалисты, хранение, лишнее место при перевозке будет занято и т. д. В настоящей войне это скорее обуза, его надо больше таскать, чем он будет перевозить.
Американцы просто проводят эксперимент, чтобы понять, что разрабатывать дальше.

---

А духи, почему то ишаков не возят, и в горы их не затаскивают. Они на них туда ездют:D. Эта штука по характеристикам, конечно, пока с ишаком не конурирует. Но это пока. Ишак - транспорт, а это - полноценная боевая платформа(пусть в недалекой перспективе)

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

И сколько он пройдет? Его таскать больше надо будет. Горы разные бывают. Когда со стороны смотришь, то это одно, а когда подниматься начинаешь, то совсем другое. Я не оспариваю, разработка очень интересная, но до везде ходящего БТР или транспорта ему очень далеко.

---

Угу. Попробовали пиндосы на Хаммерах по горам в Афгане поездить... Обломались очень сильно.

да вы что горы никогда не видели? :) Какие бтры и хамеры.. только лошади, ишаки и такая собачка очень даже заманчиво выглядит. До чего техника дошла! Это не техника, это я сама дошла на 4х лапах.

Думаю, чем больше будет таких роботов, тем легче фундаменталистам будет называть "миротворцев" слугами шайтана, и тем больше талибы приобретут своих роботов. Высокоэффективных, биологических, двуногих. ;)

Никаких шансов нету у людей против роботов. ИМХреньОспориш :D

Ой ли?... Каким образом сможет робот противостоять шахидке? ;)
ПМСМ не следует думать, что открытые боестолкновения были и останутся единственной тактикой талибов.

Цитата:

---

Сообщение от intoxicated

Никаких шансов нету у людей против роботов. ИМХреньОспориш :D

---

Это точно. Особенно, если робот- это "Томагавк" с ядерной БЧ %) или "Минитмэн"

Добавлено через 12 минут

Цитата:

---

Сообщение от Kola

да вы что горы никогда не видели? :) Какие бтры и хамеры.. только лошади, ишаки и такая собачка очень даже заманчиво выглядит. До чего техника дошла! Это не техника, это я сама дошла на 4х лапах.

---

Да все сведется к "войсковым испытаниям в горных условиях" внутри периметра натовской базы с кучей спецов-настройщиков с соответствующей денежной компенсацией. Амеры, все-таки не идиоты, чтобы тащить такое изделие в горы+ караван обеспечения за ним+ охрану.

Чуствую - фигня все это... даже в "звездных войнах" все на животных ездили... :D :P

Роботы на животных? :eek:

:D Не, "Там все на ешаках ездют. Ешак три рубля стоит -- дешевка.
А подымает пудов десять!.. Маленький такой ешачок, даже удивительно!" (C) 12 стульев.

IMHO лучше пускай этот робот на мине подорвется чем солдат. Кибернетику тоже когда то осмеивали в СССР, а потом локти кусали за упущенное время.

Интересно, как скоро они имперские шагающие танки AT-AT слабают? Там и до Стар дестройеров рукой подать :)

Цитата:

---

Сообщение от RB

IMHO лучше пускай этот робот на мине подорвется чем солдат. Кибернетику тоже когда то осмеивали в СССР, а потом локти кусали за упущенное время.

---

Странно, кусали-кусали, а БЭСМ-6 оказалась лучшей машиной того времени. Лебедев, ЕМНИП, Сталинской премии был удостоен. Кусать локти надо было за проблемы электронной промышленности.

Человек утомляется, робот нет. Человек должен дышать, робот нет. Человек может быть ранен и потерять боеспособность, у робота лучше. Робота можно починить, человека нет. Робота можно просто бросить если поврежден, человека впринципе нет. Роботов можно делать в колличествах аж как колбасы (c) :) , людей нет.

Еще много чего. Однако:
- робот не может регенерировать самостоятельно (т.е чинится, однако у человека тот же процес имеет множества условностей как известно)
- человек может размножатся просто если условия вокруг него (климатические и пр.) позволяют , робота могут сделать только в специальном заводе, хоть запчасти для него.
- человек может проживать пользуясь еды, т.е естественными продуктами флоры и фауны, робота будут нужны соответсвующие нефтепродукты ибо на солнечных батареек его сделать нельзя впринципе.

Однако эти качества не имеют значение на войну. Разве только шумность.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Странно, кусали-кусали, а БЭСМ-6 оказалась лучшей машиной того времени. Лебедев, ЕМНИП, Сталинской премии был удостоен. Кусать локти надо было за проблемы электронной промышленности.

---

Сталинская премия еще была в 1966 году? Ее стали выпускать только с 1968 в то время как конкуренты имели подобную еще в 1960.

Цитата:

---

Сообщение от RB

Сталинская премия еще была в 1966 году? Ее стали выпускать только с 1968 в то время как конкуренты имели подобную еще в 1960.

---

Если на выходных встречусь с другом с ВМК, уточню и премию и год. А отставание, ИМХО, стало нарастать и мы пришли к тому, что сейчас имеем, когда пошли по пути копирования западных ЦВМ.

Вот, навскикдку, нашел в инете:
http://schools.keldysh.ru/sch444/museum/1_17_109.htm
то есть МЭСМ начали создавать в 1947 году, вроде, не в шарашке.

Цитата:

---

Сообщение от intoxicated

Человек утомляется, робот нет. Человек должен дышать, робот нет. Человек может быть ранен и потерять боеспособность, у робота лучше. Робота можно починить, человека нет. Робота можно просто бросить если поврежден, человека впринципе нет. Роботов можно делать в колличествах аж как колбасы (c) :) , людей нет.

Еще много чего. Однако:
- робот не может регенерировать самостоятельно (т.е чинится, однако у человека тот же процес имеет множества условностей как известно)
- человек может размножатся просто если условия вокруг него (климатические и пр.) позволяют , робота могут сделать только в специальном заводе, хоть запчасти для него.
- человек может проживать пользуясь еды, т.е естественными продуктами флоры и фауны, робота будут нужны соответсвующие нефтепродукты ибо на солнечных батареек его сделать нельзя впринципе.

Однако эти качества не имеют значение на войну. Разве только шумность.

---

Человечеству осталось решить одну мааленькую задачу, создать принципиально новый источник энергии, который, в том числе, будет иметь типоразмер мини. Тогда на все "однако" можно будет закрыть глаза. :)

Двигатель для бензопилы имеет мощность 2 КВт (50 см3). Разход топлива при работе на этой максимальной мощности около 1 литра в час. Стоит бензопила примерно 400 баксов. К тому например мощность человеческих мышц не так уж велика (http://en.wikipedia.org/wiki/Muscle) , упоминают 'более 100 ватт, но за период в нескольких минут"

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZV...eature=related

Прусь постоянно от этого стеба на это четырехногое уе-ще

Ага, особенно как они на качели отжигали))

а мне вот этот нравиться :) http://www.youtube.com/watch?v=P2Oks...eature=related

Добавлено через 6 минут

Цитата:

---

Сообщение от Kyzmich

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZV...eature=related

Прусь постоянно от этого стеба на это четырехногое уе-ще

---

Спасибо, давно так не смеялся.


П.С. Про настоящий BigDog. С точки зрения робототехники этот BigDog не имеет себе равных, штука гениальная. Это я вам как дипломированный робототехник говорю

Все же интерес представляет сама система контроля движения сего девайса.Ну с устойчивостью наверно понятно -гироплатформа ,сейчас эти мало кого удивишь а вот как это чудо адаптируется и реагирует на помеху движению вот тут интересней.
Мое мнение это все же фейк и ни какой адаптивной системы у него нет-скорей всего удаленный интерфейс и управление и реакция на припятствия завязанна на человеческий мозг и зрение. Управление скорей всего схоже с управлением в компьютерной игре.
А так это просто шагающая платформа спорная в своей эффективности по сравнению с другими особенно по ресурсу.

Робототехники продолжают отжигать:
Израильская змея - разведчик
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8102972.stm

Ждём наноглистов-шпионов. Распыляешь над местом дислокации вражин, они их кушают с пищей и водой и вуаля! глист подключается к нервным узлам и передаёт информацию (зрительную и звуковую) от объекта в режиме реального времени :)

Kober, все, в DARPA вас взяли на заметку)))

Цитата:

---

Сообщение от flateric

Kober, все, в DARPA вас взяли на заметку)))

---

Ура! Я буду жить в Америке!!! я уеду в штаты!!!

Смотри, видишь ли ты в солнца первых лучах,
С чем в заката часы мы простились глазами?
О, скажи, он ведь жив, полосатый наш флаг,
Цвета неба и солнца наше звёздное знамя?
И летали ракеты, и снаряды взрывались,
Подтверждая: форт наш ночью не сдался.
Ответь: это правда, флаг ещё реет
Над землёю свободных, родиной смелых?

Вдали, там, где берег еле виден в тумане,
Где надменный наш враг от атак отдыхает
Что там утренний бриз в вышине развевает,
То скрывая от глаз, то вновь открывая?
Вот он снова сверкнул, туч завесу прорвал,
В полной славе своей гордо миру предстал.
Это звёздный наш флаг! О, пусть же он реет
Над землёю свободных, родиной смелых.

А иначе никак и не может и быть
Там, где выбор пойдёт вновь о деле свободы.
И пока будем жить, будем благодарить
Силу, что сотворила нас единым народом.
Этот выбор — священен, выиграть должны мы.
Наш девиз неизменен: «Лишь Богом мы живы».
И победный наш флаг будет также все реять
Над землёю свободных, родиной смелых.

нет, они просто спионерят идею
уезжать никуда не надо