США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет

ВАШИНГТОН, 2 июня. США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет и размещенных на них боеголовок. Об этом сообщается в справке, опубликованной Государственным департаментом США, передает РБК.

В документе говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе. У США — 1 тыс. 800 таких боеголовок и 882 средства доставки.

Также в справке приводятся сведения о количестве развернутых и неразвернутых пусковых установках для баллистических ракет. РФ обладает 865 подобных установок, у США их 1 тыс. 124.

Этот документ внешнеполитическое ведомство США опубликовало в рамках исполнения Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Данные приводятся по состоянию на 5 февраля 2011 годы, когда СНВ-3 и вступил в силу.

Напомним, президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали новый договор СНВ 8 апреля 2010 года в Праге. Договор вступил в силу после того, как 5 февраля глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон обменялись ратификационными грамотами.

Согласно договору СНВ-3 Россия и США должны иметь на вооружении через 10 лет по 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых носителей.

Договор о СНВ, вступивший в силу 5 февраля 2011 года, обязывает Россию и США сократить и ограничить количество развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений согласованными суммарными количествами. Начиная с 6 апреля 2011 года, в России и США могут проводиться инспекции.

Отметим, что в отношениях РФ и Соединенных Штатов существуют трения, связанные с развертыванием Вашингтоном в Европе системы противоракетной обороны. Так, США и Румыния согласовали вопрос о размещении на румынской территории элементов американской системы ПРО. Российская сторона до сих пор не получила от НАТО правовых гарантий того, что создаваемая система ПРО не будет направлена против российского военного стратегического потенциала.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в мае заявил, что дальнейшее развертывание США элементов ПРО в Европе может привести к выводу России из договора СНВ-3. Он отметил, что Россия разочарована отказом Вашингтона давать юридические гарантии о ненаправленности против Москвы ПРО в Европе.

«Уверенность в том, что ПРО США и ПРО НАТО не угрожают нам, должна базироваться на прочном правовом фундаменте. Начинать сотрудничество, завязывать взаимодействие по конкретным проектам, не имея юридических гарантий о ненаправленности будущей системы против интересов нашей безопасности, мы не можем. Это очень важный момент, который необходимо подчеркнуть», — подчеркнул Рябков.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6031897/?frommail=1

Хоть бы не начали снова наращивать....

Пока у Европы и Китая не больше, наращивать не будут

Что то меня смущает....

Согласно этому

Цитата:

---

В документе говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе. У США — 1 тыс. 800 таких боеголовок и 882 средства доставки.

---

и этому

Цитата:

---

Согласно договору СНВ-3 Россия и США должны иметь на вооружении через 10 лет по 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых носителей.

---

получается Россия должна нарастить а США сократить кол-во боеголовок и носителей.

Странно как то... нафига США это нужно?

Экономия (чтобы под тяжестью шаттлов не развалиться)

Последний реактор по обогащению оружейного плутония в России заглушили(по крайней мере смотрел в новостях 2 мес.назад),тем колличеством боеголовок, что имеются,можно уничтожить планету.

Только вот у боеголовок тоже есть свой срок годности, так?)

Улыбнуло, СЯС нужен РФ чтобы сдерживать РФ. А что такое уничтожить планету?

Цитата:

---

Так что им гораздо удобнее/выгоднее/эффективнее воевать обычным оружием.

---

- этот тезис они два раза опровергли

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

космос опять принесёт жизнь на планету рано или поздно

---

Полностью согласен.

Да нет, чего Вы обижаетесь? Неожиданно интересный тезис, если раскрыть, у Вас получился. Только Вы ещё забыли про другие страны с ядерным оружием. Но если это из упрощения было сделано - сделать можно было элегантней.

Как это, совсем-совсем безжизненной?

Я о войне с Японией. Бомбить атомными бомбами друга Хо Ши Мина им было ни к чему.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

За установку на Ту-22 топливоприёмных штанг, за увеличение парка заправщиков, за... ладно...не будем о грустном...

---

А что тебе СНВ-3 мешает? Есть же резерв от 179 носителей до потолок договора, а количество Ту-22М около 170.

Цитата:

---

За установку на Ту-22 топливоприёмных штанг, за увеличение парка заправщиков, за... ладно...не будем о грустном...

---

Цитата:

---

А что тебе СНВ-3 мешает? Есть же резерв от 179 носителей до потолок договора, а количество Ту-22М около 170.

---

А зачем раньше времени забивать лимит договора 22ми? Штангу поставить дело не долгое , а вот чтобы изготовить 170 МБР нужно побольше времени. Тем более Ту-22М и без штанги вполне могут выполнять роль "локального стратега" в Евразии, тем самым снижая нагрузку на воздушную компоненту СЯС.

Интересно, это Вы сами рассчитали? Или как с глобальным потеплением, сначала зимы стали теплей и по ящику стали будоражить обывателя, вот тут то морозы и ударили. Вот Вам и качество мирового долгосрочного климатического прогноза. Далее, для обезоруживающего удара вряд ли необходим весь потенциал, на сколько тогда вырастет температура, где и когда? И пострадают ли на км глубине подземные черви?
Сдерживающим оружием было химическое и бактериологическое, верно? Что не мешало не применять первое и резвиться со вторым. А затем применить против Японии и не применить против СССР. И ГКЧП не жахнуло. Итого, получается всё довольно запутано.

Цитата:

---

А как по Вашему что выживет если на всей территории планеты будет среднесуточная температура сначала 100 градусов Цельсия и радиационный фон превышающий норму в 10-40 раз, а потом фон станет меньше но наступит ядерная зима и температура долгие годы среднесуточная будет держатся в районе -100 градусов Цельсия...

---

Сказки.. Прошлогодний Эйяфладлокутль (it's to easy to pronounce - "AY-uh-fyat-luh-YOE-kuutl-uh"!) по выбросам пепла и прогреву атмосферы можно сравнить с полусотней средних боеголовок (а может и больше). Радиационный фон быстро спадет (за исключением эпицентров). Даже если пепла в атмосфере будет очень много - никаких катастрофических последствий не будет.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Очень интересно... И сколько было засыпано пеплом стран? Насчёт количества спорно. Если жахнут около полусотни боеголовок на ограниченной территории (Европа) то эффект будет несколько иным...

---

тот же эффект, за исключением сравнительно небольших зон сильного заражения. Ну и выбитые пром центры и крупные города. Катастрофа конечно, но не такого уж неповторимого характера.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Пепел является основным переносчиком излучения. И как Вы же сами вспомнили про вулкан там пепел разлетелся очень сильно, то есть потенциально фон в тех странах куда он попал был бы явно выше допустимой нормы.
А вообще про факторы радиационного загрязнения есть много отличных книг советую почитать, хотя бы на примере катастрофы в Чернобыле (особенно про пепел внимательно почитайте)...

---

При чем тут Чернобыль? Другой характер радиоактивного заражения. Вроде бы "грязными" бомбами никто бомбить не собирается. Наоборот КПД реакции всячески увеличивают.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Обезоруживающий удар?
А то что вслед за этим ударом последует ответный причём не обезоруживающий а полным арсеналом, так как "погибать так с музыкой"? Нет?
Насчёт подземных червей, глубоководных молюсков и бактерий живущих в льдах антарктиды можно долго рассуждать. Но эти формы жизни как живут? Бактерии так и останутся, если лёд и хранящий не растает. Глубоководные жители живут за счёт падали сверху. Вымрет жизнь в верхних водах океана через некоторое время вымрет глубоководный мир...
Насчёт червей на глубине 1 км...очень интересно...а чем они питаются? А как они прогрызают ходы в твёрдых породах земли (на глубине 1 км пласты уже больше смахивают на камень, хоть геоморфологию и геологию учил мало и на 3, но такие элементарные вещи всё-же знаю)?

---

Даже полные арсеналы всех стран и вместе в годы самого расцвета холодной войны не обеспечивали сравнения с тем дизастером который случился 61млн. лет назад, и ничего. Жизнь не прекратилось совсем. Наоборот пошла развиваться другим, более эффективным путем.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

. Глубоководные жители живут за счёт падали сверху. Вымрет жизнь в верхних водах океана через некоторое время вымрет глубоководный мир...

---

ой ли.....:)

Оффтопик:

Цитата:

---

Насчёт червей на глубине 1 км...очень интересно...а чем они питаются? А как они прогрызают ходы в твёрдых породах земли (на глубине 1 км пласты уже больше смахивают на камень, хоть геоморфологию и геологию учил мало и на 3, но такие элементарные вещи всё-же знаю)?

---

это не геология, это - биология. Питаются синтезируя органическое вещество из углекислого газа, источником энергии для них служит реакция окисления сероводорода . Ходы никак не прогрызают :)

Цитата:

---

Пепел является основным переносчиком излучения. И как Вы же сами вспомнили про вулкан там пепел разлетелся очень сильно, то есть потенциально фон в тех странах куда он попал был бы явно выше допустимой нормы.
А вообще про факторы радиационного загрязнения есть много отличных книг советую почитать, хотя бы на примере катастрофы в Чернобыле (особенно про пепел внимательно почитайте)...

---

Не надо путать Чернобыльское загрязнение изотопами с периодом полураспада 30 лет (так примерно?) и загрязнение короткоживущими изотопами после применения ядерного оружия с периодом полураспада не знаю сколько, но гораздо меньше. В Хиросиме и Нагасаки давно уже вроде живут люди, радиационной опасности нет, не так ли?
К тому же пепел разносится на большие расстояния, что еще больше уменьшает радиационный фон.

Мне кажется подозрительным, когда погоду и на завтра рассчитать не могут. С глобальным потеплением тоже хорошо по ушам поездили. Но при этом гарантируют +100С в результате ядерного удара. Здесь, по-моему, качество не сильно изменилось - точность прогноза по-прежнему определяет количество наблюдений, при этом и теорию хаоса даже придумали на этом деле. Более того, за последние тысячи лет были значительные климатические и антропологические изменения, но ничего, даже люди сохранились.

А сколько стран пеплом засыпало после испытаний водородной? Мегатоннаж там был впечатляющий. Вполне сравним с сотней ББ на ограниченной территории.

Значительно радиационное заражение после Чернобыля не привело к уничтожению видов.

Зачем после обезоруживающего удара ещё наносить? Фишку с карты убрали. К чему эта Сахаровская кровожадность?

Вообще интересно, с каким восторгом обыватель встречал атомный век, и с каким тяжёлым чувством сопровождает его сейчас. Неужели без конкретных примеров нельзя осознать, были же и испытания и рассчёты. Те же сотрудники ЧАЭС понимали размеры последствий. Да и испытания в Неваде перед бомбардировкой были вполне показательны.

--- Добавлено ---

Можно ли считать бомбардировку Японией ядерной войной? И по аналогии, можно ли таковой считать обезоруживающий удар без ответно-встречного/ответного?

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Люди исчезнут, а они так и останутся жить в своей толще породы и не эволюционируют в другую форму жизни ещё милиарды лет...
А стоит ли это жизнью считать тогда?

---

они не сидят в толще породы, некоторые даже плавают ))) Там еще креветки есть крабы, моллюски... :rolleyes:

Цитата:

---

Что будет с АЭС по которым нанесут ядерный удар, вернее не по ним самим но по промышленным центрам неподалёку?

---

а с чего Вы взяли, что непременно по АЭС нанесут ядерный удар?

Цитата:

---

Так что ядерная война это окончательный и безоговорочный конец фауны в том понимании в каком мы её знаем.То есть людей и видов схожих по возможностям с людьми уже не станет... Может не сразу... Может за 5 поколений но нынешний животный мир исчезнет... вернее его процветающие представители...

---

Война войне рознь. Нынешнего арсенала, имхо, маловато будет.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

А есть ещё Швейцария хоть и с сложным рельефом но размером с Московскую Область, есть Финляндия с АЭС недалеко от Хельсинки...
и это только ряд примеров...

---

поставлю вопрос иначе: а на кой кому-то Швейцария размером с Московскую Область и Финляндия ))) и как они относятся к теме "США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет"?:)

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Ну да. Она просто закончилась для господстующих до этого видов. Окончательно.
Выжили низжие существа пищевой цепочки, так как те млекопитающие были примитивными грызунами.
Так что ядерная война это окончательный и безоговорочный конец фауны в том понимании в каком мы её знаем. То есть людей и видов схожих по возможностям с людьми уже не станет... Может не сразу... Может за 5 поколений но нынешний животный мир исчезнет... вернее его процветающие представители...

---

Вымерли наиболее специализированные виды. Они не могли приспособиться и это всем понятно. Но я могу привести массу примеров видов которые прекрасно себя чувствуют уже +200млн. лет. Универсалы. Их популяция конечно тоже упала. Но сравнительно быстро восстановилась. Человек никогда не был специализированным видом, он выживет. Вопрос в какой форме и во что превратится. Тут можно спорить, но его выживание как вида в случае атомной войны на мой взгляд очень вероятно.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Если Вы обладаете расчётными данными того что будет, почему же Вы их не представляете. Я ляпнул от балды, но Вы указывая на этот факт не даёте других цифр, тем более обоснованных.

---

давайте считать: выброс грунта из воронки взрыва составляет примерно 5000 т на килотонну мощности взрыва, время оседания мелких частиц,емнип - 5 мес. в высоких широтах, 10 - в низких. Сколько всего арсенала в килотоннах будет, кто в курсе?
Кракатау извергаясь выброил около 150 млрд т пыли и пепла - эт чтоб было с чем сравнить.:)

Расчётных данных у меня нет. Я поставил под сомнение бесспорность тезис о ядерной зиме, связав его с качеством климатических прогнозов, убедиться в котором мы можем на личном опыте.

Здесь уместно вспомнить что за термин "ядерная зима", когда он появился и стал муссироваться. Для какого конфликта прогнозировался и т.д.

У американцев есть средства обнаружения. Они вряд ли будут ждать 20 ББ в гости. Но кроме Бин Ладена никто и не покушался на них "всерьёз" в последнее время. Ждать же гостинцев от Путина и Медведева Обаме не приходится.

США в состоянии провести обезоруживающий безответный удар, скажем, по Ирану. Но жизнь на планете не прекратится после этого. Глобального оповещения у него нет, Ф-117 может и прошляпить.

У нас, конечно, шансов больше, но не как в 1982-м. Зона ПВО не сплошная, ГЛОНАСС полностью не развёрнут. Sea denial не обеспечиваем. Слежение оружием за всеми SSBN в том числе.

Удар без последствий действительно не представим, даже по Ирану, ибо означает коренной мировой передел. Но без последствий в виде ответки/встречки ещё как! Арсеналы конечно важны, но не определяющи.

Промышленные центры тоже не первые в списке целей.

Кстати настроения отказаться от АЭС в Германии в этом ключе предстают весьма любопытно. (1000 км ЛЭП и в РФ строить экономически мало толку, в общем).

Хм, кому угрожает Финляндия с её АЭС, чтобы по неё шандарахнуть. Нейтрал из нейтралов, даже сейчас.

Это я просто яркий бренд употребил. Но думаю, что как профессионал Вы подтвердите, что отечественная спутниковая система оповещения ракетного запуска развёрнута не в полном составе (не в надлежащем охвате). Или уже таки? - если так прошу ссылку.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Это уже к вопросу о ударе по АЭС, то есть о результатах удара по промышленным центрам который заденет АЭС и как следствие привет Чернобыль...

---

а все АЭС вплотную у пром центров построены?

Ок, мне подумалось что какие-то сведения или интерес к смежной теме имеются.

С уважением, к участникам!

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Мне кажется подозрительным, когда погоду и на завтра рассчитать не могут. С глобальным потеплением тоже хорошо по ушам поездили.

А сколько стран пеплом засыпало после испытаний водородной? Мегатоннаж там был впечатляющий. Вполне сравним с сотней ББ на ограниченной территории.

Зачем после обезоруживающего удара ещё наносить? Фишку с карты убрали. К чему эта Сахаровская кровожадность?

Можно ли считать бомбардировку Японией ядерной войной? И по аналогии, можно ли таковой считать обезоруживающий удар без ответно-встречного/ответного?

---

Ледники тают с нереально быстрой скоростью и по этому говорить, что "ездили по ушам" еще очень рано.
Пеплом засыпало но никаких радиоактивных частиц пепел не содержал.
Взрыв
Царь-бомба которую испытал СССР была вполовину меньше расчетной и составляла 50-мегатонн и если сравнивать ее например с Сатаной то это всего 2.5 ракеты а не сотня.
Всего у нас зарядов тоже не сотня и по этому сравнение не особо корректное.
Тем более, что при войне с массовым применением ЯО, поражается огромная территория и заражение происходит несравнимо большее чем от одного взрыва или вулкана на ограниченной территории.
Ну а обезоруживающий удар либо не может быть ограниченным либо обязательно будет ответный.

С Японией не понятно задан вопрос... то ли Япония по кому то ударяла то ли по ней....
Но следуя логике имеется ввиду бомбардировка именно самой Японии
Две мелких ядерных хлопушки которыми являлись те первые бомбы не идут ни в какое сравнение с современными.


P.S. Топливо на АЭС и оружейный заряд немного разные по составу
и очень сильно отличаются по времени полураспада (на тысячи лет
)

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Конечно-же нет. Большинство просто. Тем более, что это очень актуально для маленьких стран...в Европе мало крупных стран.

---

не очень актуально,имхо. По маленьким пулять ЯО и смысла нет, им и обычных ракет хватит.

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

а все АЭС вплотную у пром центров построены?

---

СТАРАЮТСЯ строить ближе, чтобы потери при транспортировке минимизировать.

Полностью корректным будет конкретный пример. Полномасштабный конфликт не обязателен. Промцентры и военбазы не самая приоритетная цель для АО, в общем.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Я говорю не о уничтожении АЭС конкретных стран, а о ударе по промышленным центрам и крупным военным базам, собственно для чего ЯО и предназначалось изначально (ну не считая шантажа о уничтожении Вашингтона и Нью-Йорка)... Поэтому при ударе по крупным военным базам и заводам вероятно поражение и АЭС, что в свою очередь уже поставит перед человечеством новые реалии в духе Чернобыля...а так да ЯО оно чистое...почти безвредное...

---

Издеваетесь? Кто пишет: "..тем более, что это очень актуально для маленьких стран...в Европе мало крупных стран." и тут же по " крупным военным базам". Крупная военная база в маленькой стране это сколько единиц чего, и почему для этого нужно ЯО, а не чего поменьше?

Цитата:

---

Поэтому при ударе по крупным военным базам и заводам вероятно поражение и АЭС

---

смотря чем бомбить

Цитата:

---

На примере Швейцарии я показал размеры стран в Европе.
Да есть страны крупнее Швейцарии, но как я уже сказал про Германию и Францию там другая армия и другая промышленность...

---

Только Вы не уточнили кто их будет бомбить США или Россия? и зачем? :)

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Полномасштабный удар по странам блока НАТО был одним из сценариев Третьей Мировой Войны, кстати рассматриваемым как в США так и в СССР.
Это я к тому, что ещё с тех времён вбиты координаты целей в Европе.

---

сейчас вроде ракеты никуда не нацелены т.е. координаты будут вбивать заново и наверно не все подряд

По-моему полномасштабный удар не шибко рассматривали. Куда вероятней были тактические удары по войскам ВД на пути их выхода к Ла-Маншу. Ну а затем уже как вариант full scale.

Ельцин торжественно обещал координаты из ракет выбить.

Да что же Вас всё время на кровожадные сценарии уводит? Какой смысл бить по площадям не в фатальной ситуации? СССР и под угрозой развала не применил.

И что это за сценарий все-против-всех?, - Китай гасит Пакистан, Индию и РФ - у них ракет-то хватит серьёзного эффекта добиться?

А в целом считаю полным маразмом, сокращать вооружения, в условиях бурного развития новейших ударных систем у "партнёров".
Вроде автоматического челнока, МКБР неядерного снаряжения и кучи других "нестратегических" систем, которые в реальности могут повлиять на балланс гораздо сильнее тактического ЯО.

Конечно не у всех интересы совпадают, но это не означает что надо всех без разбора ядрёным батоном окучивать, а даже наоборот.

Китаю пока ДВ не так уж нужен, нефть они и так по своей цене покупают. Да и западней Урала у них есть интересы, в той же РБ. Ну и конечно, для этого и авиации не больно надо. Можно и автоматчиками попробовать обойтись. (Утрирую конечно, но всё-таки... по численности..)

Перманентный конфликт, да наверно это условие применения в каком то смысле АО. Но, в принципе, ведь можно и тактическими популять, кто их удержит?

Откуда в этой теме выплыл Китай? Какой Китай, о котором недавно рассказывали, что у него "ни нормальных МСЯС ни нормального количества ПГРК. Да и ШПУ немного."? :D и примерно лишь ~500 ядерных боезарядов..а тут он будет наносить удар "исключительно по территориям западнее Урала"...:)

Цитата:

---

тем более что для этого не обязательно иметь МБР...достаточно тактических и авиации...

---

с авиацией у них не густо, неужели с ПВО в РФ ещё хуже, чтоб аж за Урал пропустить?

PS А прикинуть в цифре сколько "пыли" поднимется так никто и не захотел....

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

сейчас вроде ракеты никуда не нацелены т.е. координаты будут вбивать заново и наверно не все подряд

---

координаты вбиты всегда.
вопрос их можно перенацелить

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

координаты вбиты всегда.
вопрос их можно перенацелить

---

в смысле ракеты (вроде как) без полетных задач должны быть,а полетные задачи с изложенным ГРОХОТом (сразу отбомбиться по Европе) могут и не совпадать.

Цитата:

---

тактическими популять, кто их удержит?

---

Тактическим уж скорее по ним популяют , зря чтоль на востоке около ста дальних бомбардировщиков базируется?

:) Ближнем? Вовке-то вроде незачем.

К вопросу о мегапоследствиях применения ядерного оружия.
Несколько любопытных фактов
- В штате Невада было произведено несколько сотен ядерных взрывов. Сейчас туда возят туристов посмотреть что и как. Более того туда возили туристов во время взрывов, полюбоваться красивым грибком.
- На бывшем семипалатинском полигоне сейчас сельхозугодия, выращивают всякое.
- Про Японию уже смешно говорить, свидетели ядерного взрыва, рассказывали свои впечатления даже в 80-90 х годах. вроде как они все должны были скончаться раньше от всяких лучевых болезней.
- После аварии на Чернобыльской АС радиоктивные осадки разнеслись по пол Европе, каких то апокалиптических последствий этот печальный факт не имел, при этом на аэс зараза та еще, в отличие от экологически чистых ядерных зарядов :)

Теперь про разрушительное действие ядерного взрыва. По памяти с занятий, если что не так поправте, но ошибусь думаю не сильно в расчетах

- Ядерный взрыв сносит все выступающее от поверхности в радиусе 3-5 км. С 5-10 частичные разрушения. Свыше 10 км вылетят только стекла. Все что под землей останется целым скажем уже с 1 км и даже думаю в 100 метрах от эпицентра.

- Умрут от радиации те, кто окажется в районе эпицентра в момент взрыва или в течении 2-3 часов попадут в эпицентр.
- Попадание в эпицентр до 12-24 часов обеспечат попавшему заболевания той или иной степени тяжести
- Попадание в эпицентр через сутки будет практически без последствий (если находится там какое то ограниченное время)

Теперь представим, что есть цель стереть с лица земли Москву. Представим себе 10 км в диаметре кружочки и покроем ими Москву. Понадобится очень много зарядов. И это только один город.

По поводу ядерной зимы - это бред вообще. Эта теория была подкинута учеными политикам с целью запугать. Типа страшно будет всем, даже кто применит. Ну так ученые внесли свой вклад в дело укрепления мира. Напугали всех до усрачки ))) Суть теории в том, что после взрывов поднимется пыль в верхние слои атмосферы, оседать будет несколько лет, закрое солнце и начнется зима на несколько лет. Тут уже приводили пример с вулканом. Один вулкан во время извержения выкидывает столько пыли в атмосферу, сколько все ядерные заряды человеков не поднимут, хоть по 100 раз взрывайте.

Человеку хочется думать, что он настолько крут, что планету целую погубить сможет. Не сможет, мало мощи пока у человека.

Вобщем, никакой жизни, даже одновременный подрыв всех ядерных зарядов, не уничтожит. Кишка тонка у человека, чтобы с планетой тягаться ) Подорвать промышленный потенциал, вогнать в каменный век, это да, можно. Но жизнь на планете никак не пострадает. После охрененной ядерной войны, также человек будет кушать, воевать, размножаться, но на другом технологическом уровне.

На самом деле самое страшное оружие для человека (не жизни как таковой) это биологическое оружие.

А если копнуть в глубь физики термоядерных процессов?Темоядерная бомба не имеет ограничения по мощности,после определённого значения небольшое изменение конструкции и массы заряда во много раз увеличат мощность.Уж на счет все разом жахнуть-явный перебор.В прошлом году весной вулкан немного подымил,так летом все от жары подыхали.

Цитата:

---

Сообщение от Zhyravel

А если копнуть в глубь физики термоядерных процессов?Темоядерная бомба не имеет ограничения по мощности,после определённого значения небольшое изменение конструкции и массы заряда во много раз увеличат мощность.Уж на счет все разом жахнуть-явный перебор.В прошлом году весной вулкан немного подымил,так летом все от жары подыхали.

---

Термояда на вооружении мало. Поправте если не так. Там радиусы поражения конечно увеличатся, но не намного. С радиационной точки зрения там почище будет.
Ну и насчет вулкана и жары это перебор. Нет никаких оснований проводить такую кореляцию. В это же время была повышенная активность солнца, потому и была жара.

Ну и кто прикинет какой заряд подорван на видео? 00.015КТ?

Вопрос еще не в том какие последствия будут если взорвать все (хотя очень важно где конкретно взорвать "все")
а вопрос в том, что взрывами покрывается огромная территория (не по площади взрыва а по территории)
пепел одного вулкана поднимается только из одной точки планеты и разносится только одним "ветром"
а если взрывов 3000 и в разных местах планеты и последствия взрывов разносятся разными ветрами в разных направлениях?
Площадь заражения будет колоссальная!
Что касается уничтожения такого большого города как Москва, то совершенно напрасно думаете, что необходимо большое кол-во зарядов.
2х-3х более чем достаточно, что бы город стал необитаемым (не сразу конечно). даже если представить, что нужно 10 зарядов... 1 такой город это потеря минимум 10 миллионов человек. В России 140 миллионов. Вот теперь представьте потерю крупных городов... и ключевых промышленных центров. Теперь добавьте к этому пожары лесов, нефтеперерабатывающих и добывающих предприятий, городов и прочее. Добавляем к этому радиационное заражение (которое как раз сильнее и опаснее чем от взрыва на АЭС)

При подрыве ядерного боеприпаса происходит ядерный взрыв, поражающими факторами которого являются:

ударная волна
световое излучение
проникающая радиация
радиоактивное заражение
электромагнитный импульс (ЭМИ)
рентгеновское излучение

Уран-235
Период полураспада 7,04(1)×108[2] лет

Плутоний-239
Период полураспада 2,411(3)×104[2] лет

Ядерная зима (теория и моделирование):

В современных работах 2007, 2008 гг. сделан шаг вперёд по сравнению с пионерами этих изысканий.
Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов,
каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами,
даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009)[6].

Согласно подсчетам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война
с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 Кт привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 Тг (6,6 млн тонн) сажи.
Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («Год без лета»).
Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 Кт каждый привел бы к
выбросу 150 Тг сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Тг сажи в стратосфере приведут к
моментальному падению значения потока энергии на м² земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению
температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что
привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства.

Цитата:

---

Ближнем? Вовке-то вроде незачем

---

Ну если аэродромы Украинка , Каменный Ручей и Белая находятся на Ближнем Востоке , то я даже не знаю. Вы в школе учились?

Цитата:

---

Сообщение от FW_Solo

Термояда на вооружении мало. Поправте если не так. Там радиусы поражения конечно увеличатся, но не намного. С радиационной точки зрения там почище будет.
Ну и насчет вулкана и жары это перебор. Нет никаких оснований проводить такую кореляцию. В это же время была повышенная активность солнца, потому и была жара.

---

Не термояда как раз меньше. Почему перебор?Пепел в атмосфере сильно влияет на климат,к тому же воздушные массы к нам идут(и шли) оттуда.

Цитата:

---

Сообщение от FW_Solo

- Ядерный взрыв сносит все выступающее от поверхности в радиусе 3-5 км. С 5-10 частичные разрушения. Свыше 10 км вылетят только стекла. Все что под землей останется целым скажем уже с 1 км и даже думаю в 100 метрах от эпицентра.

---

поправочка,от мощности зависит,если свыше мегатонны и 50км не предел.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

пепел одного вулкана поднимается только из одной точки планеты и разносится только одним "ветром"

---

это не очень мешает равномерному разносу пепла

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

давайте считать: выброс грунта из воронки взрыва составляет примерно 5000 т на килотонну мощности взрыва, время оседания мелких частиц,емнип - 5 мес. в высоких широтах, 10 - в низких. Сколько всего арсенала в килотоннах будет, кто в курсе?
Кракатау извергаясь выброил около 150 млрд т пыли и пепла - эт чтоб было с чем сравнить.:)

PS А прикинуть в цифре сколько "пыли" поднимется так никто и не захотел....

---

А в рамках данного форума это невозможно сделать. У тебя данные только по выбросу грунта, большая его часть сравнительно быстро осядет. А речь идет преимущественно о саже от масштабных пожаров. А подсчитать масштабы не представляется возможным. более того, эффект от выброса большого количества продуктов горения может как привести к похолоданию, так и наоборот из-за парникового эффекта может потеплеть. В любом случае с.х. будет нанесен значительный урон. Полагаю что большая часть жерт будет не из-за прямого воздействия факторов ЯО. Большинство тупо умрет от голода, отсутствия доступной чистой воды, отсутствия лекарств в условиях неизбежного развития эпидемий.

Цитата:

---

Сообщение от Zhyravel

Не термояда как раз меньше. Почему перебор?Пепел в атмосфере сильно влияет на климат,к тому же воздушные массы к нам идут(и шли) оттуда.

---

потому, что пепел (теоретически) должен уменьшать приток солнечной энергии (как в случае с ядерной зимой)