Многоцелевой ракетный комплекс "Корнет-ЭМ" впервые покажут на МАКС-2011

http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl...ornet-jem.html

Цитата:

---

Многоцелевой ракетный комплекс "Корнет-ЭМ" впервые покажут на МАКС-2011

http://img823.imageshack.us/img823/6...89kornetem.png

В августе на авиасалоне МАКС-2011 ГУП "Конструкторское бюро приборостроения" (КБП,Тула) впервые представит многоцелевой всесуточный высокоточный ракетный комплекс большой дальности для борьбы с наземными и воздушными целями, с автоматической, полностью помехозащищенной лазерно-лучевой системой управления "Корнет-ЭМ".

Новый ракетный комплекс способен поражать современные и перспективные танки, оснащенные динамической защитой, легкобронированную технику, фортификационные сооружения, надводные и воздушные цели (БПЛА, вертолеты, самолеты штурмовой авиации).

"Корнет-ЭМ" имеет 8 ракет, готовых к стрельбе, при полном боекомплекте 16 шт. Залповая стрельба по двум целям значительно увеличивает скорострельность и огневую производительность. Комплекс позволяет вести стрельбу всеми ракетами семейства "Корнет-Э".

Основные тактико-технические характеристики комплекса:
дальность стрельбы:
- минимальная - 150 м,
- максимальная - 10000 м,
система управления - автоматическая с теле-ориентированием в луче лазера,
помехозащищённость - высокая,
количество одновременно обстреливаемых целей залпом - 2,
бронепробиваемость кумулятивной БЧ - 1100-1300 мм,
тротиловый эквивалент фугасной БЧ - 7 кг,
боекомплект - 16 шт.,
- в том числе готовый к стрельбе - 8 шт.,
время перевода из походного положения в боевое - 7 с.

---

Ух ты, дальность просто огромная,интересно возросла ли скорость полета ракеты,а то за подлетное время покурить можно успеть.

интересно, какая эффективная высота по БПЛА? Predator'а "достанет"?

"Корнет-ЭМ"
Э - как всегда экспортный?

Значит как минимум два вида изделия? Для ПВО /ОФБЧ и противотанковая с КБЧ?

Теле наведение канечно хорошо, но хотя бы противотанковую надо делать по принципу - выстрелил и забыл (как ПТРК Джевелин).

Хотя.. может быть на экспорт попроще?

Указали бы бронепробиваемость.. и чем отличается ЭМ от Э (у того 1200 была, а дальность 5500)

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Указали бы бронепробиваемость.. и чем отличается ЭМ от Э (у того 1200 была, а дальность 5500)

---

1100-1300 мм

http://www.kbptula.ru/rus/kbp/news/newsr015.htm

Цитата:

---

интересно, какая эффективная высота по БПЛА? Predator'а "достанет"?

---

http://www.kbptula.ru/rus/kbp/news/images/015-8.png

[QUOTE=Heli;1659508]1100-1300 мм

[URL]http://www.kbptula.ru/rus/kbp/news/newsr015.htm]

И все же ИМХО принцип "выстрелил и забыл" реализован не полностью - всего лишь за счет автоматизации наведения(( А это значит что при стрельбе на максимальную дистанцию - 8000 м, комплекс должен будет подсвечивать цель - 25 секунд, а с учетом времени изготовки к стрельбе и покидания позиции машина будет на позиции не менее 1-2 минут. Как бы это не было многовато для поля боя в активной фазе "обмена сторон аргументами". Ведь на всей боевой технике есть датчики облучения лазером
Значительно интереснее принцип ПТРК Джевелин - выстрелил-ушел с позиции.
Для более точного наведения могли б добавить телевизионную ГСН с возможностью коррекции оператором, но тут видимо все упираецца в отсталость нашей электроники и трудность в создании ГСМ маленьких габаритов.

для создания эшелонированной ПТО пригодится (но перестал быть носимым?)
сначала артиллерия с самонав. суббоеприпасами, затем он, после комплесы III поколения и гранатометы
такой вот укрепрайончик

Если создавать возимый комплекс такой дальности,с необходимостью сопровождения,то на основе зенитной ракеты,как Гермес.Скорость-огромная,никаких пустил-забыл не надо.10 сек. 10 км.

Видео

http://mport.bigmir.net/war/1510645-...a-vrazhiny-net

http://www.youtube.com/watch?v=JfdDhbjxJjs"

осталось понять: как можно обнаружить цель за 10 км,невозможно.

Цитата:

---

Сообщение от mtv

осталось понять: как можно обнаружить цель за 10 км,невозможно.

---

А воздушную?

Цитата:

---

Сообщение от mtv

осталось понять: как можно обнаружить цель за 10 км,невозможно.

---

На стандартном европейском ТВД - трудно ибо где то 2-3 км прямая видимость, но в горных условиях и по вертолетам почему нет?

Действительно показали :
Вложение 139160

"узнаю брата Колю!" (С) И. и П.
http://img29.imageshack.us/img29/120/sam1076s.jpg
мне такое зеркало тоже пришлось садить на тряпичную изоленту, без неё не держится. но у меня старый патруль, выпущенный ещё при царе, а здесь - новая машина.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

"узнаю брата Колю!" (С) И. и П.
мне такое зеркало тоже пришлось садить на тряпичную изоленту, без неё не держится. но у меня старый патруль, выпущенный ещё при царе, а здесь - новая машина.

---

А как это влияет на эффективность обстрела целей?

Цитата:

---

Сообщение от VolkVoland

А как это влияет на эффективность обстрела целей?

---

А вы думаете это единственный косяк в машине, да?

Вот блин. Объясните темноте деревенской, зачем сухопутному комплексу така дальность? Это ж пустая трата массогабаритов ракеты и её удорожание. Или этот комплекс таку дальность в наследство получил?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Kelindil

А вы думаете это единственный косяк в машине, да?

---

А какие там есть ещё косяки и как они влияют на боевую эффективность?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

"узнаю брата Колю!" (С) И. и П.
http://img29.imageshack.us/img29/120/sam1076s.jpg
мне такое зеркало тоже пришлось садить на тряпичную изоленту, без неё не держится. но у меня старый патруль, выпущенный ещё при царе, а здесь - новая машина.

---

Изолента в России больше чем изолента :D

Цитата:

---

Сообщение от Kober

А какие там есть ещё косяки и как они влияют на боевую эффективность?

---

косяка там всего два: культура проектирования и культура производства

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Изолента в России больше чем изолента :D

---

это да. "не существует такой проблемы, которую нельзя починить синей изолентой" ))

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Изолента в России больше чем изолента :D

---

http://www.russiancreators.ru/galler...inei-izolenti/ =)

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

косяка там всего два: культура проектирования и культура производства
это да. "не существует такой проблемы, которую нельзя починить синей изолентой" ))

---

это не синяя электротехническая , это надежная черная х/б изолента . Ничего лучше не придумано :).
Претензии надо изготовителям автомобиля предъявлять , а не разработчикам комплекса.

Оффтопик:
У некоторых пишущих программы (и о себе тоже это могу сказать) изоленты в изделиях гораздо больше %).

Цитата:

---

Сообщение от Kober

А какие там есть ещё косяки и как они влияют на боевую эффективность?[COLOR="Silver"]

---

Ну к самому комплексу у меня претензий нет
А вот шасси имхо выбрано не в тему
Имхо такой комплекс на что-то побольше надо ставить.....

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

"не существует такой проблемы, которую нельзя починить синей изолентой"

---

Такие проблемы существуют. Но они решаются с помощью WD-40.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

это не синяя электротехническая , это надежная черная х/б изолента . Ничего лучше не придумано :).

---

я знаю. себе точно такую мотал на такой же крон для такого же зеркала. без неё не держится, хотя вроде бы зеркало и кронштейн "созданы друг для друга".

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

Претензии надо изготовителям автомобиля предъявлять , а не разработчикам комплекса.

---

согласен, хотя часть вины на КБП лежит за то,что приняли под комплекс такую машину.

Цитата:

---

Сообщение от FireBird

Такие проблемы существуют. Но они решаются с помощью WD-40.

---

ох уж мне эти новомодные штучки... ))) деды наши обходились синей изолентой, и мы будем.

Цитата:

---

Сообщение от Kelindil

Ну к самому комплексу у меня претензий нет
А вот шасси имхо выбрано не в тему
Имхо такой комплекс на что-то побольше надо ставить.....

---

Не в тему именно это или колёсное вообще? Или что? Я вот фанат гусеничных шасси и считаю, что ПТРК на них смотрятся лучше :)

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Не в тему именно это или колёсное вообще? Или что? Я вот фанат гусеничных шасси и считаю, что ПТРК на них смотрятся лучше :)

---

имхо ,такой комплекс в советские времена поставили бы на что-то вроде БРДМ или МТЛБ.
Я так понимаю , что вся фишка в том , что в сложенном состоянии это должен быть обычный легкий (броне)автомобиль. Волк в овечьей шкуре. В ЮАР системы РСЗО делали на базе Унимога со стандартным кузовом-тентом , чтобы невозможно было отличить от обычных. Или как пресловутый Club-K в типовом морском контейнере (он там рядом , кстати , стоит :)) . А гусеницы сразу выдают принадлежность .И по гусеничному транспортеру не пожалеют хеллфайром выстрелить , в то время как на это еще подумают.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Вот блин. Объясните темноте деревенской, зачем сухопутному комплексу така дальность? Это ж пустая трата массогабаритов ракеты и её удорожание. Или этот комплекс таку дальность в наследство получил?

---

Там выше диаграммка была, максимальные дальности и высоты при работе по цели 50, 100 и 250 м/с. Танков с такими скоростями и высотами полета пока не изобрели. Короче говоря, это не чисто противотанковый комплекс, но еще и немножко ЗРК.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

согласен, хотя часть вины на КБП лежит за то,что приняли под комплекс такую машину.

---

Аж даже ВИНЫ, может из за зеркала ещё судебку завести? И под что тогда надо было подгонять комплекс, Ивеко?

Ключевые слова разработчиков;

"в походном положении машина не чем не отличается от обычной штатной машины"

Именно скрытная машина на колёсах; не гусеничные шасси, не грузовик, не БТР, а то что в визире противника может быть чем угодно и не выделяется как потенциальная опасность.

ПМСМ для прикрытия конвоя да и вообще чего угодно в самый раз, и по броне и по воздуху. Конечно может некоторым нравится западные решения в виде Хамви Авенжер (AN/TWQ-1) и Хамви ТОУ (М1046), но о вкусах не спорят.

http://www.youtube.com/watch?v=WdzwKonpzPM

На полигоне Капустин Яр прошли испытания противотанкового ракетного комплекса «Корнет» - видео тк "Звезда":

http://rutube.ru/tracks/5133579.html

Это, а зачем две станции наведения? Там два оператора сидит? Типа двухканальный что ли? не удивлюсь, если станций наведения две, а одновременно они работать не могут...

Похоже что там сделали автоматическое управление. Два комплекса/модуля соединены в общую систему и параллельно работают. Оператор один выбирает 2 цели и давит красную кнопку :) КМК

Цитата:

---

Сообщение от Han

Это, а зачем две станции наведения? Там два оператора сидит? Типа двухканальный что ли? не удивлюсь, если станций наведения две, а одновременно они работать не могут...

---

Оператор один, на обеих станция наведения есть АСЦ, оператор захватывает цель , передает ее автомату, стреляет, захватывает вторую.