Противотанковый комплекс «Штурм-СМ» прошел госиспытания

«Модернизированный комплекс 9К132 «Штурм-СМ» разработки научно-производственной корпорации «Конструкторское бюро машиностроения» успешно прошел государственные испытания», – сказал Васильев, слова которого приводит РИА «Новости».
Он отметил, что модернизация проводилась с целью обеспечения эффективного круглосуточного боевого применения. «В этом его основное отличие от предыдущей модификации «Штурм-С», – сказал Васильев.

По его словам, для обнаружения цели в любое время суток «Штурм-СМ» оснастили обзорно-прицельной системой с телевизионным и тепловизионным каналами.

Кроме того, было необходимо сделать возможным применение боевых средств комплекса на носителях воздушного, наземного и морского базирования. «Для этого высокоэффективную многоцелевую управляемую ракету «Атака» оснастили вторым каналом управления – лазерно-лучевым», – сказал Васильев.

«Штурм-СМ» предназначен для поражения современной бронированной техники, малоразмерных целей и фортификационных сооружений, живой силы в укрытиях, а также малоскоростных низколетящих воздушных целей на расстоянии до 6 тыс. метров.
http://vz.ru/news/2012/12/5/610349.html

УРА?

Штурму еще ГЛОНАСС приделать - цены бы не было, а так куда он полетит в дыму и при вкл. РЭП?

При рэп и глонасс может не помочь. Теоретически.

А зачем ПТУРу наведение по GPS/ГЛОНАСС?
Если цель движется, то это не поможет
Если цель стационарная - проще и дешевлее ее бомбой с самолета уничтожить

Опять же теоретически "по спутнику" можно лететь туда, куда должна приехать цель...

Спутники, к сожалению, сообщают только текущие координаты и время
Так что остается риск прилететь туда, куда надо, слишком рано или слишком поздно :)

Он что до этого был чисто дневной? :eek: Больше тридцати лет - это Fail

Хосподи, эксперты. А почитать самим?

Я извиняюсь, а оно теперь "пустил-забыл" чтоли получается? :ups:

С какого перепугу? Остался радиоканал "Атаки" и лазерно-лучевая система, как у "Вихря". Все равно нужно следить за целью до поражения. А тепловизионный-телевизионный канал- это у оператора. А то тут фантасты начали ГЛОНАСС в ракету запихивать :) Прямо как Иванов.

Цитата:

---

Сообщение от F74

С какого перепугу? Остался радиоканал "Атаки" и лазерно-лучевая система, как у "Вихря". Все равно нужно следить за целью до поражения.

---

для обнаружения цели в любое время суток «Штурм-СМ» оснастили обзорно-прицельной системой с телевизионным и тепловизионным каналами
Я вот этому удивился - телевизионное и тепловизионное наведение по идее не требуют сопровождения цели носителем.

Обзорно-прицельная система - это не ГСН на ракете. Ракета так и осталась управляемой снаружи.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Спутники, к сожалению, сообщают только текущие координаты и время
Так что остается риск прилететь туда, куда надо, слишком рано или слишком поздно :)

---

Теоретически, зная вектор скорости цели и время мы можем с какой-то вероятностью вычислить положение цели. Но практически это я так... ниочем

Цитата:

---

Сообщение от Flk

Обзорно-прицельная система - это не ГСН на ракете. Ракета так и осталась управляемой снаружи.

---

Понятно.
Т.е. если танк оснащен системой типа "Штора", то эти противотанковые ракеты идут лесом?

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Понятно.
Т.е. если танк оснащен системой типа "Штора", то эти противотанковые ракеты идут лесом?

---

При достаточной оптической контрастности цели для телевизионной системы наведения лазерная подсветка не обязательна.

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

При достаточной оптической контрастности цели для телевизионной системы наведения лазерная подсветка не обязательна.

---

Какая ж там может быть контрастность, если цель закрыта облаком дыма?

Так "Штора" и в оптическом диапазоне прикрывает. Ты суслика не видишь? Нет. А он есть. :)

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Какая ж там может быть контрастность, если цель закрыта облаком дыма?

---

И как она тогда сама воюет?

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

И как она тогда сама воюет?

---

Облако выстреливается в направлении облучения, т.е. для прицельной системы атакующего цель закрыта, но сама цель не находится в дыму. Грубо говоря - облучение справа, туда выплевывается дымовой заряд, теперь танк справа закрыт дымом, но по всем остальным направлениям - нет.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Облако выстреливается в направлении облучения, т.е. для прицельной системы атакующего цель закрыта, но сама цель не находится в дыму. Грубо говоря - облучение справа, туда выплевывается дымовой заряд, теперь танк справа закрыт дымом, но по всем остальным направлениям - нет.

---

А куда выстреливает если облучение от солнца или осветительной ракеты?

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Облако выстреливается в направлении облучения, т.е. для прицельной системы атакующего цель закрыта, но сама цель не находится в дыму. Грубо говоря - облучение справа, туда выплевывается дымовой заряд, теперь танк справа закрыт дымом, но по всем остальным направлениям - нет.

---

У танка 12 ПУ Туча. Дождаться пока всё повыстреливает и вперёд. Облако, оно ж не вечно.

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

У танка 12 ПУ Туча. Дождаться пока всё повыстреливает и вперёд. Облако, оно ж не вечно.

---

Подозреваю, долго ждать придется. Тем более, что танк врядли будет один. Скорее дождешься ПЗРК.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Подозреваю, долго ждать придется. Тем более, что танк врядли будет один. Скорее дождешься ПЗРК.

---

А если подсветки нет?

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Подозреваю, долго ждать придется. Тем более, что танк врядли будет один. Скорее дождешься ПЗРК.

---

А никто не обещал что будет легко. :) На крайняк можно залп НАРами в облако сделать. Обе стороны слепые поучаются, но танк ещё "слепее", облако то непосредственно вокруг него.

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

А никто не обещал что будет легко. :) На крайняк можно залп НАРами в облако сделать. Обе стороны слепые поучаются, но танк ещё "слепее", облако то непосредственно вокруг него.

---

Да и радиолокационное наведение никто не отменял.

Цитата:

---

Сообщение от r27

Штурму еще ГЛОНАСС приделать - цены бы не было, а так куда он полетит в дыму и при вкл. РЭП?

---

для этого излучатель РЭП должен быть со стороны пуска... плюс владеть там разные литеры и т.д....

Ну во первых, если поднять темы только на этом фруме, то можно нять, что гпс, что глонасс, замечательно глушатся, при чем на больших расстояниях.
Во вторых, обеспечить попадание в танк птур по данным гпс, это извините фантастика. Нет там такой точности. Если получать такую точностт,то выходим за рамки по времени.
Ео аэрозольным завесам, тоже все не просто. Равно как и с новой ракетой, непонятно, толь она лазернокоммандная и системе нужно ее сопровождать, толи она в РАСТРе идет. В любом случае еслицель не наблюдается вероятность ее поражения очень мала. О выводе из строя, уничтожении не говорю. Вообще танк, как ни крути наиболее мощная и универсальная на текущий моиент машина сухопутного твд, так чему удивлятся его широким возможностям?