UZO «U-boot-Zieloptik» — «прибор прицеливания подводной лодки»

CapitanBom
А UZO действительно имеет сектор обзора +-90?
И, кстати, какие все-таки действительные кратности приборов наблюдения: у всех перископов 1,5 и 6, UZO и бинокль - 7, или другие?

Если вы хорошо себе представляете ГДЕ расположен узо, представьте себе получится у вас встать так чтобы посмотреть назад %) думаю этот вопрос отпадет.
Насчет бинокля - тут я подробно расписал как было та самом деле.
По поводу остальных приборов ИМХО в игре указано правильно.

BSShork
Итак, узо все-таки имеет сектор +-90? Тогда почему ни в одном глобальном или GUI моде оригинальные +-180 не исправлены (в том числе и у вас в моде бинокля)?
Значит зенитный перископ имеет кратность 1х и 4х?? Но в статье ниже указано, сто ВСЕ перископы имеют кратность 1,5х и 6х. Кроме того, тот же ACM правит кратность зенитного перископа вообще на 2х и 6х (и также для командирского).
Так как же на самом деле??

П.с. И потом, что это за кратность УЗО указана и в ACM и в вашем моде бинокля для ACM - 7,296911??

Мой мод меняет все что касается только бинокля, все остальное я даже не смотрел. Насчет реальной кратности перископов и узо имею крайне смутное представление, поскольку не занимался этим вплотную; кстати в оригинальной версии игры(без модов) кратность боевого перископа была 1,5х - 6х, зенитного 1х - 4х.
Все же думаю это не столь принципиальный вопрос, и если кому надо, можно самому поправить cameras.dat, можно даже выложить в виде отдельного мода. ИМХО.
А насчет углов обзора узо думаю тоже не столь важный нюанс чтобы делать отдельный мод. Если когда доберусь сделать мод на узо то можно конечно будет включить туда эту функцию,а так...
ЗЫ. Кстати если верить вашему файлу в узо для определения дальности использовалась все та же система арт.тысячных которая в "моем" бинокле %) можно подумать о реализации этого в игре ;)

BSShork
Меня интересует как-раз реальное положение вещей :). Надо поправить эти несуразности все вместе. Так что, кто знает точно, подскажите, пожалуйста.
Так насчет узо решенный вопрос, что +-90?

Насчет узо - надо полагать да.

Оффтопик:
НЕ ну можно конечно извернуться залезть на ограждение рубки и развернуть узо назад(ведь мы именно так раньше все и делали!;) и поддерживаемые вахтенными, аккуратно прицелиться. %)

Цитата:

---

Сообщение от BSShork

Насчет узо - надо полагать да.

---

Отлично, значит UZO правим на +-90.
Осталось разобраться с кратностями UZO и перископов.

И как прикажете стрелять кормовыми аппаратами в при атаке надводном положении? И, кстати, посмотрите на это:
Вложение 99602
Даже если не стоять прямо за пилорусом (стойкой, на которую устанавливается UZO) при его (UZO) развороте на кормовые курсовые углы, то всё равно прильнуть к окулярам можно, пусть даже и неудобно.

Вот выкладываю скрины,смотрити места вполне достаточно для просмотра с помощью УЗО задней полусферы,а вот насчёт того как было в реале,поворачивалсяли он на +-90,илиже на +-360 это уже вопрос?
На снимках 1,2,и 3 показано место командира в рубке,на остальных общий вид.
Как говорится делайти выводы сами.:)

Так... я совсем запутался :)
Кто-нибудь имеет представление о том, как все было в действительности??

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

Кто-нибудь имеет представление о том, как все было в действительности??

---

О том, как все было в действительности имеет представление какой-нибудь Вольфганг Лют, но он, увы, уже давно помер :)

В СХ УЗО - больше, нежели просто УЗО. Например, оно также отчасти заменяет голосовые функции командира, использование которых, в свете несовершенства виртуального мира, представляется невозможным.

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

О том, как все было в действительности имеет представление какой-нибудь Вольфганг Лют, но он, увы, уже давно помер :)

---

Что, нет никакой литературы?? Не верю :)

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

Что, нет никакой литературы?? Не верю :)

---

Вот, например: http://www.uboatarchive.net/
Там есть очень интересные материалы допросов пленных немецких подводников, чертежи, техническая документация и т.д. Есть желание найти интересующую вас мелкую частность - welcome aboard! :)

rod_oil
У меня есть желание как можно скорее внести ясность в столь несложные (на мой взгляд) вопросы :), как:
- сектор обзора UZO;
- кратности перископов и UZO.

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

rod_oil
У меня есть желание как можно скорее внести ясность в столь несложные (на мой взгляд вопросы), как:
- сектор обзора UZO;
- кратности перископов и UZO.

---

И это означает, что все должно быть сервировано в виде готовых сведений? :D А как же поковыряться в источниках, провести собственное историческое исследование? :rtfm:

rod_oil
Я вообще крайне удивлен, что за все время существования SH в этом вопросе до сих пор нет никакой ясности :D

П.с. Как вы относитесь к статье здесь:
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....28&postcount=3

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

rod_oil
Я вообще крайне удивлен, что за все время существования SH в этом вопросе до сих пор нет никакой ясности :D

---

Года три назад этот вопрос на субсиме уже обсуждался.

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

П.с. Как вы относитесь к статье здесь:
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....28&postcount=3

---

Нейтрально. Сама по себе она слишком обобщенная, чтобы найти в ней несколько свидетельств, подтверждающих (либо опровергающих) любые предположения, но с другой - в ней указаны источники, по которым можно несколько подтверждений (опровержений).

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

Года три назад этот вопрос на субсиме уже обсуждался.

---

Ну, и каков результат?

П.с. Странно, такое ощущение, что вы в курсе всего, но почему-то недоговариваете :).

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

Ну, и каков результат?

---

Все пришли к выводу, что УЗО стоит оставить так как он есть, ибо в реальности командир умел отдавать приказы голосом, чего он не может делать в игровых условиях СХ. Иначе при кормовой стрельбе придется всю дорогу виртуально бегать в "централе" и вводить в ТДЦ данные, а это будет весьма и весьма неудобно.

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

П.с. Странно, такое ощущение, что вы в курсе всего, но почему-то недоговариваете :).

---

Далеко не всего :)

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

Все пришли к выводу, что УЗО стоит оставить так как он есть, ибо в реальности командир умел отдавать приказы голосом, чего он не может делать в игровых условиях СХ. Иначе при кормовой стрельбе придется всю дорогу виртуально бегать в "централе" и вводить в ТДЦ данные, а это будет весьма и весьма неудобно.

---

Спасибо! Значит сектор UZO трогать не надо.
А что с кратностями? Для всех перископов -1,5 и 6, для УЗО - 7?

П.с. А вобще UZO имел сектор +-90?

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

А что с кратностями? Для всех перископов -1,5 и 6, для УЗО - 7?

---

У меня нет данных, которые противоречили бы этим цифрам. Но я на эту тему, если честно, даже никогда особо и не интересовался :)

---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:04 ----------

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

П.с. А вобще UZO имел сектор +-90?

---

Да.

Мод +-90 УЗО был точно, я даже его ставил, только не помню где его качал