Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"Вложение 167408...
Вид для печати
Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"Вложение 167408...
БзС это будет вещь.
Чтобы получше понять с чем предстоит иметь дело, я специально поставил РоФ и немного углубился в него. При этом не являясь особым любителем тематики ПМВ даже кой-чего прикупил. И оно того стоило - все продукты, самолетики, сделаны на высшем уровне! Ну а вообщем - замечательный авиасимулятор ПМВ и наверное лучший, ведь аналогов нет. Пусть уже не современная, но вполне себе такая уютненькая и миленькая графика. Вот только боюсь что там где хорошо и комфортно летается этажеркам, не факт что будет так же хорошо летаться истребителям ВМВ. А насколько понял, графический движок кардинально меняться не будет. К тому же не стоит забывать, что до исходного состояния РоФ доходил около четырех лет. Но в то, что они сделают такие же хорошие и качественные модели самолетов, как и в РоФ, я без сомнений верю.
Раз уж тут флудят про РОФ, то и я скажу ))) Поставил демо. Взлетел, сел. Проблем не заметил. Может надо чего накрутить, может в суперсиме есть суперрежим который надо включить? В целом поведение напомнило этажерки из ВТ. ;) Если бы было что-то раньше другого, не знаю, что и сказал бы.
Надо бы теперь пострелять.
УПС.
Святые угодники, что там сравнивать?
ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации. Но оно и понятно, когда всего с гулькин х, нос, то и тормозить не должно.
я бы тоже не стал сравнивать существующий проект с обещаниями и скриншотами))))
но уверен, что БзС будет лучше....надо только дождаться релиза....а потом еще пол годика-год на исправление детских ошибок и глюков. Так что на ближайшие год-полтора тема не актуальна, а будет лишь флуд, попоболь и холивар.
Это в РоФ-то не знают про флаттер?.. :eek:
Простите, какой "налёт" у Вас в этом симе?
И кто Вам сказал, что возможность "пренебречь" таким явлением как флаттер как-то привязана к временному периоду??? Она привязана только к скорости и к конструкции конкретного летательного аппарата. Ни в коей мере не хочу Вас обидеть, равно как и задеть, но - Вы точно понимаете о чём говорите?
Думаю, Вы сильно удивитесь...
Почти нулевой. Взлет посадка.
Но ведь от того, что о флаттере на знали, он ведь всеравно был :ups:Цитата:
Судя про временной период, флаттер был исследован замного после того как.
К физическим параметрам претензий то нет, а вот визуально уже хочется более современного. Это как с кино, снимали по одним законам, возможно даже на одних и тех же местах, но фильмы 40-х уже кардинально отличались от фильмов времен немого кино.
http://www.youtube.com/watch?v=SWsUex6Uhdg
- - - Добавлено - - -
Почувствуйте разницу, как гритца:D
http://www.youtube.com/watch?v=fvxjdUAOaZk
Так я, вроде, у Вас спрашивал... :ups:
Ну, с некоторой натяжкой - это, в общем, и был флаттер. :D
Так и динозавров гораздо позже исследовали :)
Вы знаете, я понимаю, что этот момент "интимен и субъективен", но, тем не менее, лично мне больше импонирует графика РоФ нежели WT. Скорее всего, из-за перенасыщенности сцены эффектами. В РоФ, в отличие от WT, глазу не приходится отсекать ничего лишнего. Повторюсь - это не более, чем субъективное восприятие.
к сожалению машины в демоверсии самые простые. и это хорошо. По настоящему физика в роф чувствуется все ж на более маневренных машинах, таких как др1, и на тяжелых, таких как нр400
А вот вчерась в РоФе тренировался взлету и посадке на Готе с полной бомбовой загрузкой и топливом под завязку. Вот это я вам далажу хардкор!:eek: В одной эскадрилье, номер которой засекречен, несколько Гот ушли на списание, и это при том что пепелацы в других симах, порой даже гораздо больших размеров, мной уже давно сажаются и взлетают без проблем.
Хехе:D Готу посадить сразу:D Эта скатина очень чувствительна к скорости. Чуть прозевал и скинул - до свидания. А с бомбовой нагрузкой - это сродни самоубийству. Лучше скидывать в лесок. С бомбами вряд ли садились.