Коллеги, может кто подскажет рецептик если это вообще возможно. ОТ ракет ЗВ ухожу с вероятностью 80%, но от ВВ с РГСН ни разу не получилось.
Вид для печати
Коллеги, может кто подскажет рецептик если это вообще возможно. ОТ ракет ЗВ ухожу с вероятностью 80%, но от ВВ с РГСН ни разу не получилось.
Это вообще, по-моему, большая тема.
На буржуйских сайтах был целый манул про РЭБ. Всякие там F-pole's и т.п.
Вообще, читай мануал, там на самом деле все уже написано про уход от ракет.
Родной манул от Falcon 4.0 мне даже больше понравился.
А ты от зенитных ракет-то как уходишь? Только к земле ныряешь? Это ведь не единственный метод. Я им кстати, редко пользуюсь.
Я не ас, тут есть и покруче меня, но в общем если бой BVR т.е. дальний - за пределами видимости - то для начала нужно попробовать сорвать захват, пользуясь МАНЕВРОМ и РЭБ он же jammer. Потом, когда тебя предупреждает твой RWS, что супостат пустил в тебя ракету, ставишь свою машину на 90 градусов к вектору вражиной ракеты, (как РГСН так и ГСН) отстреливаешь дипольные отражатели chaff и тепловые ловушки flares. Потом вращаешь машину вокруг своей оси и еще разок отстреливаешь ловушки, но уже в другой плоскости.
В принципе мне всегда помогает. Играю на сложности ветеран.
1 Маневр + РЭБ - срыв захвата,
2 Маневр + ловушки + ракету под 90 гр. поставить
В мануале рекомендуют поймать ракету в пэдлок, чтобы видеть, куда она летит.
Меня чаще сбивают либо ракетами с ГСН с тыла, когда я просто проворонил - то есть не увидел пуска, RWS про ракеты с ГСН ведь не предупреждает. Либо когда закончились ловушки.
Если пуск с максимального расстояния:
1. РЭБ - срыв захвата (обычно срабатывает)
2. Маневр змейка, для потери энергии у ракеты.
3. Маневр + ловушки + ракету под 90 гр. поставить (при подлете ракеты, можно сделать энергичный доворот в ее сторону)
Если 1 первый пункт не дал результатов переходим ко 2 затем к 3.
Если пуск с довольно близкого растояния то только пункт 3.
И не забывай что если у тебя под крыльями бомбовая нагрузка + подвесные баки, то шансов уйти еще меньше.
Еще как вариант пальни в ответ, а лучше первым =)
P.S. А от С-300 тоже в 80% уходишь? =)
Срыв ракеты ПАРГСН в АФ не возможен ... проверял много раз по АСМI. Даже если RWR показывает срыв захвата от самолёта противника, никакого срыва реально не происходит. в ACMI линия показывающая захват никуда во время якобы срыва захвата не девается, то есть захват есть всегда и ракета всегда летит в цель. Потратил на эти тесты кучу время год назад. Промах обуславливается только маневрированием цели и видимо симуляцией ошибки наведения. Таже картина и с активными ракетами...
Интересная информация, я бы даже сказал, неприятная.
Интресно, а разрабы знают об этом? Думаю, такие вещи надо обязательно
сообщать на форуме.
Хотя... может это так и задумано?
Да знают, и разрабов то уже ноль остался ИМХО - пропатченный Фалкон выпустили и хватит. Я могу ошибаться, но разрабатывался он вроде на базе SP3 или SP4 той же командой что и делала эти сервис или супер паки, соответсвенно более глубокой переработки базовых данных на уровне EXE не проводилось, думаю кто давно летает поправят меня если я ошибаюсь. Кстати вот эти тестовые полёты со стрельбами меня и отвратили от АФ больше всего. В ФФ ракеты ведут себя по другому, хотя там тоже по ACMI не всё так как должно быть по моему мнению, но общая картина по ракетам вырисовыввается более корректная. По крайней мере там ракеты уходят и взрываются на ловушках, а кроме этого можно ракету закрутить так что она и сама без всяких ловушек взорвётся в неблагоприятных для поражения цели условиях. Да и ещё в ФФ4 (в ФФ5 пять ACMI сам по себе кривой) чётко видна потеря цели ракетой и потом возврат на цель если она снова оказалась в конусе радара ракеты (АРГСН)
На frugals world есть такой ED1, представитель разрабов, довольно часто общается с народом, так сказать.
Кстати, он намекал на то, что Lead Pursuit делает новый сим на новом движке, будет модульная система (вернее, наверное уже есть, по некоторым данным), плюс будет морская тематика - может, нас ждет реинкарнация Ф-18 и т.п., но это так, к слову.
Raa, а ты можешь выложить пару тех самых треков с ACMI из AF? (Помнишь, какую версию пользовал? Сейчас уже 1013 последняя, если не ошибаюсь. Может, они енто дело поправили?)
Есть у меня желание замутить темку на форуме Frugals world, что разрабы имеют сказать об этом, уверен, что ответят. Может даже что-нить подправят... (крестится и вздыхает). А вдруг....
неа , не могу к сожалению. сделал свои выводы и снёс всё нафиг.
Джалко, на да ладно. Пробный камень я уже бросил...
Короче, задал вопрос на форуме simhq, т.к. зарегиться на фругалз мне не дали.
http://simhq.com/forum/ubbthreads.ph...ml#Post2744737
Будет интересно почитать, что там напишут. Как ответят, отпишусь, если кому интересно.
После последних патчей SA-10 отказывалась производить пуски. Вроде так и не поправили.
Вообщем приговор: снести и не мучиться, поставить FF5
На simhq буржуи молчат пока...
В общем, два человека отписались, один сказал, что эта линия в ACMI по видимому обозначает лишь то, что самолет ИИ видит вас как цель, типа "раз в игре все работает как надо, я бы об этом не волновался слишком сильно..."
Короче, надо самому потестить, просто интересно. Тогда можно будет более предметно разговаривать с заморскими коллегами, если действительно есть такая проблема.
Гм .. тогда как то странно она показывает, что противник видит цель, сначала не видит, а потом вдруг видит и как то странно это совпадает с появлением соответсвующего значка на RWR, а как отвернёт сам и захват пропадёт, то опять не видит. Но когда делаем манёвры по срыву захвата и вроде как "получаем" этот срыв, то она никуда не пропадает. Кстати эта линия в ACMI называется radar lock line or lock line.Цитата:
Сообщение от DeVoo
http://simhq.com/forum/ubbthreads.ph...ml#Post2744737
Ответ от Ed_1, представитель LP
the "lock lines" in ACMI are not really radar lock lines, its just to give info that AC is focused on a object.
Active missile are much harder to break lock than SARH missiles
то бишь эти линии означают лишь то, "что самолет, (ИИ пилот, по видимому) следит за объектом"
и "захват ракеты с активной головкой сбросить тяжелее, чем полуактивной" (SARH - semi active something - сами переведите)
Гм .. Ну пусть так. Но тогда возникает ещё куча вопросов:
Как может он следить за целью без радара вне визуальной видимости?
Почему ракета ПАРГСН продолжает следовать за целью после сброса захвата по данным RWR ?
Почему появление этой линии совпадает по времени с захватом радаром?
Ну про сложность сброса захвата разных ракет он ничего нового не открыл