И так и так правильно, но больше прижилось Гв. ИАП.
Вид для печати
Вопрос: в чем разница между терминами "slip" и "skid"?
Насколько смог разобраться, slip - скольжение на крыло во внутреннюю сторону разворота либо вообще скольжение, а skid - во внешнюю сторону разворота.
Это так?
не знаю, как на счет slip, но skid:
skid
I. сущ.
4) скольжение, скользящее движение
а) юз, занос ( автомобиля )
I slammed the brakes on and went into a skid. — Я ударил по тормозам, и машину начало заносить.
б) авто; спорт. боковое скольжение
в) авиац. скольжение на крыло
II. гл.
4) авиац. уходить в сторону при повороте ( о самолете )
(c) Lingvo
А вот slip тож означает скольжение, но авиационного термина нету.
А как можно при повороте скользить во внутреннюю сторону? Наружу понятно, а вот внутрь :dontknow:
Ufthang, словарями тут многие пользоваться умеют. Нужна консультация людей, знающих эти термины "вживую", ибо англоязычные летчики эти термины применяют, а в общедоступных словарях адекватного пояснения нет.
Элементарно. Кренясь и скользя при этом на крыло, самолет может смотреть носом как правее, так и левее траектории движения.Цитата:
А как можно при повороте скользить во внутреннюю сторону? Наружу понятно, а вот внутрь
Прошу прощения я на пальцах не научно ..:ups:
Я всегда ориентируюсь на координированный разворот когда "шарик сидит в центре".
Представим себе автомобиль который пытается повернуть право :)
Если его заносит на левую бровку тротуара это skid. Если его заносит в правую бровку тротуара это slip. Если его никуда не заносит это координированный поворот :)
Единственная разница между автомобилем и самолетом это то что происходит skid когда пилот не достаточно компенсирует педалью, а когда slip наоборот чрезмерно компенсирует :umora:
Спасибо!
Что значит "бис"?
Пе-3бис, Миг-15бис
аббревиатура? =/
Интересно :)
Что конкретно обозначает фраза "Mayday" в радиообмене?
Каким образом тяжелые самолёты тормозят ?
тяжелые в принципе( смотря что кстати подразумевтаь под етим названием...) могут использовать тоже самое что и легкие
например-колесные тормоза, тормозные парашюты, интерцепторы, воздушные тормоза реверсы и т.п.
другое дело что колесные тормоза там( на машинах размером где то с ту154-грубый пример) уже неприносят нужного эффекта( чтобы быстро тормозить надо сильно усложнять конструкцию,утяжелять, увеличивает сильно габариты+ раздраконивает ВПП) поетому там чаще всего используют реверс, т.к. в отличие от парашюта он много разовый.
ну и интерцепторы конечно. но от них толку тоже немного.
Под реверсом имеется ввиду реверс двигателей ?
А что такое интерцепторы ?
Списибо за ответ :)
да-имелось в виду реверс двигателей( когда двигатель выдает силу ПРОТИВ полета,если что :) )
интерцепторы- аэродинамические элементы системы управления самолетом, прпеятствующие перетеканию потока или видоизменяющие\перенаправляющие его, создающие области ускорения/торможения и т.д....
если короче-ето как правило выдвигающиеся пластинки на крыле или под ним.создают доп сопротивление :)
- Oт колёсных тормозов толку много, но интенсивное их использование резко сокращает ресурс пневматиков колёс.
И от интерцепторов на самом деле толку много, потому, что на пробеге они сразу резко уменьшают подъёмную силу, соответственно, так же резко возрастает сила трения...
Насчёт "bis". Я знал что это означает последнюю-распоследнюю версию данного типа самолёта, после которой тема закрывается. Откуда - уже не помню. Ничем доказать не могу, но ежели вспомнить наши "Бисы", то очень похоже. (МиГ-21бис, МиГ-15бис,Пе-3бис,И-15бис...ээ...больше не помню.)
вышел такой спор...человек неверит что если самолет из прямолинейного полета накренить элеронами отпустить ручку самолет вернеться в ГП.так же неверит что расположение крыла относ центра масс имеет значение для устойчивости по крену.поджскажите плз где максимально подробно описано ето явление.
а то после долго и обильного спора часов на5ть и кучи формул я стал сомневаться...
Он прав :cry: самолет МЕНЯЕТ ОРИЕНТАЦИЮ в пр-ве при отклонении рулей. Отклонил элероны - самолет начинает вращение вокруг продольной оси, вернул РУС в нейтраль, вращение прекращается на том угле крена. Так и будет лететь дальше с тем-же углом крена. Поставь Ил2 и попробуй.
Другое дело Устойчивость полета к возмущениям. Допустим одно крыло попало на воздушную кочку, его несколько подбросило вверх - появился крен. Самолеты - высокопланы обычно восстановят горизонтальный полет, а также низкопланы у которых корни крыла ниже законцовок - как у П-40. Без всяких элеронов.
По ссылкам, есть гууггл и там этих описаний на всех хватит.
"Бис" - это просто обозначение более-менее серьезной модификации. У нас с обозначением модификаций вообще туго было, так что и обозначение "бис" появлялся редко. Чаще или очень разные самолеты выпускали под одним индексом, или для незначительных модификаций давали разные индексы.
Насчет последней темы - не так точно. Тот же И-15бис - за ним последовал И-153, а потом еще И-190. Кроме того были "-2бис", "-3бис".
Попробуй здесь посмотреть:http://cnit.ssau.ru/virt_lab/shassi/index.htm
в реале пробовал :)
если отклонить и бросить РУС в вираже стоять не будет :)
ну УЛ ето оч четко видно...
мои подозрения такие- что т.к. 1) скорости на концах крыла неравны 2) сопротивления соотвественна тож неравны 3) самолет накренен, увеличивается сопротивление падает скорость, нос опускается то эпюра подъемной силы измениться и соотвественно равнодействующая сменит свое положние и направление относительно ц.м. ну плюс сюда еще то что на самолет действуют силы и моменты инерции от его агрегатов и частей.
в случае же если помочь РУСом подъемная сила будет либо лежать на одной прямой либо на коллинеарном векторе + соотвеств компенсир момент.
так что я как понимаю оба права и неправы одновременно...немного подумав и погуглив получил такой вывод :)