970P однозначно стОит :old:
Вид для печати
970P однозначно стОит :old:
99% что просто не поправлено в описалове на сайте.Цитата:
Сообщение от Kursant №1
В Санрайзе та же история: в прайсе 25 мс, а народ покупает 18 мс :)
18 мс имеют ревизии А3/А4.
По заявленным на сайте самсунга: 204B - интересная модель. Хотя действительно интересно: что там на самом деле.
970P взял. В общем доволен. Хотя дальние контакты, которых на ЭЛТ не было видно тпансформировались в жирные точки. Читерство своего рода. А так все оле-оле.Цитата:
Сообщение от =SF=Andre
Пол ночи читал про ЖК мониторы про отклики и т.д. и т.п. голова пухнет.
Вот небольшая статья, прочитал и вопросов прибавилось.
http://itc.ua/article.phtml?ID=22896&IDw=20&pid=40
в разрешении экрана 1280 ?:eek:Цитата:
Сообщение от ICаnFlyMаn
Разрешение максимальное. В конфе ила вручную правил.Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Контакты обнаруживаются раньше, хвакт.%)
Все буду брать Бенг! Посмотрим что из этого получится...
А что вы скажите про модель Benq FP91GX?
Вроде написано:
"FP91GX имеет время реакции пикселя, равное 4 мс (GTG), что позволяет с комфортом для зрения играть в активные компьютерные игры без утомляющих глаза шлейфов и размытостей в изображении. Поэтому данный монитор смело можно рекомендовать тем, кому необходимо иметь качественное и недорогое устройство вывода изображения со "сверхбыстрой" матрицей и девятнадцатидюймовым размером диагонали экрана."
FP91GP - Новый 19" монитор в линейке BenQ отличается исключительно качественной цветопередачей и уровнем контрастности изображения за счет применения передовой ЖК-панели, созданной по технологии MVA. Помимо этого отличительной чертой этого аппарата будет являться встроенная технология уменьшения времени отклика пикселя АМА, позволяющая достичь скорости реакции всего 8мс GTG на подобном типе матриц. Более подробно ознакомиться со способом измерения времени отклика в формате GTG можно здесь.
Дисплей предназначен как для любителей качественного видео, так и динамичных компьютерных игр с обилием ярких цветных сцен, а также для применения в офисных приложениях.
Теряюсь в выборе:)
Что TN+film он и в Африке - TN+film: никакие углы обзора и плохая цветопередача :uh-e:Цитата:
Сообщение от Mrak
Вот обсуждение 91GX на хоботе
А вот - по 91GP (и еще по нему же).
Да что ж все уперлись в этот дурацкий "отклик"?
Какие там "шлейфы и размытости"? Ну покажите мне!
Уже много лет работаю на ноутбуках и ЖК панелях. И поигрываю. Никогда проблем не было. А тут вдруг - отклик! Это - чистая реклама.
Когда у монитора нет никаких достоинств, вспоминают о пресловутом отклике. И каждый призводитель сам определяет методику расчета.
Все равно, что заявить: "А на нашем мониторе частота вертикальной синхронизации не 60, а 61 гц! Это намного лучше для настоящих геймеров!"
Доброго времени суток.
Поделюсь своим опытом, может кому нибудь поможет в выборе.
Месяц назад тоже стоял перед дилемой.Пробовал 4 штуки.BenQ FP93GX 2мс ,
Samsung 940FN,LG L1970HR-BF 2мс,ViewSonic V930 8мс.
BenQ и LG вобще.......... не понравились. Цвет и подсветка.
Samsung при изменении розрешения розмытое изображение, цвет "не фонтан".
ViewSonic резко отличался от всех. Кристалически чистое и чёткое изображение, отличный цвет,не мажет.Даже в 1024х768 картинка очень хорошая.
Все мониторы 19".Цены у нас (ради интереса)
BenQ FP93GX 2мс........320 у.е
Samsung 940FN..........380 у.е
LG L1970HR-BF 2мс......360 у.е
ViewSonic V930 8мс.....470 у.е
Купил ViewSonic V930, доволен как слон
Разумеется, на вкус и цвет............. Всё моё ИМХО.
С уважением
Не удивительно: TN+film с нормальными матрицами конкурировать не может.Цитата:
Сообщение от Ziba
Насчет разрешения: любой ЖК выдает хорошую картинку только в своем родном разрешении матрицы (в данном случае: 1280х1024). При интерполяции картинку в любом случае можно сравнить разве что с расфокусированным ЭЛТ (ну а степень "расфокусировки" зависит от качества реализации интерполяции).Цитата:
Samsung при изменении розрешения розмытое изображение, цвет "не фонтан".
Насчет 1024х768 не согласен - явно более кашеобразная картинка, чем в родном разрешении.Цитата:
ViewSonic резко отличался от всех. Кристалически чистое и чёткое изображение, отличный цвет,не мажет.Даже в 1024х768 картинка очень хорошая.
можно считать этот эффект антиализингом :D :D :DЦитата:
Сообщение от NewLander
PS я так понял, ГЛАВНАЯ проблемма ТФТ мониторов, помимо времени отклика - маштабирование. Хотя, если эта проблемма в БоБ будет решена (будет видно коны в "родном разрешении 1280) то всё гут... можно брать
Разве что 2xQ - он тоже картинку мажет, в отличие от нормальных методов :DЦитата:
Сообщение от Kursant №1
Взял себе Самсунг 244Т(широкоформатник с матрицей PVA) ненарадуюсь, совсем другие цвета матрица очень быстрая, в играх с поддержкой широкоформатников прирост видимости по краям по 5 сантиметров, в ИЛ2 гоняю с разрешением 1920*1200, такая красотища.:drive:Цитата:
Сообщение от NewLander
Цитата:
Сообщение от JokerWar
Поменяй ФПС пожалуйста, любопытно просто сколько же при таком разрешении экрана? У твоего монитора время отклика 16 мс, не спутал?
Вот глянул только что в Олди -
http://www.oldi.ru/catalog/album.php?idx=8950&im=2534
С "виду" - шикарный монитор... 21 дюйм, матрица PVA , время отклика 8 мс:eek:
Вот полная информация по нему http://www.inline-online.ru/catalog/...t.aspx?g=50566 у меня видио карта 7900 GTX с FPS у меня все клево, на треке Дарк самое маленькое FPS равно 30.Цитата:
Сообщение от Kursant №1
А настройки видео какие?Цитата:
Сообщение от JokerWar
Вода ,земля лес, все по максимуму, при этом оперативы 4 мега,камень 4000+.Цитата:
Сообщение от NewLander
Настройки превосходные?
А сглаживание и анизо?
Цитата:
Сообщение от NewLander
--------------------------------------------------------------------------------
[Render_OpenGL]
TexQual=3
TexMipFilter=3
TexCompress=2
TexFlags.UseDither=1
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=1
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=0
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=1
TexFlags.TexCompressARBExt=1
TexFlags.TexEnvCombine4NV=1
TexFlags.TexEnvCombineDot3=1
TexFlags.DepthClampNV=1
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=1
HardwareShaders=1
Shadows=2
Specular=3
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3
Sky=2
Forest=3
LandShading=3
LandDetails=2
LandGeom=2
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1
VideoSetupId=17
Water=4
Effects=2
ForceShaders1x=0
Спрашивается, почему поднял тему?
Да так, о впечатлениях спустя уже два месяца.
Да, покупать подержанное раньше не приходилось, были опасения, но (тьфу, тьфу, тьфу) пока все нормально. Не воспринимайте это как рекламу (к тому же, ссылки на магазин вроде не было прямой в теме...), но когда я вижу недорогой ЛСД 19 у знакомых или в чужом офисе и сравниваю его со своим Sun`ом - то очередной раз убеждаюсь в правильности своего решения.
Но все же есть на что и пожаловаться. :(
Первое время он казался мне огромным, необъятным, но ко всему привыкаешь, и теперь я хочу еще больше! Еще ШИРШЕ! :ups:
Самое же обидное то, что крайне неудобно стало работать не за своим ПК - привык к 1600-1200. Сложно с разрешениями меньше 1200-1024 - места не хватает. Как-то привык к размаху. А ведь у некоторых и 1900 и... Эх. :rolleyes:
Зажрался. :D
Еще раз спасибо всем, а в особенности Курсанту и Harh`у за поддержку в принятии решения. :) Не пожалел.