Чище в плане отчищения мебели.
Но это мои личные тараканы.Надо конечно эпоксидку+.Тут и бумага пойдет и ткань.И металл можно вклеивать.Фанеру.Просто быть поаккуратней.
Вид для печати
Чище в плане отчищения мебели.
Но это мои личные тараканы.Надо конечно эпоксидку+.Тут и бумага пойдет и ткань.И металл можно вклеивать.Фанеру.Просто быть поаккуратней.
У ПВА есть еще одно свойство, связанное с усадкой, деталь может скрутить, особенно касается дерева. Недавно наклеивал шпон на фанеру, несмотря на то, что деталь была под прессом несколько дней, ее потом все равно скрутило винтом.
1) какой картон (макулатурный, мелованный, скб ? ), толщина ?
2) чем мазать ? (где это брать ? )
3) как мазать -проклеивать ?
Спасибо, С Уважением
Картон от коробок,не гофрированный,не вощеный и не покрытый глянцами разными.ПВА должна спокойно намазываться,а не шариками скатываться.
Намазывать любой подходящей кисточкой и в банку с водой ее.
ПВА лучше всего "супер ПВА "момент"" в строительных магазинах в банке с носиком,красный такой.Он густой-приклеивается все.
Не надо стремиться склеить все за один раз.Слой-подождать.Там вода,ей надо вылететь.Ну и попробовать,если в первый раз-придет понимание.
Это к Вам с уважением!:)
Если под оклейку стеклом, то какой картон - значения не имеет. По давнему опыту поклейки из картона, чем толще и плотнее - тем лучше. Мелованный по моему не очень. Если клеить только ПВА, то набор делать потолще, для ускорения можно пригревать утюгом с температурой "на хлопок" и желательно иметь какую то толстую поверочную пластину из металла на которой все и прижимать. Если клеить эпоскидкой, то покупать отечественные смолы типа эд-20 не рекомендую, а стоит посмотреть продаваемые в шприцах и тюбиках. В моем джойстике на поклейку всего набора, без оклеивания, ушло миллиграм 20 всего, с оклейкой стеклотканью - 40-50 мг. Общая рекомендация - суперточно не надо кроить детали, на выравнивание стоит оставлять зазоры, главное на что то ориентироваться: если клеятся два подшипника на стояках, то найти оську, прикрутить без люфтов, выровнять как надо в деталях и уже потом окончательно проклеивать и периодично проверять правильно ли.Цитата:
Сообщение от FW_Korsss
Спасиба ! коплю вопросы
Полетал уже некоторое время на нем, могу поделиться впечатлениями. Во первых стоить заметить, что концепция полноходного джойстика себя оправдала, если проводить аналогии, то джой такого типа это full HD в мире джойстиков. Активно тестировал, даже не тестировал, а скорее пользуюсь в двух симах: X-plane и Ил-2. Что сразу заметно из положительных моментов. Во первых простое пилотирование стало гораздо приятней, особенно в иксах. Заметно возросла управляемость на околокритичных и критичных режимах., можно сказать что граница пилотирования в нормальных условиях заметно отодвинута дальше и не требует ультраточных, скрупулезных движений и расчета. Минусы относятся скорее к технической реализации. Например не очень нравится загрузка, но попользовавшись ею уже появилась идея новой загрузки. Требуется устранить также кое какие детские болезни по электронике. Надеюсь удастся создать следующий прототип.
http://www.youtube.com/watch?v=VSrX3...yer_detailpage
Небольшая проверка датчиков на осцилографе, показавшая невиновность потенциометров в дрожании, видимо это особенность контроллера мджоя.
Промежуточные итоги. Загрузка по началу не очень понравилась, но в процессе эксплуатации не замечаю ее вовсе. Важный момент, настольный джойстик лучше всего делать с возможностью установки на крепление к твердой опоре. Этот джойстик например, весит 343 грамма, и пока не подклеил к основанию резину, легко сдвигался. С резиной стало гораздо лучше, но еще лучше когда он чем-то фиксируется к столу, устройство крепления к нему не стал разрабатывать так как начал работы над новым джойстиком. Новый джойстик с готовой механикой, в корпусе, с электроникой но без датчиков весит 214 грамм и его тем более надо жестко закреплять к столу.
А напольник не хочешь?
Не то чтобы не хочу, просто пока не вижу выгод от напольника. Много места, больше материалов и ради чего?Цитата:
Сообщение от AIRgun
Ради того, что ты хочешь сделать. Большой ход, при малом угле отклонения. Ручка между ног + педали и РУД, очень удобно и реалистично. Вообще плюсов много, это нужно попробовать, а из минусов вижу только место.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Интересно было бы померять длину хода у самодельных напольников. Длину хода по дуге и по xорде у основания ручки. А потом прикинуть какое соотношение электронного разрешения на механическое.Цитата:
Сообщение от AIRgun
ПонимАшь какое дело, это всё уже не однократно я публиковал, но в данном случае тебе не поможет. Отвечаю почему - ну уж очень нравится тебе кистью и запястьем работать. :) Вирпильское счастье - это когда имеешь то, что хотел! Вот оно у тебя своё, а у нас с AIRgun-ом своё. НО напольник лучше, хотя бы ещё и потому, что ближе к симуляции управления реальным самолётом :P Я всегда говорил, говорю и буду говорить - я сделал много джойстиков и педалей, но лучшее из них это НАПОЛЬНИКИ !!! Минус только один. И его уже AIRgun обозначил.:)
P.S. Не хотел ни кого обидеть - пытаюсь с шутками дружески вести разговор.
С напольником моторика совсем другая.
Работают локтевой и плечевой суставы, запястье практически не работает.
От оси до середины ручки - 450мм, ход +/- 160мм, +/-20град.
Я вот путем проб и ошибок вывел для себя идеальные пропорции)
Общая высота - 760мм
ширина - 170мм, с опорой высотой 10мм - 300мм
длинна - 200мм, с опорой - 300мм
Высота ручки(полная) - 530мм
Высота рукоятки(от Лохитек 3Д про) - 150мм
Ход ручки от центра до края - 160мм
Ручка опускается на 40мм
Рука, почти полностью вытягивается, и при сгибании почти доходит до пупка) ноги чутку задевает.
Было бы хорошо, если бы еще привели данные по числу отсчетов на ось в ваших напольниках. Не то, чтобы я против напольников, но Baur слегка ошибается по поводу реальности, на современных самолетах хоть аэробусах хоть истребителях все норовят воткнуть джойстики ) Симуляторов достаточно много, а в каждом из них очень большой выбор хорошей техники, и все делать аутентично не получится, мне нужно универсальное устройство, максимально возможных параметров. Чтобы я мог с комфортом летать и иметь преимущество перед другими. Могу скажем проигрывать тактически, но за счет более совершенного устройства, в какой то мере могу компенсировать это.
А пока небольшой анонс от будущего джойстика, его можно отнести наверно к настольным. Но он логическое продолжение показанного здесь в этой ветке. Вот данные джойтестера.
Вложение 138641Вложение 138642
Это картинки с первого, пробного включения. Один из магнитов еще не закреплен. В общем нужно доделывать, электроника и цифровые датчики от kreml. Но реализовать возможности датчиков в полной мере удалось пока что только на моей новой механике. Наверно первый в мире 15 мегапиксельный джойстик! :P
ихмо
У напольника нет преимуществ перед другими системами (настулниками, настольниками) в симах.
Только другая моторика. Где-то выигрывает, в чем-то проигрывает.
К меня отсчетов около 400 ( 0.8мм хода на отсчет) Рука уже не ловит.
Главное отличие, например, на штопоре, штопорной бочке сидишь раскорячившись всеми конечностями. :D
Пришлось убавить ход педалей до 160мм. 200мм как на Як-52 в симе уже невыносимо.)))
Чем круче и реалистичней, а также чем больше разных устройств управления - тем меньше времени будет на полеты ))
В точку!
Тем не менее нужно лучше. Подклеил датчики к плате по оси Y значения не изменились(5028 отсчетов), но по оси X достигли расчетные 4000 и вышли на 4354 отсчетов на ось! Все таки в таком деле от точности сборки и изготовления деталей много значит, жалко нету оборудования классом повыше.
Вложение 138660
Ронька, ты думаешь на напольнике нельзя нарисовать цветочек?) Я даже на своем старом, "кривом" из-за ошибок хода, напольнике мог рисовать. Сейчас я разобрал свой напольник на переделку, так что пока не могу порисовать)
А вот по циферкам: 4369 х 15 = 65535 и возьмем 1024 х 64 = 65536 :) Другое дело "физическая" точность.
Так что у напольника преимущество есть. И пока не видел. чтобы массово вставляли "джойстики" в самолеты, если посмотреть РУС в кабине Мессера 40г и РУС в кабие современного самолета, то длина в принципе не изменилась.
В смысле, "физическая"?Цитата:
Сообщение от AIRgun
Ход ручки.
--- Добавлено ---
Я тут подумал пока джой разобран) А может сделать настольный, но с длинной ручкой, и все не крепится к стулу, а стоит на табуретке между ног.
Я когда летал на Лохитеке, он у меня так и стоял, было очень удобно.
Ага!Золотая середина.И ногам не мешает.