СМИ: Новейшая субмарина «Северодвинск» не прошла госиспытания

Новейшая многоцелевая подводная лодка проекта 855 «Северодвинск» не прошла второй этап государственных испытаний в конце октября, заявляют члены государственной комиссии, один из них, действующий офицер-подводник, сообщил «Известиям», что обнаружено большое количество дефектов.

«Первые были в октябре 2011 года. Тогда мы выявили несколько сотен замечаний и недоработок, которые завод-производитель «Севмаш» обещал устранить в кратчайшие сроки. Теперь дефектов оказалось даже больше, чем в прошлый раз», – сказал он.
Главные претензии моряки предъявили к крылатым ракетам «Калибр», основной ударной силе лодки. По плану испытаний «Северодвинск» произвел три учебных пуска ракет, в том числе из подводного положения и по движущимся морским целям. Один выстрел из-под воды оказался неудачным.
«Главкомат ВМФ и Объединенная судостроительная компания сейчас решают: доработать лодку и повторить госиспытания или передать ее все-таки флоту, чтобы устранить недостатки в ходе эксплуатации. Лодки проекта 855 создаются уже 13 лет, пора бы уже принимать решение», – сказал офицер флота.


http://vz.ru/news/2012/12/13/611618.html

"повторить госиспытания или передать ее все-таки флоту, чтобы устранить недостатки в ходе эксплуатации"
Как в старые добрые времена: на боевой службе половина экипажа спит на боевых постах, а на их койках спит промышленность.
И так - весь "ход эксплуатации", до вывода из состава.
Если учесть, что промышленность теперь несколько иная, а техника на кораблях посложнее, получается, что дела невесёлые.

Мдя... первые новости были позитивнее.

"действующий офицер-подводник" это конечно, источник заслуживающий доверия, он как бэтмен, все время в маске, поэтому никто не знает его имени/фамилии. А ссылаться на известия это вообще во многих местах считается неприличным.

Думаете неправда?

Все эти офицеры-подводники и анонимные источники, которые чуть, что бегут звонить в известия. Очень показательна стать известий про Су-34 http://vpk.name/news/80378_bombardir...neboevyim.html и опровержение http://news.ngs.ru/more/870668/

Цитата:

---

Сообщение от DarkFox

Все эти офицеры-подводники и анонимные источники, которые чуть, что бегут звонить в известия. Очень показательна стать известий про Су-34 http://vpk.name/news/80378_bombardir...neboevyim.html и опровержение http://news.ngs.ru/more/870668/

---

Не понял где опровергающие доводы?

Цитата:

---

По его словам, вся остальная информация, изложенная в статье «Известий», также не соответствует действительности. Несмотря на это заявление официального военного ведомства, часть информации, изложенной «Известиями», все же подтвердилась. Служба консультационной поддержки публичных информационных систем Высшего арбитражного суда РФ сообщила, что в июне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Минобороны к НАПО им. Чкалова более чем на 80 млн руб. в счет уплаты штрафов. В октябре 9-й Арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Рассмотрение обоих дел проходило в закрытом режиме, тексты решений в открытом доступе отсутствуют.

Читайте далее: http://news.ngs.ru/morе

---

По его словам, вся остальная информация, изложенная в статье «Известий», также не соответствует действительности.

Цитата:

---

Сообщение от DarkFox

По его словам, вся остальная информация, изложенная в статье «Известий», также не соответствует действительности.

---

Согласно решению суда, о котором упомянуто в статье, официальное заявление вранье. В статье же представлены все мнения, никаких опровержений не увидел.

Член общественного совета при правительственной Военно-промышленной комиссии Александр Люлько считает, что у Минобороны не может быть претензий к качеству новосибирских бомбардировщиков.

Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/870668/ — Налет на НАПО имени Чкалова — НГС.НОВОСТИ

Цитата:

---

Сообщение от DarkFox

Член общественного совета при правительственной Военно-промышленной комиссии Александр Люлько считает, что у Минобороны не может быть претензий к качеству новосибирских бомбардировщиков.

Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/870668/ — Налет на НАПО имени Чкалова — НГС.НОВОСТИ

---

Ну ругаются два авиационных ведомства, так было и так будет. Мы это должны в корабельной теме обсуждать?

Я просто призываю не доверят известиям, вот и все.

В таком виде как она сейчас ( осталась в 80 х годах не одной а двумя ногами судя по открытой информации), нет разницы похоже, щас ее в строй вводить или попозже. Почитайте что в ней должно было быть и что поставили так как недоделано.
http://www.paralay.com/885/885.html
А журнашлюхи классно пишут нужно подружить субмарину с БИУС а потом если подружить не выйдет предлагаю поженить и детей нарожать пусть живут как смогут.
А два десятка лет что делали, американцы Вирджинии клепали, китайцы Варяг обустраивали а тут эпикфейлом попахивает.

Цитата:

---

Сообщение от DarkFox

Я просто призываю не доверят известиям, вот и все.

---

Решению арбитражного суда тоже?

Цитата:

---

В таком виде как она сейчас ( осталась в 80 х годах не одной а двумя ногами судя по открытой информации)

---

Это не так. Среди всего негатива есть и достижения (по нынешним меркам).

СМИ в данном случае и почти - всегда кривое зеркало, точной информации в них почти не бывает, надо немного между строк читать, понимая что это и заказуха и пропаганда.

Цитата:

---

Сообщение от DarkFox

"действующий офицер-подводник" это конечно, источник заслуживающий доверия, он как бэтмен, все время в маске, поэтому никто не знает его имени/фамилии. А ссылаться на известия это вообще во многих местах считается неприличным.

---

Так потому и не знают, что действующий. И если сказал, то значит ему дали добро. За несанкционированный контакт с ребятами из СМИ можно и по статье загреметь.
Вы хоть ориентируетесь в том, о чём пишите?

Ага, лодка не прошла испытания, и командир такой говорит: Ну, Семеныч, можешь известиям рассказать. Доверять стоит только официальному заявлению прес-службы МО, с указанием ФИО и звания сказавшего, все остальное это только фантазии без доказательств.

:D

По аналогии можно сверить сроки ЗХИ лодки-аналога (с огромной новизной):

Цитата:

---

30 мая 1983 года торжественно выведена из цеха, а 3 июня спущена на воду. С июля по август на подлодке проводились швартовые испытания. В августе был торжественно поднят Военно-морской флаг и ПЛ приступила к ходовым испытаниям. 28 декабря 1983 года был подписан приёмный акт и К-278 вступила в строй.

---

и далее:

Цитата:

---

18 января 1984 года включена в состав 6 дивизии 1 флотилии подводных лодок Краснознаменного Северного флота[2].
14 декабря 1984 года К-278 прибыла в место постоянного базирования — Западная Лица. Опытная эксплуатация корабля велась под руководством командующего 1-й флотилией подводных лодок.
29 июня 1985 года корабль вышел в первую линию — вошёл в число постоянно боеготовых кораблей.

---

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

:D
По аналогии можно сверить сроки ЗХИ лодки-аналога (с огромной новизной)

---

Ну, если Комсомолец - это аналог...Авторитетная экспертиза, дальше некуда.
Как замеряли "огромность новизны"? В трудоднях, или в килограммах ?
Может быть :" выведена из цеха Newport News Shipbuilding" ?

У Вас есть лучше сравнение? Замерял эмпирически, навскидку, в количестве применённых новых решений и технологий.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

У Вас есть лучше сравнение? Замерял эмпирически, навскидку, в количестве применённых новых решений и технологий.

---

Наиболее простое сравнение само напрашивается - история с линейными крейсерами типа "Измаил". Проект и закладка - в одной стране, достройка - совсем в другой.
Не так фатально - кораблик бегает, ракеты летают - надежда есть. Но очень похоже.

Вложение 162888