Вид для печати
Хотелось бы узнать, какие асы самые результативные в реактивной эре, особенно интересен вьетнам ?
Знаю лиш одного Giora Epstein из IAF который завалил 17 самолетов противника.. А самый результативный свисток, это вроде как F-15 с его 107/0 по американским данным.
Кстати, больше всего сбитых, летая на одном самолете, имеет Jalil Zandi, из иранских ВВС, который на своём F-14 завалил 11 реактивов (Миг-21,23, Су-22)
Да не было у него(Джалиля Занди) 11 побед.Даже Том Купер на своем форуме пишет куда осторожнее
Thanks to the authorities in Tehran changing their minds almost as fast as they're changing their underwear...and due to the fact that all the IRIAF files from period 1980-1982 'mysteriously disappeared' (the Historical Branch IRIAF really doesn't know the least what was going on in the first two years of the air war)... who knows?
Back in the 1990s, Zandi and Harandi were considered 'top scorers', with 12 'confirmed' kills each.
However, Zandi never claimed 12: these were credited to him by higher ranks. Reason unknown. He actually claimed 9, 6-7 of which seems to can be considered as 'confirmed'.
Back in the 1990s, Harandi was not in a position to discuss most of his claims; he was still active. He retired, meanwhile, but it seems nobody went there to meet him and write everything down.
Eventually, one could disregard everything and simply say, OK, Shahram Rostami is most dependable, and most of his six claims could be verified, so he should be a 'top scorer'. Don't worry: from what I've heard, the authorities do not recognize even one of these.
In regards of F-4s: Aliyah Hoda is said to have been the top-scorer with 9 'confirmed' kills. But, lately some people are claiming he didn't even fly during the entire war, but left the service back in 1979. Would be interesting to learn how comes he was then killed in a C-130 crash off Bushehr, in early 1988...
In total, it's nothing short of a shame what the authorities in Tehran, but also various fanboys around the internet, are doing with IRIAF's history.
Для тех.кто там зарегистрирован
http://www.acig.info/forum/viewtopic...+Zandi#p172921
Возможно,6 он и сбил
А как же Пепеляев с Сутягиным?
Вероятно,так же,т.е. с такими же завышениями.Но,в принципе,наиболее результативных летчиков,думаю,надо искать именно в корейской войнеЦитата:
Сообщение от ssh
Нет, давайте все-таки отделять мух от котлет.
Есть официальный счет пилота, который составлен в соответствие с принятым в его ВВС порядке. Официальный счет, который пилот на сам себе пишет, а его командование, штаб соединения, специально обученные люди и т.д.
И практически все официальные счета завышены. И мне кажется в корне неправильным брать по одному пилоту официальную цифру побед, а по другому - корректировать ее со словами "но в реальности...".
Поскольку цифр действительно одержанных побед (знать бы еще, что это такое) по всем реактивным (и не реактивным) асам нет и никогда не будет, это бессмысленное занятие.
Поэтому если говорить о "самом результативном асе реактивной эры", то это или Евгений Пепеляев, или Николай Сутягин.
- На самом деле это как раз в реактивную эпоху уже перестало быть сложным: фотокинопулемёты устанавливались на всех истребителях уже в 50-х годах, достаточно внимательно просмотреть плёнку с камеры, сблокированной с гашеткой пулемётов или пушек, - попадания там видны отчётливо, и в динамике, а уж если враг загорелся - тем более.Цитата:
Сообщение от Polar
Проблема адекватного получения материалов объективного контроля вновь появилась с введением управляемых ракет "воздух-воздух"...
А я вот даже спорить с этим не буду. Не буду говорить, что еще на Спитфайре за номером один ФКП был частью конструкции - и это не мешало бритам ошибаться не хуже всех прочим, что керосиновый реактив горел гораздо реже бензинок, что зачастую в Корее на пленках ФКП было видно только как три медведя пьют чай - об этом Пепеляев как раз писал. Я этого не говорю.Цитата:
Сообщение от wind
Я Вас поддерживаю, товарищ Винд!
Дядя Миша, как всегда, прав.
И стало быть, счета Пепеляева, Сутягина и прочих наших корейских асов пересмотрам и уточнениям не подлежат.