Поиск:

Есть ли возможность продать на Украину?

80% -опять, откуда дровишки?

Реальный ужас -это вам страшно? или кому?

Разбомбили ГЭС, и колоннам доставалось. Но вот чудо, дейстствительно, снабжение обеспечили.

Про доверие мемуарам я уже писал. И предложил вам выбор- либо мы доверяем всем, а не строго Пепеляеву, да еще частично, либо все же критично относимся ко всей мемуарной литературе.

Как же я...

Еще раз говорю- в отчете организации, которая занимается СОЗДАНИЕМ И ПОПОЛНЕНИЕМ базы Korwald указано "более 3400". Вы опять прикидываетесь, видимо?

Если бы у бабушки....

А США даже с ядерным оружием не решилось тягаться с СССР на земле. И чО?

Я считаю, что в начале 50х годов у СССР не было средств доставки ЯО на территорию США, равно как не было и достаточного количества ЯО. СССР удерживал баланс сил с США за счет своих мощных сухопутных...

Уруборос укусил собственный хвост -опять пулеметы не хуже. Аргументы, которые приводили вам оппоненты развеяны одним вашим утверждением. Ну что же, повторите "сахар" еще несколько раз-возможно,...

Тем не менее, налеты срывали постоянно. Ковровые бомбардировки с "сверхкрепостей" прекратили. Подвоз снабжения к войскам, стоящим на 38й параллели -обеспечили. И блокирование аэродромов, кстати...

Я перестаю вообще вас понимать. Привожу вам цитату из отчета, где английским по белому сказано- более 3400 потерь у авиации армии США, морской авиации и авиации моской пехоты. Вы же в ответ пишете -...

Вы, видимо, не поняли. Я говорю, что мнение Пепеляева -оно спорно, и противоречит мнению других участников войны. Следовательно, нет никаких причин доверять именно этому мнению, пока оно не будет...

Религиозен этот спор ровно с одной стороны. Смешно вы выглядите, с рассказом о том, что проектируемые средства доставки останавливали США.

А уж Европу готовы были раскатать советские танковые...

В каком количестве? И как со средствами доставки его к цели?
Напомню, США были готовы в случае эскалации конфликта применить ЯО- именно это и останавило СССР и КНР. А не Мегапилоты Грозных Сейбров....

Напомню для особо знающих историю- был момент, когда войска США стояли на реке Ялуцзян. А потом - вернулись на 38ю параллель. Видимо, сами.

Опять используете некорректные методы ведения спора -прикрываетесь авторитетами в отсутствие собственных аргументов.
Пепеляев - лицо заинтересованное, и высказал достаточно спорное субъективное...

Вы такой наивный на самом деле или придуриваетесь? Известно отлично, ЧТО именно удержало- наличие ядерного оружия, средств его доставки и готовности его применить у США, и отсутствие адекватного...

И вообще, пока отрадно одно- вы, глубокоуважаемый Чиж, прекратили выступления на тему "пулемет-хорошо, пушка-плохо". Как только вы признаете еще и высокий уровень советских пилотов в Корее по...

Не гнать, не гнать.
Может, в вашем архиве-2900, но вот сами авторы KORWALD пишут вот так:
Из отчета Defense POW/Missing Personnel Office (организации, которая, собственно составляет базу потерь в...

Поясняю, раз уж так непонятно выразился: Оценивая итоги воздушной войны в Корее, апологеты Защитников Свободы и Демократии делают стандартную подмену тезиса, на которую ведутся неопытные участники...

И не 2000, а более 3400. Сейчас уже свыше 3500 называют.

Ну вот опять. Сейбры в расчет берем, остальные победы- отбрасываем, как несущественные.

Камрад, надо понимать, наш оппонент ВЕРИТ, ему открылась высшая истина. А вера- штука серъезная, и обычными методами ведения дискуссии ее победить невозможно

Ну все правильно. У душманов -в основном ДШК, а потери советской авиации от огня с земли - 60%. Чем же ДШК не эффективен?!!

Я смотрю, искусство передергивания вы изучили на "отлично". Но я вас верну с небес на землю- мы здесь спорим не об Афганистане, а о Корее, по которой у вас , кстати говоря, дружбы с источниками не...

По пушкам, напомню, что 20мм пушки, установленные на Сейбрах в конце концов,-это тоже не самое лучшее средство борьбы с тяжелыми бомбардировщиками.

А про корвалд-можно посмотреть, правда? Вы ...

Ты ничего не понимаешь!!!:)
Это душманы пристрелялись из ДШК!! ПЗРК здесь не при чем!!!

Есть еще один момент, который наш оппонент с легкостью забывает. Дело в том, что с появлением реактивной авиации резко выросли скорости воздушного боя, и, как следствие - выросли дистанции ведения...

То, что работать из МЗА по реактивным самолетам крайне затруднительно, а сбивать- и подавно, тем более, из ДШК. Именно поэтому вместо зенитных пулеметов в войска после ВОВ стали поставлять...

Ну-ну. То есть, 60% боевых потерь у Су-25, сильнобронированного штурмовика- они от огня ДШК? или у мождахедов были распространены более мощные МЗА? Извините, глубокоуважаемый,но это чепуха.

*ВОЕТ*
Так что же, 80% потерь в Корее -они от зенитного огня?
Чем же столько самолетов насбивали-то? Какие зенитные орудия, бывшие в то время на вооружении у корейцев и китайцев могли сбить 80% от...