интервью с Matt Wagner на GamersDepot.com

[Dmut]

оригинал: http://www.gamersdepot.com/interview...lockon/001.htm

учавствуют: GameDepot и Matt Wagner, продюссер lockon.

полезного не много, перевод не дословный, но смысловой:

вопрос: в чем прелесть lockon по сравнению с другими симами?
ответ: главное преимущество lockon это компромисс между симами, в которых был смоделирован только один jet, но хорошо (намекает на F4 судя по всему), и симами, в которых было много недоделаных самолётиков (удар по MS и другим). Говорит что lockon это, значит, первый подробный сим о нескольких ЛА, и в этом по его глубокому убеждению главный козырь.

вопрос: главная трудность при разработке lockon?
ответ: 8 моделируемых крафтов. приходилось умножать весь объем работы на 8.

вопрос: что бы вы хотели ещё сделать в lockon но не успели?
ответ: динамическую кампанию, но после того как ушел ключевой человек в этой области, эту затею пришлось отложить

вопрос: кто являлся консультантами при разработке lockon?
ответ: со стороны ED были пилоты Su-27, MiG-29, and Su-25, юбисофт подогнала людей с F15С и A10


вопрос: что в lockon увидят люди которые вообще ниразу в такие игры не играли и что новенького увидят ветераны?
ответ: о ветерах промолчали, Мэтт только упомянул что они очень гордятся моделированием, очень близким к реальному поведению ЛА. а для казуалов будет целый список фич: от easy radar до unlimited guns and fuel.

вопрос: почему беты так тормозят на быстрых компах
ответ: потому что беты, в релизе всё будет ок. а вообще трудно моделировать достоверно и быстро.

вопрос: во что играют девелоперы в перирывай между работой?
ответ: перерывы между работой? что это? (очень показательный ответ)

вопрос: КОГДА?
ответ: мы стараемся, мы работаем, бла-бла-бла. ЗИМОЙ!

вопрос: что можно будет редактировать, как создавать моды?
ответ: мы над этим работаем, но сейчас только миссии и кампании.

вопрос: что тебя Мэтт лично в lockon привлекает?
ответ: меня лично, Мэтта, как старого симмера, в lockon привлекает: прорисовка земли на низких высотах, чуство скорости и реальности при взгляде из кокпита, 50+ миллионов деревьев, сотни городов и городков (наверное он имел ввиду поселки городского типа ) бла-бла-бла и AI.

[KACATKA]

=) короче самое крутое в Локоне это графика и аи

даже мэтта ничего больше не привлекает ;(

[Dmut]

значит другое его просто не интересовало...
а вот ED молодцы что по сравнению с фланкером 2.5 всё таки улучшили авионику, работу оружия, и всё остальное, что не интересовало Мэтта

[Andy-Andrei]

Originally posted by Dmut
Говорит что lockon это, значит, первый подробный сим о нескольких ЛА, и в этом по его глубокому убеждению главный козырь.

Какой же он - первый? Если отбросить более-менее детальную проработку кокпита и HUD, то таких симов можно наскрести с пяток, не меньше. Ну хоть та же USAF, как ни крамольно это звучит.

[ir spider]

Если отбросить всю шелуху цену которой мы все знаем, то по интервью получается что...
1. Будет 50.000.000 деревьев и городки (с).
2. БОЛЬШЕ НИЧЕГО ОСОБЕННОГО.
3. А чего вы ожидали от ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ игры?!!

[denisso]

Глупости это, браты.
Всё равно НАС ЖДУТ СОТНИ ЧАСОВ НАЛЁТА!!!

[Andy-Andrei]

Естественно

[Акулыч]

Вопрос только один - НАЛЕТА или же все-таки и БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ...

[Dim]

Originally posted by 1_Pavel_1
Вопрос только один - НАЛЕТА или же все-таки и БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ...

Полётов с налётом боевого применения ГЫ

[Акулыч]

Originally posted by Dim
Полётов с налётом боевого применения ГЫ

Дай то Бог....

[ir spider]

Какого ещё БП?!!! В какой методичке описана авионика этих... ну самолетов наверное? Типа снаружи как Миги, а что внутри?
БП млин, ну-ну...

[Dronson]

Originally posted by IR Spider
Какого ещё БП?!!! В какой методичке описана авионика этих... ну самолетов наверное? Типа снаружи как Миги, а что внутри?
БП млин, ну-ну...

Ну как раз по поводу Мига, по его БП просто куча инфы, вплоть до методички, так что уважаемый здесь вы неправы.
Про Су-27 - это да, по нему до сих пор все засекречено.

[Rackshas]

А ссылочку ежели мона???

[chp]

Вторая кнопка справа сверху..

[NeverhoOd]

Вопрос можно?
Тут кто-то сказал, что типа авионику улучшили..
Как? мож я слепой.
А кстати хотите спорьте, хотите нет, но для реалезации БП она хотябы на 30 % должна БЫТЬ. А её нет как нет)

Не честно говоря мне Локон нравится, и по графике и по динамике. Играть буду, иногда) Без авионики, ИМХО, быстро надоест!

[chp]

Ответ можно?

Ты симулируемое БРЭО F-15 кроме как не в "плохом сне" видел?
С РЛС на МиГ-е игрался? Полный FM на А-10 видел (если чтото ненравится)?

Может уже надоело?

[NeverhoOd]

аааа...
Ну ты крутой! во всё игрался да??

РЕБЯТ (всем)! Ответьте мне!! Авионика - это только РЛС??

Насчет ФМ я ничего не говорил.

[flogger]

>РЕБЯТ (всем)! Ответьте мне!! Авионика - это только РЛС??

Нет конечно А можно встречный вопрос-что ты подразумеваешь под "улучшенной" авионикой??

[NeverhoOd]

Улучшили - яимел ввиду добавили.

То что есть - к этому притензий нет, так как в военной начинки я не особо.

Боковые панели вообще - так и остались размазанными текстурками. Да и не все что впереди - пашет.

Понятно о чём я?

[EvilGun]

Originally posted by Andy-Andrei
Какой же он - первый? Если отбросить более-менее детальную проработку кокпита и HUD, то таких симов можно наскрести с пяток, не меньше. Ну хоть та же USAF, как ни крамольно это звучит.

Вот c USAF вообще лучше приличные симы не сравнивать, особенно на предмет моделирования самолетов, мня там хватило минут на 5, пока я на тормозной щиток МиГ-29 внимание не обратил, он там где ему полагается быть у Су-27. Те кто это один раз видели - не забудут никогда и слова мои подтвердят.

[NeverhoOd]

ХАХАХАХА!! ЛОЛОЛОЛОЛОЛ!

Игра назывется - USAF - United States Air Force - ВВС США

Про амерзкие масталёты, а ты смотришь что типа у МиГа не так щиток открывается))
Там вообще только по сетке на Миге летать мона было, так для кучи его туда кинули.

Я с Andy-Andrei вобщемто согласен

[flogger]

>Боковые панели вообще - так и остались размазанными текстурками. Да и не все что впереди - пашет.

А что не "пашет"?
Кабина не "кликабельна".На боковых панелях распологаются связь,переключение навигации и управление двигателями..Все это "на земле" программится(за исключением связи и навигации-но тут упрощено для "играбельности" наверно).

[NeverhoOd]

Навигационный комплекс (!), связь, всу...

Да, ты прав) Упрощено для играбельности, наверно..

Кароче это же всё таки не симулятор полёта истребителя, и не сим запуска двигателей, связи, навигации...
Это симулятор Современного воздушного боя.

Усё тут

А то что кабина не кликается - так это потому что всё "на земле програмится" - ты прав ))))))

[Flanker]

Можно было бы и боковые панели довести до уровня передней. И сделать там нормальную индикацию. Было бы гораздо интересней.

[NeverhoOd]

Видимо не для всех интересней...
Большинству наоборот

хотя чё эта индикация, если делать - так всё по нормальному..