РСы У Р47

[Lyric]

Скажите пожалуйста что в них лежит, а то долбанул по танку, он сдох а вокруг ещё и машинки повзрывались, при этом радиус поражения приличный

[Maximus_G]

Хм. Должна быть обычная базука. С кумулятивной БЧ.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Фиг его знает что там за БЧ , ракеты 4.5 inch M10 , и ничего про них в инете я не нашёл .

[Lyric]

Хотел бы я эту базуку до верхней правой машины где-то 6-10 метров а она сдохла
ЗЫ Кстати чтоб не подумали бензовоз цел те это не взрыв бензовоза который унёс всё вокруг(Бензовоз слева стоит, он 1 в этой колонне)
ЗЗЫ 4.5инча это сколько?

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

4.5 дюйма это примерно 115мм , другими словами диаметр меньше чем у РС-132 , но вот сколько там взывчатки не знаю , у РС-82 вес ВВ 0.45кг , у РС-132 не помню .

[avrora]

эй!!!! а на машинки то смотрели?,, этож бензовозы!!!
а эти самые бензовозы и от спичек не по детски взрываэтся, не то что там от базуки какойнибудь

[Lyric]

ЧИтай внимательно!!!!
В колонне ОДИН БЕНЗОВОЗ!!!! Он СТОИТ СЛЕВА, ну как же вы товарище читаете то?????

Виктор- а если принять что после взрыва там куча мелкой шрапнели будет, то может она и коцает всё вокруг?

[Maximus_G]

The M8 4.5 inch was an American rocket of the Second World War. Originally developed as a ground-attack rocket for aircraft, the M8 4.5 inch was developed for infantry use. The rockets were armed with a 1.95 kg high-explosive warhead and flew at a velocity of 259 meters-per-second to a range of 4200 meters.

О как!

[naryv]

А зачем пехотному оружию на 4 километра лететь?

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Originally posted by naryv
А зачем пехотному оружию на 4 километра лететь?

Да фиг его знает , вот у РС-82 дальность полёта 5000-6000м .

[Lyric]

ну это вроде не по прямой а по балистической а кто из базуки навесом палит???
А рсами, точнее БРС132 стреляла катюша(вроде)

[Maximus_G]

Originally posted by Lyric
ну это вроде не по прямой а по балистической а кто из базуки навесом палит???
А рсами, точнее БРС132 стреляла катюша(вроде)

Если мы говорим о M8, то это никак не может быть базука - у M8 БЧ High Explosive.
И БРСами Катюша не стреляла - какой смысл палить кумулятивными снарядами в белый свет?

[Lyric]

Ну яже написал по моему, там вроде М-ки стоят(которые на ил2 тип3(тип3м)вешаются)
Нет чтобы поправить так сразу критика

[Maximus_G]

...рсами, точнее БРС132 стреляла катюша(вроде)...
...
...Ну яже написал по моему, там вроде М-ки стоят...

Нет критики... Просто Катюша не стреляла БРСами

[LeR19_Dummkopf]

Originally posted by Maximus_G
The M8 4.5 inch was an American rocket of the Second World War. Originally developed as a ground-attack rocket for aircraft, the M8 4.5 inch was developed for infantry use. The rockets were armed with a 1.95 kg high-explosive warhead and flew at a velocity of 259 meters-per-second to a range of 4200 meters.

такая ягодица нам пригодится

[Goval]

А вокруг разве машинки? Помойму мосасыклы - они и от воздуха взрываються...

[-echo- 228 ShAD]

Maximus_G

Ну с чего Вы взяли , что БРС - кумулятивный ?!

[Paul_II]

Originally posted by -echo- 228 ShAD
Maximus_G

Ну с чего Вы взяли , что БРС - кумулятивный ?!

Хороший вопрос! я сам значала подумал о том же. А следующая мысль - ведь БРС не может до двух-трех звуков разогнаться по определению. А хороший противотанковый боеприпас проникающего типа имеет два основных параметра - начальную скорость (во времена ВОВ хорошим значением считалось где-то 850-900 м/c) и отношение диаметра к длине - от него зависит поперечная нагрузка, это когда массу снаряда делят на его поперечное сечение. Поэтому современные противотанковые снаряды делают тяжелыми (например, из обедненного урана) и длинными, чтобы получить максимальную массу при минимальном сечении.

И ни по одному из этих параметров БРС не подходит - то есть не может он быть бронебойным боеприпасом проникающего типа. Остается только кумулятивность

[LeR19_Borg]

Так они и были кумулятивными вообще-то.

[-echo- 228 ShAD]

Тот-же Широкорад говорит только о более мощном двигателе и проникающей БЧ . Да и пробитие 75мм - маловато для 132мм кумулятивной БЧ будет , а для снаряда - самое оно .

RR_Xparrot
Есть информация ?

[LeR19_Borg]

Попробую спросить поточнее у гв.полковника А.А.Павличенко.
Зам.ком. 108 ГШАП .

[-echo- 228 ShAD]

RR_Xparrot

Буду весьма признателен.

Paul_II
Довольно странные рассуждения , особенно не подкреплённые цифрами .
От себя замечу , что : максимальная ( зачем нам дульная , ежели у нас нет ствола ? ) скорость РС ( и 82мм и 132мм ) составляла примерно 350 м/с , плюс около 100 м/с скорости носителя . Увеличив массу топлива вдвое , и сохранив прежним время его горения можем запросто подойти к 500-600 метров в секунду ( без учёта скорости носителя ) , совсем неплохо ! Учитывая что эта скорость достигается метрах на двухстах от точки пуска - и вовсе замечательно . И что мешает 82мм болванке массой в килограммов 5 пробить на такой скорости 50мм брони ?
Тем более непонятны все эти заморочки , если ставить кумулятивную БЧ - ей скорость до барабана . Да и не нравится мне эти 50мм для кумулятивного боеприпаса - маловато . ПТАБ при меньшем калибре ( а тут бронепробиваемость нелинейно падает ) пробивает примерно столько-же .