Производительность или снова о FPS.

[228ShAD_Liar]

ткните носом, плз, неразумного где у меня узкое место?

имеем две видеокарты:
1. Card name: NVIDIA GeForce4 MX 440 (NoName)
2. Card name: NVIDIA GeForce FX 5200 (Asus)
у обоих по 128MB памяти.

тестовые треки:
1. Горы - лето.
2. Москва - зима.
штурмуем наземную технику. вид из кабины.

технология замера FPS:
запускаем трек. переходим в комстроку. fps START SHOW. выход. ждем 2 мин. по таймеру трека. pause. списываем данные.

после каждой смены режима - полный перегруз игры.

настройки игры:
дравер OpenGL (на DirectX показатели того хуже)
видео "настройки по умолчанию" (при смене на другие разницы ощутимо нет)

имеем: бледный вид. два дня экспериментов. мутные глаза. изжогу.
так как непонятные странности.

по всем замерам MX440 делает FX5200 на несколько FPS(доходит до десятков)!!!
ну не может этого быть?!?

если надо всю цифирь - могу привести.

зы: в UnrealTournament у 440mx fps тоже круче.

------------------
System Information
------------------
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) (2600.xpclient.010817-1148)
Language: Russian (Regional Setting: Russian)
MB: GA-8ST667-F3
BIOS: Award Modular BIOS v6.00PG
Processor: Intel(R) Celeron(R) CPU 1.70GHz
Memory: 512MB RAM (DDR 333)
DirectX Version: DirectX 9.0 (4.09.0000.0900)
Sound Devices: Avance AC97 Audio
NVidia_Detonator: 44.03_win2kxp_international.exe

[Balamut]

Ну в общем то всё правильно, если MX440 полноценная, а не обрезок выпущенный в последнее время, то она должна "делать" FX5200 (особенно если 5200 не ultra).

Анизотропную фильтрацию и сглаживание включать на обоих карточках строго воспрещается!
Если в Ил-2 "настройки по умолчанию", то надо выбрать "Фильтрация" - трилинейная, "Компрессия текстур" - S3TC, убрать галочку из чекбокса "Анизотропная фильтрация".
Но это и так, наверное, известно. Просьба не пинать если зря повторил.

[Leshik]

http://fps.squad.ru/pn_712/html/modu...wforum&forum=2

Пройдись по топикам "Настройка"

[23AG_Oves]

FX 5200 ничем не лучше MX440, кроме аппаратной поддержки DX9. А в остальном может даже и хуже. Отсюда и результат.
А вообще тема для "настройки харда и софта".

[MK]

Processor: Intel(R) Celeron(R) CPU 1.70GHz

шутить изволите???
этож не процессор....

[Karaya]

Originally posted by 228ShAD_Liar
ткните носом, плз, неразумного где у меня узкое место?

имеем две видеокарты:
1. Card name: NVIDIA GeForce4 MX 440 (NoName)
2. Card name: NVIDIA GeForce FX 5200 (Asus)
у обоих по 128MB памяти.

тестовые треки:
1. Горы - лето.
2. Москва - зима.
штурмуем наземную технику. вид из кабины.

технология замера FPS:
запускаем трек. переходим в комстроку. fps START SHOW. выход. ждем 2 мин. по таймеру трека. pause. списываем данные.

после каждой смены режима - полный перегруз игры.

настройки игры:
дравер OpenGL (на DirectX показатели того хуже)
видео "настройки по умолчанию" (при смене на другие разницы ощутимо нет)

имеем: бледный вид. два дня экспериментов. мутные глаза. изжогу.
так как непонятные странности.

по всем замерам MX440 делает FX5200 на несколько FPS(доходит до десятков)!!!
ну не может этого быть?!?

если надо всю цифирь - могу привести.

зы: в UnrealTournament у 440mx fps тоже круче.

------------------
System Information
------------------
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) (2600.xpclient.010817-1148)
Language: Russian (Regional Setting: Russian)
MB: GA-8ST667-F3
BIOS: Award Modular BIOS v6.00PG
Processor: Intel(R) Celeron(R) CPU 1.70GHz
Memory: 512MB RAM (DDR 333)
DirectX Version: DirectX 9.0 (4.09.0000.0900)
Sound Devices: Avance AC97 Audio
NVidia_Detonator: 44.03_win2kxp_international.exe

Я как железячник скажу тебе, не стоит карточку сувать NO NAME, отстой редкостный, возьми себе ASUS 9280 TI200 128 mb, у нас многие заюзали ее и хорошие отзывы, я правда Тi 4600 юзаю.

[Max972]

Аналогично. С Asus GF3 Ti200 (разогнанная) с ААх2 и АФх4 (1024х768х32) - порядка 30 fps и никаких проблем (если шрейдерную воду не включать ).

[3GIAP_Hazard]

Если не изменяет память на ixbt.com писали, что 5200 = грабеж и провокация. То есть: цена менее 100 у.е., при этом работает зачастую медленнее 440МХ. (которая сейчас стоит 60-65 енотов 128 битная).

[Max972]

На мой провокационный вопрос продавцу в "Компьютер-центре КЕЙ" (после того, как я дал понять, что полным чайником не являюсь ), так чем же лучше 5200 чем 440МХ - "ну-у-у, в нем реализована поддержка DX9, что ... ну-у-у ... э-э-э ... лучше..."

[228ShAD_Liar]

Originally posted by Balamut
Ну в общем то всё правильно, если MX440 полноценная, а не обрезок выпущенный в последнее время, то она должна "делать" FX5200 (особенно если 5200 не ultra).

ээээ... уважаемый, вы чипсеты не попутали?

[228ShAD_Liar]

Originally posted by Leshik
http://fps.squad.ru/pn_712/html/modu...wforum&forum=2

Пройдись по топикам "Настройка"

Leshik передай пожайлуста AndyGandy огромное человеческое спасибо!!!
благодаря его советам мои FPS реально выросли!

[228ShAD_Liar]

Originally posted by 23AG_Oves
FX 5200 ничем не лучше MX440, кроме аппаратной поддержки DX9. А в остальном может даже и хуже. Отсюда и результат.

судя по всему так оно и есть.

А вообще тема для "настройки харда и софта".

сорри. виноват. исправлюсь.

[228ShAD_Liar]

Originally posted by MK
шутить изволите???
этож не процессор....

мля....
поубивал бы за такие советы...

[228ShAD_Liar]

Originally posted by Karaya
Я как железячник скажу тебе, не стоит карточку сувать NO NAME, отстой редкостный, возьми себе ASUS 9280 TI200 128 mb, у нас многие заюзали ее и хорошие отзывы, я правда Тi 4600 юзаю.

эх...
кроме хороших и просто достойных видео - есть такая проблема как бабки, бабулечки...

зы: я себе джой до сих пор не могу купить, а ты про Титаны..

[228ShAD_Liar]

Originally posted by JGr124_Hazard22
Если не изменяет память на ixbt.com писали, что 5200 = грабеж и провокация. То есть: цена менее 100 у.е., при этом работает зачастую медленнее 440МХ. (которая сейчас стоит 60-65 енотов 128 битная).

спасибо ребята всем за Ваши советы и ответы.
нет бы дураку сразу тут спросить..
два дня убил на ХЗ знает что....

[MK]

мля....
поубивал бы за такие советы...

Я разве тебе какую то грубость сказал?? Эх, блин, раз в жизни здесь что то написал, так сразу обхамили.
Извини конечно, но ты действительно думаешь, что этот проц крутой и его замена никак не скажется на быстродействии? Не надо думать, что заменив видео карту, хоть на самую современную, все начнет летать.
Тебе действительно неинтересны мои ламерские опыты? Чтож, могу промолчать...

[Maza]

2 228ShAD_Liar зачем создавать на каждый ответ пост?

2 Сабж Интересно бы знать реалные фпс владельцев FX, хотя я думаю все равно не имеет смысла менять пока свой 4600 на енту девайсину, но все же интересно. И как критичен проц (например раздница между 2.2 и 3.06) в ЗС.

[Balamut]

Originally posted by 228ShAD_Liar
ээээ... уважаемый, вы чипсеты не попутали?

Нет. Собственноручно тестил (тоже ASUS кстати, не ультра ).
А вот впро настройки я опечатался конкретно , уже исправил.

[Botik]

...Интересно бы знать реалные фпс владельцев FX...

Числа так после 10-го буду брать Альбатрон FX5600 Ultra на тестирование. По обзорам в инете он должен хорошо разгоняться. Будет возможность сравнить в ЗС с моим GF3 Ti200 (разогнанным до Ti500). Результаты тестов обязательно выложу.

[Jameson]

Что касается проца, то п3 933 был бы получше, пожалуй..

[228ShAD_Liar]

Originally posted by Maza
2 228ShAD_Liar зачем создавать на каждый ответ пост?

в зависимости от твоего настроения выбери нужный ответ сам:
1. словесный понос.
2. нежелание хоть кого-то пропустить. люди старались помочь.

2 Сабж Интересно бы знать реалные фпс владельцев FX, хотя я думаю все равно не имеет смысла менять пока свой 4600 на енту девайсину, но все же интересно. И как критичен проц (например раздница между 2.2 и 3.06) в ЗС.

по статистике интересная идея. можно попробовать реализовать. тока не реальна она - надо иметь доступ к железу...
по процу: скоро буду менять цел 1.7 на цел 2.2. итоги скину.

[LostCluster]

Originally posted by 228ShAD_Liar

---skipped---
по процу: скоро буду менять цел 1.7 на цел 2.2. итоги скину.

А смысл?Чем зря деньги тратить, разгони его по шине до 533 - получишь частоту 2,26 и прирост производительности будет больше, за счет более быстрой шины И главное - даром

[Balamut]

Originally posted by LostCluster
А смысл?Чем зря деньги тратить, разгони его по шине до 533 - получишь частоту 2,26 и прирост производительности будет больше, за счет более быстрой шины И главное - даром

Дело человек говорит.
Материнскую плату только хорошую надо ("Intel" в данном случае, например, к хорошим не относится ).

[Balamut]

Хотя чего-то я поспешил, не обратил внимания что процессор 1.7, соответственно ядро - Willamette. Шансы разогнать невелики.
А Celeron'ы Northwood начинаются с 2.0 ГГц.

[Молодчик]

Originally posted by LostCluster
А смысл?Чем зря деньги тратить, разгони его по шине до 533 - получишь частоту 2,26 и прирост производительности будет больше, за счет более быстрой шины И главное - даром

Не все так просто с разгоном по шине. Если мат. плата на 400, но держит и 533 (такие платы любит в частности MSI), то при разгоне шины, гониться и AGP. И далеко не любая видеокарта будет хорошо себя чувствовать. Очень часто подобный разгон ведет к зависанию 3Д приложений. Лично с таким сталкивался. Помогал сброс AGP с 4-х до 2-х, а то и до 1-го....