???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 55

Тема: Р-27АЭ Требуются мнения и обсуждение.

  1. #1
    Han
    Гость

    Р-27АЭ Требуются мнения и обсуждение.

    Поднимал эту тему в соседнем топике, но там както проехали мимо. Спрошу еще раз:

    В ЛО на Су-27 и Су-33 возможна подвеска ракет Р-27АЭ, в реальности на вооружение не принятых и врядли вообще существующих в количестве более 1-2 штук.
    На гиппер лобби очень часто (всегда, если быть точнее) наблюдаю фактический ЧИТ со стороны вирпилов, пилотирующих Су-27/33 - пуск пачки из 4-6 ракет Р-27АЭ, отворот и поминай как звали. Это при том, что в реале радиокорекция с Су-27 возможна только для ДВУХ ракет одновременно.

    Так вот, я хочу вам сказать, что мы находимся в откровенно тепличных условиях по сравнению с американцами, радар которых по сравнению с нашим урезан, основное преимущество которых (ракеты с АРГСН) уже и не преимущество, АВАКС у которых по сравнению с нашим даталинком отдыхает, хотя в реале поток команд от АВАКСА гораздо более информативен, всеобъемлющ и эффективен.

    Так вот я считаю, что американская сторона поставлена РАКОМ, по сравнению с нашей стороной. И я считаю, чтобы хоть как-то восстановить балланс нужно ВЫБРОСИТЬ К ЧЕРТЯМ Р-27АЭ, не существующей в реале. Хватит и того, что РЛС у амеров стоит 15 летней давности, которой уже и не найдешь в USAF.
    Мнения?

  2. #2
    Начальник ПДС :) Аватар для =Bear=
    Регистрация
    06.10.2001
    Адрес
    Сургут
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,456
    АЕ согласен убрать надо. А вот по радару не вполне согласен. У них какой block замоделирован? Насколько помню обусловленно ED начало 90-х. Иначе мы сосать начи наем по полной
    И еще убрать маркеры ракет на МФД.

    ЗЫ 2 ламерских вопрса.
    Почему ЭТ можно только 2 цеплять?
    Почему у читерсокй АЕ вероятносить попадание меньше чем и ЭТ. С одного расстояния стреляю.
    Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.

  3. #3
    Han
    Гость
    Эмм... Смотря по чем стреляешь... Транспортники не в счет

    ЭТ только две - это к инженерам с ОКБ Сухого
    Сам не догоняю, почему они не сделали возможность эксплуатации Р-27Т/ЭТ с подгондольных пилонов...

  4. #4
    Начальник ПДС :) Аватар для =Bear=
    Регистрация
    06.10.2001
    Адрес
    Сургут
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,456
    F-5 F-4 От АЕ уходят с бльшей вероятностью. А ЭТ я кладу 1 ракета 1 цель.
    Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.

  5. #5
    испытатель пепелацев Аватар для USSR_Maestro
    Регистрация
    10.07.2002
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    57
    Сообщений
    186
    Р-27АЭ - стоит убрать ( правда ими не пользовался ), а вот маркер ракеты на МФД в режиме Авакс зачем убирать ? . Может вспомним о тех , кто не может поставить эфекты на макс ? Они просто не видят дымного следа от ракеты. :mad:

  6. #6
    Инструктор Аватар для RP_SPB
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    ULLI
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,724
    Originally posted by USSR_Maestro
    Р-27АЭ - стоит убрать ( правда ими не пользовался ), а вот маркер ракеты на МФД в режиме Авакс зачем убирать ? . Может вспомним о тех , кто не может поставить эфекты на макс ? Они просто не видят дымного следа от ракеты. :mad:
    ДА!ДА!ДА! Правильно-правильно!!!
    "Голос истины противен слуху" Лао-цзы.

  7. #7
    инженер Аватар для Military_upir
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,928
    2 Маэстро, думаешь то ты о них сейчас, а останется эта черта на ИПВ навсегда, может лучше сразу убрать ?

  8. #8
    Инструктор Аватар для RP_SPB
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    ULLI
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,724
    Originally posted by Military_upir
    2 Маэстро, думаешь то ты о них сейчас, а останется эта черта на ИПВ навсегда, может лучше сразу убрать ?
    Тогда предлагаю каждому юзверю от фирмы ЕД, в соответствии с системными требованиями, поставить компьютер домой.
    Но т.к. систем рекваементс никуда не годятся, то пусть ставят такую конфигу, чти б со спецэффектами шло. Логично? Логично!
    "Голос истины противен слуху" Лао-цзы.

  9. #9
    Хан, согласен с тобой.
    Р-27АЭ - просто страничка из фантастического романа в учебнике по математике
    Да, можно проделывать описанный тобой маневр - пускаешь ее с 45км и сваливаешь. Она, конечно, промажет, если противник не будет лететь по прямой, но...
    Но я не верю, что ее уберут, она же для пресловутого "баланса" добавлена.
    maj. Slash
    941st "Sabre Wolves"

  10. #10
    Han
    Гость
    Мужики, я этот вопрос вам задаю не для того, чтобы воздух посотрясать От собраных здесь мнений судьба этого чита зависит сильно, поверте

  11. #11
    Han
    Гость
    Про отметки ракет на МФД:
    Это невероятный чит...
    Кроме того дымные шлейфы после патча позволить себе вы сможете, точнее не сможете от них избавится: когда эффекты будут на "Лоу" только они и останутся...

    А вообще говоря - не оффтопте плз

  12. #12
    Пилот
    Регистрация
    22.08.2002
    Адрес
    Karlsruhe
    Сообщений
    741
    Я против того, чтобы убирали АЭ.
    И еще, по поводу маркера ракеты на МФД. Я так думаю, что вполне возможно отображение летящей ракеты, просто точность отображения будет меньше. т.е. захватить эту ракеты нелься, а вот на радаре наблюдать скорее всего можно. Это-же цель, которая летит в 2 раза быстрее чем все самолеты. => ее легце доплеровским радаром обнаружить и сигнал отфильтровать.
    Еще мысли,
    Я так предполагаю, что этот отображение ракеты на МФД не от того что радар АВАКСа крут, а на наоборот, просто АВАКС не смог отфильтровать эту ракеты.
    JGr.124_DimanY

  13. #13
    Han
    Гость
    Слушай - про отражение ракет на МФД создавайте новую ветку. ОФФТОП.

    А вот про уборку 27АЭ - аргументы можноль услышать?

  14. #14
    Прораб пришелец
    Регистрация
    24.11.2000
    Адрес
    EETN
    Сообщений
    1,657
    Безотносительно сабжектов предпочел бы придерживатся правилам:

    1) Все что не принято на вооружение - в сад (а ежли принято, то хоть 1шт)
    2) Редактируемые подвески - потенциально безграничный чит против которого очень хотелось бы иметь соотв. анти-средства. Напр опцию проверки миссии клиентов на предмет несоотв. дефолтным (или серверным) подвескам.
    3) Все сомнительные (в плане реалистичности/играбельности) фичи - в опции. Пусть даже "ручками в файле", но с проверкой на идентичность для мульти. Это о индикации ракет.

  15. #15
    Курсант
    Регистрация
    27.12.2002
    Адрес
    Kazan
    Возраст
    42
    Сообщений
    150

    Про Р-27АЭ

    Считаю, что нужно оставить! F-15С какого года выпуска? А Су-27П какого? И не надо сейчас мне тут говорить про экономические проблемы! Р-27АЭ в Лок Оне быть! А вот с недоработкой того, что шесть ракет одновременно пускают --- тут согласен --- надо фиксить! Ещё нужно добавить Р-77 на Су-33 и Су-27!

  16. #16

    Re: Про Р-27АЭ

    Originally posted by tGc.Mayh3M
    Ещё нужно добавить Р-77 на Су-33 и Су-27!
    Не нужно этого делать по 2 причинам

    - в реале невозможно
    - баланс по самолетам изменится и миг потеряет свою привлекательность в мультплеере
    To finish first, you have first to finish.
    R.Denis

  17. #17
    Автор Sukhoi.ru Аватар для Тихон
    Регистрация
    05.05.2002
    Адрес
    Россия
    Возраст
    40
    Сообщений
    158
    Сделать для АЭ радиокоррекцию для двух штук и дело с концом.
    ...Подлежите вы... страшному проклятию потомства в жизни настоящей - земной.

    Из анафемы патриарха Тихона

  18. #18
    Пилот
    Регистрация
    22.08.2002
    Адрес
    Karlsruhe
    Сообщений
    741
    А почему сразу нельзя несколько ракет по обной цели пускать?
    Поясните.
    JGr.124_DimanY

  19. #19
    Скажите а 27АЭ принята на вооружение?

  20. #20
    Han
    Гость
    ЕЕ ВООБЩЕ НЕТ
    Всмысле есть, в количестве 1-2 штук в КБ... И ВСЕ... Нету информации даже о, хотябы, ее испытаниях...
    Пускать по цели можно хоть весь б/к, но радиокоррекция будет только для первых двух в залпе.

    2 tGc.Mayh3M:
    Аргументы, пожалуйста, и поспокойнее

  21. #21
    Скажи, а по какой причине нет в войсках этой ракеты? Почему она существует толко в 1-2 экземплярах?

  22. #22
    Han
    Гость
    Спрос формирует предложение. Кто за это заплатит? Кроме того есть Р-77. Ее вполне достаточно. Былобы. Еслибы она была бы в войсках...

  23. #23
    Механик
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    53
    Сообщений
    330
    Неважно почему ее нет, главное что ее нет, и соотвественно не должно быть.

    А по поводу , ракет на радаре, Хан - открою секрет, что бы не уходить в приславутый бирюзовый экран - эфекты вообще отключают. Соотвественно до решения проблемы (чего не будет никогда судя по всему) метки на радаре оставить.

  24. #24
    Han
    Гость
    Ага, открыл он мне секрет
    Проблема решена, а соответственно в патче 1.02 можно смело убивать метки от ракет на ИПВ.
    Крайний раз редактировалось Han; 17.02.2004 в 22:42.

  25. #25
    Скажи тогда, а почему нет на неё спроса? И почему наши Су (те что в в войсках) до сих пор не могут пускать Р-77?

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •