С130 в Афганистане

[CKOMOPOX]

Граждане, на "желтом" KURK выложил-ему огромное спасибо...

Страшные и, одновременно, интересные кадры...

http://www.sftt.org/AC130_Gunship.wmv

И фотки ( в конце статьи)

http://www.military.com/NewsContent?...L_video_121802

[mongol]

Читеры!!!

[Steel_Raven]

Да, вот уж где точно как говорится "лучше и не убегай, только умрешь уставшим"...

[paver]

Эти несколько человечков наверное очень страшные и сильно бородатые террористы раз на каждого по десятку таких могучих снарядов тратят. КПД такой машинки маловат. Мне так каатца. Хотя идея такого пепелаца - воздушной огневой точки с широкой номенклатурой средств поражения и большой дальностью полёта интересна.

[arkady]

Да, смотреть это было как-то не по себе... Так хладнокровно, как тараканов, уничтожать не оказыващих сопротивления людей... Может быть они действительно того заслуживали... Но все равно отвратительно...

[3GIAP_moby]

Интересно сколько миллионов они потратили чтобы, медленно, одного за другим убить этих людей
Страшные кадры, я надеюсь что эти люди действительно заслуживали того... а что если нет.... ведь с воздуха не разберешь кто там , женщины, дети, старики :confused:
Все же знают как кокосы находят врагов там где их нет, и как точна их разведка.
А послать отряд спецназа им слабо, обассуЦа все... Как они сыновей Саддама и подростка заблокированных в доме, ротой 7 часов убивали да с помощью вертолетов, все помнят.

все настроение испорчено

[dark_wing]

Допустим речь шла не о миллионах а о десятках, максимум - сотнях тысяч.
Но, я считаю, что это гораздо лучше, чем послать восемнадцитилетних пацанов убивать и умирать в ближнем бою.

Добавлю военная авиация - это не только аэрошоу, оружие еще и убивать должно.

[3GIAP_moby]

Ну да ладно, о милионнах я утрировал конечно.
А это было именно шоу, показное убийство 10 человек.
Заметь сначала дали всем разбежаться в разные стороны, убили по одному, по два, и только в конце накрыли дом. Ведь логичней было бы сразу большой бомбой в дом.
Страшная рекламма оружия.
И я вобще-то не говорил про 18летних пацанов.

[=Bear=]

Он там видимо не один работал. И что характерно, что нет тряски при залпе главного калибра. Может этот наводил?

[dark_wing]

Originally posted by =Bear=
Он там видимо не один работал. И что характерно, что нет тряски при залпе главного калибра. Может этот наводил?

Полностью согласен.
Думаю, что наводкой он и занимался.

[Falstaff]

Originally posted by pavlo
Эти несколько человечков наверное очень страшные и сильно бородатые террористы раз на каждого по десятку таких могучих снарядов тратят. КПД такой машинки маловат. Мне так каатца. Хотя идея такого пепелаца - воздушной огневой точки с широкой номенклатурой средств поражения и большой дальностью полёта интересна.

Какие, к матери, могучие снаряды? 40 мм, судя по скорострельности( и осколочному действию) И кстати, Вы знаете, сколько сот снарядов тратилось на убийство одного солдата противника во время WW2? Очень эффективная машинка, я жалею, что у наших в Чечне нет ничего подобного - прикольно было-бы посмотреть на басайкина с его сволотой, как они мечутся а их как тараканов ...

[Falstaff]

Originally posted by 3GIAP_moby
Интересно сколько миллионов они потратили чтобы, медленно, одного за другим убить этих людей
Страшные кадры, я надеюсь что эти люди действительно заслуживали того... а что если нет.... ведь с воздуха не разберешь кто там , женщины, дети, старики :confused:
Все же знают как кокосы находят врагов там где их нет, и как точна их разведка.
А послать отряд спецназа им слабо, обассуЦа все... Как они сыновей Саддама и подростка заблокированных в доме, ротой 7 часов убивали да с помощью вертолетов, все помнят.

все настроение испорчено

Немного. керосин для аэроплана, несколько десятков 40 мм и 3-4 105 мм снаряда. Очень эффективно. А послать отряд спецназа и если там они потеряют хоть одного своего на 10 ихних - выйдет дороже.

[Steel_Raven]

Кстати от выстрелов 105мм Ганшип практически не трясет (судя по кадрам хроники работы команды и операторов орудия, что довелось по Дискавери-Вингз лицезреть), да и система наведения стабилизирована там неслабо. А в плане того как и по кому они вели огонь - то скорее всего самолет работал вместе с наземными группами наблюдения и корректировки, т.к. в самом начале только что отданный было приказ об открытии огня был отменен для продолжения наблюдения, и лишь потом было выдано подтверждение на уничтожение целей, да и по ролику очевидно что система наведения С-130 для однозначной идентификации целей не подходит, а годится лишь для прицельного ведения огня.

[NeverhoOd]

Эту херню, УБЛЮДКИ ИЗ США, предумали во Вьетнаме.

[NeverhoOd]

Правда во вьетнаме так ещё делали:
Вешали ОЧЕНЬ много стволов и пролетали над джунглями, поселениями...
Если интересно есть кое какая инфа.

[dark_wing]

Там чего?
И звук есть?
Завтра возьму наушники на работу!

[Falstaff]

Originally posted by NeverhoOd
Эту херню, УБЛЮДКИ ИЗ США, предумали во Вьетнаме.

Не "херню" а очень эффективную против всякой мелкой сволочи машину. Я бы очень хотел, что-бы и у нас была такая "херня". А насчет ублюдков - ублюдок это тот, у кого не оказалось в нужный момент нужного оружия и вместо того что-бы отстреливать тварей как волков с вертолета вынужден посылать наших ребят под их пули.

[a4]

Плохо это выглядит. Стремненько. Чем-то уничтожение зондеркомандами деревень во время ВОВ напоминает. А еше напоминает все эти фильмы о Терминаторе. Машины вооруженные последними технологиями проиграли людям вооруженными автоматами Калашникова. Символично. Надеюсь тоже произоийдет в Афганистане.

[Steel_Raven]

Когда убивают, оно всегда плохо выглядит, с этим вряд-ли кто-то будет спорить.
А так, если отвлеченно смотреть, А-130 есть ни что иное как большая снайперская винтовка.

[3GIAP_moby]

Смысл не в том как это выглядит...
Все ублюдство в том что они распрстранили эти кадры как рекламму своего оружия. Человеку НЕЛЬЗЯ такое смотреть. Убийство начинает восприниматься как компьютерная игра.

[Falstaff]

Originally posted by 3GIAP_moby
Смысл не в том как это выглядит...
Все ублюдство в том что они распрстранили эти кадры как рекламму своего оружия. Человеку НЕЛЬЗЯ такое смотреть. Убийство начинает восприниматься как компьютерная игра.

Простите, а Вы в какую игру играете на компе - в куколки или все-таки в симулятор штурмовика? Так вот современный штурмовик в реале именно так и работает - внизу мечутся людишки, а их сверху долбят. Так что переключайтесь на что-нибудь попроще типа тетриса, если Вас такие кадры коробят.
А насчет рекламы оружия - я бы тоже с удовольствем посмотрел такие кадры, снятые нашими.

[paver]

Originally posted by Falstaff
Какие, к матери, могучие снаряды? 40 мм, судя по скорострельности( и осколочному действию) И кстати, Вы знаете, сколько сот снарядов тратилось на убийство одного солдата противника во время WW2? Очень эффективная машинка, я жалею, что у наших в Чечне нет ничего подобного - прикольно было-бы посмотреть на басайкина с его сволотой, как они мечутся а их как тараканов ...

Сколько? Человеку даже 5,45 мм бывает многовато. Одно дело, когда солдат противника окопался, укрылся в бетонированном блиндаже или простом каменном многоэтажном дому, другое дело на ровном месте, в поле, где спрятаться негде. Про применение в Чечне.. Вы слишком оптимистичны. В горах, где ходит Басай Хоттабыч Шамилёв, есть горы, а они могут здорово мешать не только прицельной стрельбе, но и обнаружению цели. А ещё эти горы покрыты лесом, а он тоже не способствует снайперской стрельбе. А ещё эта сволота может распологать стрелами, иглами и зенитными пушками. Стрелять некогда будет - только от снарядов уворачиваться.

[paver]

Originally posted by Falstaff
Немного. керосин для аэроплана, несколько десятков 40 мм и 3-4 105 мм снаряда. Очень эффективно. А послать отряд спецназа и если там они потеряют хоть одного своего на 10 ихних - выйдет дороже.

Сей аэроплан кушает не очень мало, а отряд спецназа там есть. Кто разведку вёл, кто вызвал, кто целеуказание давал? Или Вы полагаете, что прилетели на обум Лазаря и удачно встретили врага? И ребята в этом отряде не совсем 18- летние.

[dark_wing]

Originally posted by pavlo
Сколько? Человеку даже 5,45 мм бывает многовато. Одно дело, когда солдат противника окопался, укрылся в бетонированном блиндаже или простом каменном многоэтажном дому, другое дело на ровном месте, в поле, где спрятаться негде. Про применение в Чечне.. Вы слишком оптимистичны. В горах, где ходит Басай Хоттабыч Шамилёв, есть горы, а они могут здорово мешать не только прицельной стрельбе, но и обнаружению цели. А ещё эти горы покрыты лесом, а он тоже не способствует снайперской стрельбе. А ещё эта сволота может распологать стрелами, иглами и зенитными пушками. Стрелять некогда будет - только от снарядов уворачиваться.

Главный вопрос в том, сколько из них в цель, а сколько мимо.
А у талибов, пусть не стрелы, но стингеры точно были.

[dark_wing]

Originally posted by pavlo
Сей аэроплан кушает не очень мало, а отряд спецназа там есть. Кто разведку вёл, кто вызвал, кто целеуказание давал? Или Вы полагаете, что прилетели на обум Лазаря и удачно встретили врага? И ребята в этом отряде не совсем 18- летние.

Главная суть в подходе!
Лучше послать штурмовую авиацию, чем рисковать людьми.