Воздушный бой и пэдлок

[Scorp]

Здравствуйте!
Во-первых, большое спасибо за море предоставленной информации на этом форуме, она мне помогает каждый день.

Вопрос: Моя проблема заключается в воздушном бое. На форуме я нашел достаточно много информации о его проведении и маневрах. Однако, я не могу их применять поскольку не знаю где находится противник. В случае нахождения рядом со мной самолета ДРЛО - все понятно, а вот как действовать в случае, когда один на один?
Пример: После неудачного пуска ракет я разошелся с противником, и он ушел назад (где-то на 7-8 часов). Я делаю продолжительный вираж, одновременно прочесывая все радаром - никого нет. Через некоторое время "Береза" показывает облучение меня противником. Вот каким образом мне засечь его раньше?

Заранее огромное спасибо!

[Han]

Не терять его из виду, не допускать срыва сопровождения радара, постоянно анализировать ваше взиморасположение, других методов авиапромышленность пока не придумала...

[Scorp]

Спасибо, но КАК не терять его из виду? Какой режим использовать? Как быстро и эффективно просканировать окружающее пространство на предмет обнаружения врага?

[6_barrel_Joss17]

Не терять его из виду, не допускать срыва сопровождения радара, постоянно анализировать ваше взиморасположение, других методов авиапромышленность пока не придумала...

ДЖОСС - СКОРПу

Присоединяюсь к ХАНу. И плюс добавлю своё......
Т Р Е Н А Ж, Т Р Е Н А Ж и ещё раз ТРЕНАЖ !!!!
ВОТ наиболее полный и единственно верный рецепт от всех трудностей в пилотированиии/боевом применении. В т.ч. - и вирутальном.
Насколько я понял - проблема в визуальном обнаружении "проскочившего" в заднюю полусферу противника ? Накрайняк - используй ярлыки до выработки стойкого навыка ведения "безориентирного" БВБ и работай в режиме приминения нашлемной системы целеуказания в режиме кольца - кнопка "5"). Также выставь в клавиатурных или РУДовских настройках удобный для тебя режим визуального автосопровождения цели (когда при нажатии определённой комбинации клавиш центр обзора (экрана) позиционируеЦЦа точно на цели).

ПС.
Ба ! чуть не забыл !!! И поэкспериментируй с настройками монитора (разрешение/развёртка), "а это - чтоб лучше видеть" (с) Бр.Гримм. Сказка про Красную Шапочку

Желаю ПОБЕД и ПОСАДОК.
ВАМ ВЗЛЁТ !
ДЖОСС.

[arkady]

2Scorp: Зависит от того, как ты относишься к падлоку и иконкам

[Military_upir]

Чит !

[arkady]

Гы
Carthaginem esse delendam (Карфаген должен быть разрушен)

[Andy-Andrei]

И неудобный притом чит. Глупо быть сбитым только из-за того, что "читил" падлоком и потерял ориентацию Если, конечно, ты у него в задней полусфере или вы только сходитесь, но ты его еще толком не видишь, тогда, мобыть им и удобно пользоваться, но он тогда не нужен. Но если, как пишет Скорп - после расхождения - лучше падлок выключить. Имхо.

[Izverg]

ПАДЛОК не ЧИТ не в коем случае, и это уже неоднократно обсуждалось.

[Foxbat (FOX)]

Не чит. для тех у кого ТРАК-ИР нету

[Military_upir]

ПАДЛОК не ЧИТ не в коем случае, и это уже неоднократно обсуждалось.

Обсуждалось, но к единому мнению не пришли. Чит ИМХО.

[Акулыч]

Народ, не боитесь опять споров страниц на пять нагнать?

[Han]

ИМХО (как все знают) чит, в том виде в котором он есть.

[Izverg]

ИМХО отнюдь не ЧИТ всем известно. Про прицел уже, кажется, спорили
Предлагаю тему закрыть

[Strannic]

Я вообще не понимаю зачем вы спорите,ведь есть Нью Вью и риски от Залоги на фонаре.С этим набором этот чит(а он действительно чит)нафиг не нужен,и мини худ тоже.

[Military_upir]

ИМХО отнюдь не ЧИТ всем известно.

А ты спроси это в топике про Ил-2 , и что тебе ответят ? Или опять начнется речь про большие скорости ?

[Scorp]

Спасибо за ответы, частично они мне помогли, но все-таки хочется туториалов (если они имеются).

Я играл во Flanker 2.0, 2.5, пользовался туториалами Ironhead'a (кстати на его сайте появился один трек про воздушный бой в Lock-On). Тем не менее, если есть грамотные объяснения, желательно с примерами, разжеванными для низкопрофессиональных игроков как я, буду очень рад.

Еще раз всем спасибо!

[arkady]

А ты спроси это в топике про Ил-2 , и что тебе ответят ? Или опять начнется речь про большие скорости ?

В топике про Ил-2? А почему не в Страсбургском суде?

З.Ы. Саш, у игроков в Ил-2, насколько я знаю, единого мнения на этот счет тоже не наблюдается.

[An.Petrovich]

Панеслааась.....

Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

[Фагот]

А ведь все правы.. Это нечитерский чит.. Если его не использовать в читерских целях.

[Andy-Andrei]

Я играл во Flanker 2.0, 2.5, пользовался туториалами Ironhead'a (кстати на его сайте появился один трек про воздушный бой в Lock-On). Тем не менее, если есть грамотные объяснения, желательно с примерами, разжеванными для низкопрофессиональных игроков как я, буду очень рад.

Да включи ты ярлыки и посмотри, куда он после расхождения идет. И запомни. Они всегда в одно и то же место летят в основном

[Dim]

... Они всегда в одно и то же место летят в основном

Та-а-а-а-к... И куда ж воны летяць? В какое место?

[Burbon_m]

У хорошего вирпила они всегла летять в ...... нет не туда ......в низ. )))))

[Andy-Andrei]

Ну типа да, верно подмечено

[LOGIN]

А Ил-2 лучше, чем ЛОКОН...

Вообще-то тут спросили про тактику воздушного боя, а не про читы. Лично я в описанном случае перехожу в режим ближнего боя еще до того, как противник оказывается на 6 часов, а после расхождения не делаю "продолжительный вираж", а разворачиваюсь резко с потерей скорости - лишь бы захватить самолет противника до того как он встанет в устойчивый вираж. Тут ингода хорош иммельман. По карйней мере можено выбрать в какую сторону сверху падать. Так сказать, обзор на 360 гр. с последующим пуском ракеты с расстояния до 2-3 км.