выбор самолетов

[Lodin]

предлагаю выбор самолетов вынести в отдельную ветку...


RB писал:

О флоте:
Пока без привязки к хабам
Airliners:
** TU-154 - платный или безплатный
* B-737 - платный (PMDG) или безплатный

Business Jets:
*- LearJet - дефолтный
* Citation II - платный (Eagle Soft) другие jets (Eagle Soft) не годятся поскольку не имеют достаточной комплексности
? YAK-40 - платный и безплатный
?* CRJ
Commuters:
-Оба: Dash 8 (и модификации) - PSS и /Beechcraft B1900G - PMDG
мне не понравились. PMDG не хватает комплексности, PSS модель полета на мой взгляд довольно далека - информация от реального капитана Dash и мои впечатления.
? Dash 8 безплатный (?)
? ATR 72 бесплатный

Bush Airplanes small Commuters:
*- Cessna Caravan дефолтный
*- Pilatus Porter платный (FSD)
*- DHC-6 безплатный
* Beech B200 платный (Aeroworx)
?* FSD Aerostar
? AN-28/14
? AN-2

* общая оценка отлично (протестированные лично мной)
*- общая оценка удовлетворительно
** не тестирован мной но уверен это модель отличная
- протестирована не удовлетворительно
? не тестирован но рассматривается как потенциальный самолет для
приобретения
?* тестирован но рассматривается как потенциальный самолет для
приобретения

[Ash]

Да вроде Citation X повеселее сделана чем Citation II, II-ка вообще халтурная говорят

Бичкрафт от ПМДГ - это вообще просто моделька, панель и динамику там приделали для пущей солидности


Чего по грузовикам то у нас? Я пока только BAe 146-300QT видел.

[Alexplus]

Citation X у меня почему-то не пошла. Валит сим намертво. Надо будет свериться по версиям. Я пробовал также LJ60. Вроде ничего. Хотя там кажется были проблемы с автопилотом. Но я мог и напутать. Никто его не смотрел?

[Ash]

К X-у был SR1. Ставил?

[noir]

Кстати, а каково компетентное мнение о фришной панели к Як-40? Я как шоты увидел, так сразу чем-то таким родным, фланкеровским, меня этот крафт зацепил...

P.S. Ешё пробовал "Пчёлку". У неё есть панель или только ВК? (на "максимуме" безбожно у меня тормозящий, но ещё настройки можно покрутить.)

[Alexplus]

У пчелки мне не понравились звуки. Не знаю, грубо как-то. может так и надо.

[Alexplus]

По Х я честно говоря не разбирался. Некогда было. Я поставил - оно вылетело. Я проверил - это крафт рушит сим. Если все-таки придем к нему, то придется разбираться.

[noir]

Кстати, www.fokker50.com + модель от Dreamwing. Посмотрел инет, - отзывы даже очень Првда, есть техпроблемы(вроде, исправленные) и нет боковых видов (делают). Сегодня попробую полетать, но может кто более компетентный выскажется.

Инфа по реальному самолёту (чеклист, расход топлива, ещё что-то качал валом.) http://home.planet.nl/~meij1945/fokker_50.htm:

PS Звуки у "Пчёлки" и впрямь немного неприятные...

[RB_]

Предлагаю еще раз составить полные списки желаемых самолетов :
При этом необходимо пользоваться определенными критериями в следующем приоритетном порядке:
1. Динамика полета.
2. Комплексность управления, оборудования, приборов.
3. Визуальная модель.
4. Разное (sound, animation etc)


Коммерческие продукты:

Igfly
1. Tu-154
PMDG http://www.precisionmanuals.com/
2. B-737NG

SCDS http://www.east-intel.com/yak40/
3. YAK-40

Aeroworx http://www.aeroworx.com/index.html
4. King Air B-200


Eagle Soft http://www.eaglesoftdg.com/
5. Citation II
6. Citation X

PSS http://www.phoenix-simulation.co.uk/
7. Dash 8

Wilco http://www.wilcopub.com/index.html
8. CRJ-200

FSD http://www.fsd-international.com/
9. Aerostar Superstar
10. Pilatus PC6 Porter

Aerosoft http://aerosoft-shop.com/
11. DH2 Beaver

Бесплатные продукты:

<Кто сделал> <где скачать>
1. <Модель самолета>


Теперь прошу каждого в таком же стиле дополнить список либо коммерческими продуктами либо бесплатными. Первый коммерческий продукт после этого списка должен начинаться с индекса 12 и тд (так последний DH2 с индексом 12). Первый бесплатный с индекса 1 и т.д.

Большая просьба только добавлять новые после этого списка а не копировать весь лист(!)

После завершения списка прошу дать рейтинг каждой модели по пятибалльной системе по четырем критериям описанным выше (динамика полета комплексность и т.д.) Наименьшая оценка 1 наибольшая 5. Если вы лично самолет не тестировали поставьте ноль в каждом рейтинге

В перовом случае в скобках ()я пишу пояснения
RB_
коммерческие продукты
1. (Tu-154)
1.1 (Динамика полета) 0
1.2 (Комплексность) 0
1.3 (Визуальная модель) 0
1.4 (Разное) 0

Далее я продолжаю без объяснений
2.
2.1 5
2.2 5
2.3 5
2.4 5
--------
20
3.
0
4.
4.1 4
4.2 4
4.3 5
4.3 4
---------
17
5.
5.1 5
5.2 3
5.3 4
5.4 5
----------
17

6.
6.1 3
6.2 4
6.3 4
6.4 4
---------
15

7.
0

8.
8.1 3
8.2 4
8.3 3
8.4 4
---------
14
9.
9.1 4
9.2 5
9.3 4
9.4 5
----------
18
10
10.1 3
10.2 5
10.3 5
10.4 5
-----------
18
11
11.1 5
11.2 5
11.3 5
11.4 5
-----------
20

[Alexplus]

Lago http://www.lagoonline.com/
12. DHC6 TwinOtter

[Alexplus]

Aerosoft http://aerosoft-shop.com/
13. ATR-42-72

[guest_o]

HoverControl http://hovercontrol.com/

14. Erickson S-64E Aircrane

14.1 Динамика полёта -- трудно сказать, я на нём не летал в жизни :-) Единственное что, мне кажецца, что для тяжёлого вертолёта они слишком бойко реагирует по крену. Уж очень резко, даже Робинсон спокойнее. Оценка 4, на мой взгляд.

14.2 Приборы вроде путём :-) Радиовысотомер, всякие радары и прочее. Надо бы только выяснить, как им пользоваться :-) Оценка 5.

14.3 Визуальная модель нормальная, симпатично, только в режиме VC приборы низкое разрешение имеют. Хотя может быть это настройки моего компа, слабенький он. Оценка не менее 4 :-)

14.4 Умеет закачивать воду в цистерну, а потом эту воду скидывать на места пожарищ :-) Там даже есть специальная труба, которую можно опускать в воду и имитировать закачку воды (вес вертолёта меняется), ну и потом сброс (вес уменьшается, вертолёт подпрыгивает вверх). Ещё идёт комплект документации небольшой, описаны основные режимы, как управляться с этой трубой и пр. На 5 баллов, короче :-)

[Alexplus]

Грузовик нашел:
Aerosoft http://aerosoft-shop.com/
15. ATR-72-200F

[Lodin]

Платные продукты
MAAM http://www.maam.org/maam_sim.html
16. Douglas R4D-6 (DC-3)
по поводу рейтингов:
16.1 на мой взгляд самолет ведет себя так как и должен был бы себя вести
16.2 все необходимое для DC-3 присутствует оценка 5
16.3 визуалка -5
16.4 VC прекрасно читабелен, много шкурок, варианты пассажирский, грузовой, анимация, подробная документация
информация по которой можно делать выводы здесь
http://www.avsim.com/pages/dc3pr/dc3.htm

Бесплатные продукты:
есть на www.avsim.ru (на их форуме подробная информация)
1. Ан-2 от Xomer'a
один из немногих тщательно проработанных отечественных самолетов малой авиации для русского хаба

[Ash]

Payware

iGFly www.igfly.com
1. Tu154M
1.1 - 5
1.2 - 5
1.3 - 5
1.4 - ?



Freeware

Project Tupolev tu154.avsim.ru
2. Tu154Б-2
1.1 - 5
1.2 - 5
1.3 - 3
1.4 - ?

Fanda http://fandafans.fscentre.com/
3. Dash 8-300
2.1 - 4?
2.2 - 5
2.3 - 2
2.4 - ?

[noir]

Freeeware

4) Fokker 50 Panel project www.fokker50.com
1) 0 (Я ещё не взлетел)
2) 4? (6 подпанелей)
3) 0 (Оригинальная модель не идёт в FS2004 поставил Dreamwing, - она, кстати и красиВше будет)
4) 5- Проект живёт с 99того года, есть мануал в PDF, виртуальный чеклист, панельки красивые.

Вне рейтинга - Ан-14, похоже, не катит. Или я там просто VOR не нашёл? Да и вообще авионики маловато, а садиться с такими "козлами", как у меня, оно, ИМХО не должно.

[Ash]

Вне рейтинга - Ан-14, похоже, не катит. Или я там просто VOR не нашёл? Да и вообще авионики маловато, а садиться с такими "козлами", как у меня, оно, ИМХО не должно.

А ты на нем как на вертолете летай...

[noir]

А ты на нем как на вертолете летай...

Имелось в виду успешно садиться. Final approach был только что не вертикальный, где-то на 20 км/ч быстрее, чем надо, да ещё и мимо полосы, а ему хоть бы хны, даже не развернуло на посадке, так, "козлик" средней вредности. Может настройки не те? И кстати, авиагоризонт в ВК там не работает, или я его просто не включил?

[Ash]

АГ работает да и садится вроде нормально...

и вообще это злостный оффтоп

[RB]

Похоже я не совсем ясно выразился. Из всего общего списка самолетов
если у вас есть какой либо из них смело пишите его рейтинг. Если у вас недостаточно опыта в некоторых пунктах рейтинга используйте ваши ощущения

[Ash]

Freeeware

4) Fokker 50 Panel project www.fokker50.com
1) 0 (Я ещё не взлетел)
2) 4? (6 подпанелей)
3) 0 (Оригинальная модель не идёт в FS2004 поставил Dreamwing, - она, кстати и красиВше будет)
4) 5- Проект живёт с 99того года, есть мануал в PDF, виртуальный чеклист, панельки красивые.

1. Хорошая
2. 5 (еще и FMC собираются впихнуть)
3. 4 (дримвингс)
4. Один из самых проработанных самолетов для MSFS, удивительно почему бесплатный


Edit

После некоторого мыканья с Фоккером выяснено что он глючит у некоторых людей под 2004-м ФС-м. В том числе у меня. Причем непонятно от чего. В связи с чем оценки остаются, но вот настоятельно рекомендовать уже не буду

[Alexplus]

По мне ATR поинтереснее будет. От тоже здорово сделан, но там есть VC. И карго версия не помешает.

[Ash]

ATR чей? Пока все что я видел - не возбудили.

[Alexplus]

От Aerosoft. Кстати, не знаешь, что это за порт у них: http://www.aerosoft-shop.com/~images/ATR/26.jpg

[Navy]

Здравствуйте, коллеги! Я тут высказываюсь впервые, недавно нашел эту ветку, но уже горю желанием участвовать.
Из бесплатных самолетов для хаба США предлагаю:

Aero Commander 500
http://www.flightsimonline.com/ac500/

Недавно появилось продолжение
Rockwell Shrike
http://www.flightsimonline.com/Shrike/

AC500 имеет прекрасную виртуальную кабину и по уровню общей доведенности нередко ставиться в пример платникам.

Хочу подать свой голос за Пилатус Портер, которому в укор ставят способность висеть на закрылках. Это соответствует характеристикам реального самолета, который часто рассматривают как альтернативу вертолету. Необходимость короткого пробега компенсируется большей грузоподьемностью. По личным ощущениям: не очень интересный заход на посадку носом вниз, компенсируется приятным, динамичным выравниванием. Посмотрите эти схемы и характеристики:
http://www.pilatus-aircraft.com/4_sp...6_overview.htm
Сложно будет найти другой, столь подходящий для полетов в кусты и выполненный на таком уровне самолет.
С уважением, Navy.