В Китае на торги будет выставлен бывший советский авианесущий крейсер "Минск"

[Pilot]

В Китае на торги будет выставлен бывший советский авианесущий крейсер "Минск"

ПЕКИН, 17 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Кириллов/. На торги в Китае выставляется бывший советский тяжелый авианесущий крейсер "Минск". Как сообщает сегодня агентство Синьхуа, стартовая продажная цена этого корабля на запланированном в марте аукционе должна составить 128 млн юаней /16 млн долларов/.
Исключенный еще в советское время из состава ВМФ корабль был продан в конце 90-х годов прошлого века одной из китайских фирм на разделку, однако обрел новую жизнь в качестве "тематического парка". В прошлом году компания "Авианосец "Минск", базировавшаяся в южнокитайском городе Шэньчжэнь, обанкротилась. Тем не менее, превращенный в аттракцион крейсер, на борту которого действует военно-морской музей, открыты рестораны и сувенирные киоски, продолжает привлекать внимание публики. Недавно в дни празднования нового года по лунному календарю на нем побывало около 33 тыс посетителей. --0--кч/пб

[lt k4rlo$]

А я по нему когда-то лазил...Когда он уже разворованный стоял в Советской Гавани на приколе.

[mup]

Как они "Кузнецова" под казино не впарили...

[Lawyer]

Кузнецов в относительно хорошем состоянии, я по нему лазил в Северодвинске.

[mup]

Кузнецов в относительно хорошем состоянии, я по нему лазил в Северодвинске.

Так в этом как раз никто не сомневается. Отстается радоваться, что доказать обратное наши бизнес-генерал-адмиралы не смогли, а то бы уже в составе ВМС Индии находился авианосец "Брахмапутра", внешне очень похожий на ТАКР "Адмирал флота Кузнецов"...

[Maximus_G]

Так в этом как раз никто не сомневается. Отстается радоваться, что доказать обратное наши бизнес-генерал-адмиралы не смогли...

Насчет "не смогли доказать" есть версия с точностью до наоборот - в фильме "Форсаж" рассказывается о том, что в середине 90-ых наши летчики-палубники смогли доказать боевую ценность этого корабля, в крайне сжатые сроки собрав команду, "влетавшись" и совершив 10 посадок на палубу.

[ЦВК]

Наоборот, это версия не с точностью до наоборот. Утверждалось, что бизнес-адмиралы не смогли доказать, что ТАКР "А.К." находится в плохом состоянии, то нам он такой не нужен, и его надо кому-нибудь продать...

[mup]

Насчет "не смогли доказать" есть версия с точностью до наоборот - в фильме "Форсаж" рассказывается о том, что в середине 90-ых наши летчики-палубники смогли доказать боевую ценность этого корабля, в крайне сжатые сроки собрав команду, "влетавшись" и совершив 10 посадок на палубу.

Так я про это и говорю! Кто бы сомевался, что "Кузнецов"- это великолепный корабль, гордость российского флота. Вот только адмиралы думали (и думают) по-другому. Но их можно понять- внучки подростают, пора в Оксфорд отправлять...

[Maximus_G]

Так я про это и говорю!

И я об том же. По той версии, ты попал в яблочко, только образно говоря, с другой стороны. Был большой вопрос о будущем этого корабля, и молодцы вояки - отстояли его.

[Merlin00Z]

Так я про это и говорю! Кто бы сомевался, что "Кузнецов"- это великолепный корабль, гордость российского флота

много о нём знаешь ? делая столь "авторитетные" заявления ....

[mup]

много о нём знаешь ? делая столь "авторитетные" заявления ....

У тебя другое мнение? Есть сомнения в нужности авианосцев? Или предлагаешь его впарить индусам? Или у тебя еще какое "авторитетное" мнение ?

[Lemon Lime]

Или у тебя еще какое "авторитетное" мнение ?

А вот Вы совершенно зря это слово в кавычки упрятали, ибо Merlin00Z на Кузе служил. И несколько лет назад этот "великолепный корабль, гордость российского флота" находился в состоянии корыта. http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...8&postcount=28

Сейчас, судя по тому, что в море он стал выходить чаще, все-таки более или менее, но отремонтировали.

[mup]

А вот Вы совершенно зря это слово в кавычки упрятали, ибо Merlin00Z на Кузе служил. И несколько лет назад этот "великолепный корабль, гордость российского флота" находился в состоянии корыта. http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...8&postcount=28

Сейчас, судя по тому, что в море он стал выходить чаще, все-таки более или менее, но отремонтировали.

Не люблю хамство, поэтому и ответ был резок. А то, что сейчас корабль в более-менее приличном состояние, знаю по рассказам. Да и дело не в этом. Будь он даже в "убитым", так это не повод выбросить (продать) его. Воры во власти уйдут, а корабль строить целый десяток лет, так что надо радоваться тому, что его не продали.

[Merlin00Z]

Не люблю хамство,.

это тебе показалось

поэтому и ответ был резок.,.

ответа небыло , были глупые вопросы

А то, что сейчас корабль в более-менее приличном состояние, знаю по рассказам.

рассказывай скорее

Да и дело не в этом. Будь он даже в "убитым", так это не повод выбросить (продать) его.

экономист-эксперт ? обратно-же - просвяти и по этому вопросу , а то мужики сумлеваются

Воры во власти уйдут

Веришь в это ?

а корабль строить целый десяток лет, так что надо радоваться тому, что его не продали.

строительство кораблей такими темпами приводит к их моральному устареванию и естественному износу ещё в процессе постройки (что и произошло с "Кузнецовым" , который вообще-то так и небыл достроен) чему тут радоваться - категорический понимать отказываюсь.

[mup]

это тебе показалось

Может быть.

ответа небыло , были глупые вопросы

Так куда мне до твоих "умных вопросов". ) Кстати, понять, что ты хочешь, я до сих пор не могу. Может объяснишь?

рассказывай скорее

По выходным не подаю...

Веришь в это ?

А ты веришь в жизнь на Марсе? )

строительство кораблей такими темпами приводит к их моральному устареванию и естественному износу ещё в процессе постройки (что и произошло с "Кузнецовым" , который вообще-то так и небыл достроен) чему тут радоваться - категорический понимать отказываюсь.

"Шарль де Голь" строился более шести лет и не устарел. Нимицы будут ходить по 50 лет.
А радоваться надо тому, что у нас есть хоть такой авианосец, пусть даже и недостроенный.

[Merlin00Z]

Так куда мне до твоих "умных вопросов". ) .

дык - развивайся книшки читай и всё такое ...

Кстати, понять, что ты хочешь, я до сих пор не могу. Может объяснишь?.

уточняю :

рассказывай скорее

что тебе такое известно о Кузнецове , что неизвестно другим , раз ты авторитетно заявляешь , что он "прекрасный и лучший корабль " . Обоснуй.
ТОлько я уверен , что сказать тебе нечего , и представление об этом имеешь самое поверхностное , так как :

По выходным не подаю...

так шта ...

"Шарль де Голь" строился более шести лет и не устарел

.
ага , он просто сразу инвалидом родился
цитата : "...Постройка нового авианосца началась 13 лет назад и сопровождалась значительными трудностями, вызванными конструктивными недостатками. После многих месяцев испытаний и доработок [...]потребовались длительные доработки рулевого управления, на окончательном этапе работ выяснилось, что взлетная палуба на 4 метра короче, чем это необходимо. Ходовые испытания показали, что скорость нового авианосца составляет 27 узлов, в то время как у его предшественника она была равна 32 узлам. Корабль обошелся военному бюджету в 2,68 млрд. долларов, что на четверть дороже первоначально запланированной суммы...."
это так ... для развития

Нимицы будут ходить по 50 лет.

.
может ещё про систему базирования , межпоходовый , средний и капитальный ремонт и его периодичность расскажешь , программы и качественно-количественный аспект модернизаций раскроешь(незабудь с Кузей сравнить). Да там ещё добуя чего интересТного ...

А радоваться надо тому, что у нас есть хоть такой авианосец, пусть даже и недостроенный.

да наздоровье , только сомнительно , что от твоей радости что либо для Кузи изменится ...

[victorus]

А я на Минске практику проходил в 1979, когда его гнали на ТОФ. До Сокотры на нем дошли, а потом, на ПСК Ямал - в Севастополь. Тогда амеры его называли последним гвоздем, вбитым в гроб американского владычества на море. Конечно преувеличивали, но хоть уважали. Их корапь сопровождения, когда передавал другому, огромный советский флаг поднял.

[mup]

дык - развивайся книшки читай и всё такое ...

Кто из нас лучше развит- это большой вопрос. И некоторые моменты меня наводят на размышление. Про культуру вообще промолчу...

уточняю :
что тебе такое известно о Кузнецове , что неизвестно другим , раз ты авторитетно заявляешь , что он "прекрасный и лучший корабль " . Обоснуй.

Кроме как на ИМХО, я больше ни на что не претендовал. Если я не прав- давай ссылку. Без нее- это твой 3,14....

ТОлько я уверен , что сказать тебе нечего , и представление об этом имеешь самое поверхностное , так как :

А тебе какое дело до моего ИМХО? Можешь думать, что хочешь- мне на это положить. Правда и от тебя фактов я тоже не вижу- одни наезды на новичка форума. Причем опровергнуть мои высказывания по поводу де Голя и Нимицев ты не смог.

так шта ...

Ну и что доказал-то?

ага , он просто сразу инвалидом родился
цитата : "...Постройка нового авианосца началась 13 лет назад и сопровождалась значительными трудностями, вызванными конструктивными недостатками. После многих месяцев испытаний и доработок [...]потребовались длительные доработки рулевого управления, на окончательном этапе работ выяснилось, что взлетная палуба на 4 метра короче, чем это необходимо. Ходовые испытания показали, что скорость нового авианосца составляет 27 узлов, в то время как у его предшественника она была равна 32 узлам. Корабль обошелся военному бюджету в 2,68 млрд. долларов, что на четверть дороже первоначально запланированной суммы...."
это так ... для развития

Короче, понятно: все тридваразы, а я д"Артаньян. ) В чем тогда суть претензий к "Кузнецову", если подобные недочеты были и у французов?

А вот что про него думают другие:
"На сегодняшний день авианосец «Шарль де Голь» является одним из самых современных кораблей военно-морского флота Франции."
Заметь, не последнего флота мира.
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100260

может ещё про систему базирования , межпоходовый , средний и капитальный ремонт и его периодичность расскажешь , программы и качественно-количественный аспект модернизаций раскроешь(незабудь с Кузей сравнить). Да там ещё добуя чего интересТного ...

Так ты же сказал, что за десять лет корабль устареет. Цитировать? А оказалось, что с помощью модернизации срок службы может быть существенно продлен. Или не так?
И про суть спора- так что ты предлагаешь сделать с кораблем?

[Merlin00Z]

2 mup
вопросов более не имею .

[Fisben]

На самом деле слухи о продаже Кузи Индии ползут уже давно и чем дальше тем чаще. И я думаю не без оснований...

[Victor Ezergailis]

Так в этом как раз никто не сомневается. Отстается радоваться, что доказать обратное наши бизнес-генерал-адмиралы не смогли, а то бы уже в составе ВМС Индии находился авианосец "Брахмапутра", внешне очень похожий на ТАКР "Адмирал флота Кузнецов"...

Название красивое. Жаль что не продали индеям. Не то, что какой-то совок-адмирал. Да чем он прославился-то, флотоводец? А тут - "Брахмапутра"! Аж дрожь по коже.

Я, конечно, понимаю, что Кузю продавать нельзя:
- во-первых, единственный (хотя и непонятно зачем нужный).
- во-вторых, говорят в хорошем состоянии.
- в-третьих, там недавно целых 10 посадок совершили.
- он красивый.
- нет россиского патриота/любителя авиации, который его бы не любил.
- сколько мичманов чего только там нем не украли за время службы.
- и интенданты...

Нет, продавать нельзя. Жалко. Ну не нужен никому, так нам-то с приодажи - ни копейки.

Насрать, что не нужен, насрать, что доктрины использования нет (может прибалтов попугать, али хохлов с белорусами?). Но продавать не будем. Точка.

Блин, что же лучше: маневренные бипланы или скоростные монопланы?

[Lemon Lime]

Блин, что же лучше: маневренные бипланы или скоростные монопланы?

Лучше - скоростные бипланы.

[Отшельник]

... Я, конечно, понимаю, что Кузю продавать нельзя:
- во-первых, единственный (хотя и непонятно зачем нужный).
- во-вторых, говорят в хорошем состоянии.
- в-третьих, там недавно целых 10 посадок совершили.
- он красивый.
- нет россиского патриота/любителя авиации, который его бы не любил.
- сколько мичманов чего только там нем не украли за время службы.
- и интенданты...

Скока копий было сломано в яростных спорах за Кузю ...

Всякое вооружение предназначено решать свой круг задач. ИМХО задача для Кузи (поскольку он один) - поддержка флота авиацией, а так же некоторых иных сухопутных сил... кхм... в некоторых случаях

Вот для наглядности рисунок радиуса действия Кузи. Всё что в красном круге - в пределах его досягаемости + контроль за воздушным пространством в регионе. Вся Европа как на ладони (Азию с Америкой рисовать лениво). А это всё-таки влияние и удержание некоторых сил от необдуманных действий

[voice from .ua]

Да ну там круг радиусом километров тыщи две - две с половиной! Су-33 на такие расстаяния только один раз летает

[Отшельник]

Там радиус 1500 + ~200 (примерная дальность для высокоточного типа Х-41, Х-59М) = 1700 км. А еси ишо с дозаправкой ? Смело умножай энтот радиус на полтора .