Обзор Microsoft Flight Simulator X...

[CoValent]

...на сайте Games.CNews.Ru (бывший независимый "Боевой народ").

Сравниваются продукты от Microsoft, Eagle Dynamics и 1С:Maddox Games: использование флайт-моделей, нюансов отображения и прочее-прочее-прочее.

Написано интересно, читать полезно. Рекоммендуем!

[vadson]

Не согласен с автором "обзора".
Слишком тенденциозный "обзор".
Для сравнения автору можно посмотреть, как нужно делать обзоры, на всем известном http://www.simhq.com/_air7/air_260a.html.
Я каждый день играю в FSX уже с августа. И мое мнение, после того, как я распробовал продукт, проапгрейдился спецом под него и прикупил десяток аддонов - это лучшее, что есть в мире симов вообще. По совокупности составляющих.

[CoValent]

Вот появится иной обзор FSX - и его прорекламируем!

[vadson]

Вот появится иной обзор FSX - и его прорекламируем!

Может, denokan напишет? (мечтательно так, вдруг сподобится?).

А то я пока в SID и STAR схемах разбираюсь, боюсь, как бы не наврать чего-нибудь... Вот через годик, разберусь в навигации более-менее, может сяду за перо

А читать про "стотонные лайнеры" (это какие?), "субкритические скорости" (это сколько и где?), "пришвартовать лайнер" (Отдать швартовы - кричит КВС), перекупку программистов из Eagle Dynamics (причем здесь FSX?), отсутствие зданий ВТЦ (зачем в них врезаться в игре?) и другие подобные размышлизмы - ей богу, смешно.

Несерьезный обзор.

P.S. Автора прошу не обижаться. Критика в его работе неизбежна. Опять же, формат издания может и не подразумевать серьезного обзора.

[RB]

...на сайте Games.CNews.Ru (бывший независимый "Боевой народ").

Сравниваются продукты от Microsoft, Eagle Dynamics и 1С:Maddox Games: использование флайт-моделей, нюансов отображения и прочее-прочее-прочее.

Написано интересно, читать полезно. Рекоммендуем!

Валь кто автор ? Flight model в FSX как раз изменилась в лучшую сторону a вот FPS упали это правда

[CoValent]

Кто-то из их обозревателей, Андрюш.

Я просто порадовался, что хоть кто-то занялся обзорами. А то такое порой пишут...

[RB]

Кто-то из их обозревателей, Андрюш.

Я просто порадовался, что хоть кто-то занялся обзорами. А то такое порой пишут...

Надо самим написать Правда я компьютер забросил вместе с FSX

[vadson]

Валь кто автор ? Flight model в FSX как раз изменилась в лучшую сторону a вот FPS упали это правда

Автор - на этом форуме, Pbs, - вот его ответ http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....1&postcount=14

[Laivynas]

Microsoft не помогло даже то, что после выхода Flanker она увела у Eagle Dynamics почти всех ведущих разработчиков для создания своего проекта.

Обалдеть...
Да, дела...

[CoValent]

Обалдеть...
Да, дела...

Увы, но правда.

[ilya_rad]

Увы, но правда.

Правда, что не помогло? Или правда, что дела?

[Geister]

после того, как я распробовал продукт, проапгрейдился спецом под него и прикупил десяток аддонов.

Какие аддоны посоветуешь? (желательно в англоязычных названиях)

[vadson]

Какие аддоны посоветуешь? (желательно в англоязычных названиях)

Все перечисленное - это субъективно, но делает симулятор быстрее и красивее, и реалистичнее.

1) Установить последнее декабрьское обновление directx с сайта мелкомягких.
2) Оптимизация текстур зданий, улучшенные текстуры ВПП, рулежек и стоянок, огни - аддон Environment Boost от Commersial Level Simulations - http://www.commerciallevel.com/websh...5&groep=8&cur=
3) Текстуры поверхности земли меняем на более реалистично выглядящие от Cloud9 - например, Европа - http://www.fscloud9.com/php/products.php?lang=EN&id=166
Ну и у них полный набор на сайте - Африка, Америка и т.д.
4) Для красот можно еще у тех же Cloud9 прикупить Bergen - шикарный норвежский аэропорт. Ссылка - http://www.fscloud9.com/php/products.php?lang=EN&id=180

5) Нормальный планировщик полетов - пока для FSX выпустили FSCommander 8. В принципе, очень хорошая вещь для создания таких маршуртов, которые тебе нужны, а не генерируемых дефолтным планировщиком. Ссылка - http://secure.simmarket.com/product_...oducts_id=2194

6) Дефолтный туповатый порою ATC меняется на Radar Contact. Ссылка - http://www.jdtllc.com/

7) Ко всему этому докупается нормальный самолет Legacy от Wilco - http://www.wilcopub.com/index.cfm?fu...on=prod_Legacy, чтобы получать удовольствие от полетов с достаточным уровнем сложности.
31 января у вилки начинаются продажи Арбузов под FSX - http://www.wilcopub.com/index.cfm?fu...on=prod_Legacy Надеемся, что будет ням-ням.

8) Для любителей фотореалистичных текстур земли - есть VFR серия от Just Flight (http://www.justflight.com/vfr-info.asp), но пока доступен только Лондон.

9) Карты для полетов можно закупать здесь - http://www2.navigraph.com/www/ndac.asp, но есть и в рунете, если поискать, бесплатные.

Вот как-то так. И полеты становятся очень интересными.

[Geister]

Спасибо большое...

[Zorge]

Вполне нормальный обзор. Хотя и видно что автор его больше привык к боевыми симам.
На SimHQ ИМХО уж больно дифирамбический обзор (равно как и остальные посвященные ЗАПАДНЫМ авиасимуляторам - формулировка Falcon 4 AF - новая игра - принадлежит именно этому сайту)
Я конечно не фанат серии, но играл и в MSFS 96, и в MSFS 2000 и 2002, и 2004. Удалось пощщупать демку MSFS X (шла в комплекте с джоем х52).
Да, красиво, да детально. Но и неоптимизированно тоже.
ФМ и ДМ - тут я с автором не совсем соглашусь - не столь они важны в MSFS, особенно если пилотировать лайнеры.
Для пилотажных ФМ важен - но тут важно не переборщить. В M$ прекрасно понимают - сделай они пилотаж реалистичным, а значит сложным -это отвратит львиную долю поклонников серии.
И с итоговой оценкой автора я согласен - 8, чуть больше 8 из десяти.
Ни разу ни одна из игр серии с моей точки зрения на бОльшее не претендовала. В сравнении с другими боевыми симами современными той или иной версии. Для начала хотя бы по графике. MSFS X хотя бы в этом аспекте слегка выделился (но многое испортил корявостью стыковки LOD)

ЗЫ. Насчет доработки аддонами - бесплатных крафтов я видел много. Ни ничего интереснее ПТ Ту-154 не встречал.
А с нашим инетом еще и платить за скачиваемые аддоны - не cудьба.

[RB]

В
ФМ и ДМ - тут я с автором не совсем соглашусь - не столь они важны в MSFS, особенно если пилотировать лайнеры.
Для пилотажных ФМ важен - но тут важно не переборщить.

Почему FM не важен? Что лайнеры должны летать по канонам фантастических книг что ли?

[BALU]

Вот ещё один обзор. Юмористический

http://www.youtube.com/watch?v=tcW3hbnR2EI

только если понимаете по-немецки, вырубите звук

[Zorge]

Почему FM не важен? Что лайнеры должны летать по канонам фантастических книг что ли?

потому что

ФМ и ДМ - тут я с автором не совсем соглашусь - не столь они важны в MSFS, особенно если пилотировать лайнеры.
Для пилотажных ФМ важен - но тут важно не переборщить. В M$ прекрасно понимают - сделай они пилотаж реалистичным, а значит сложным -это отвратит львиную долю поклонников серии.

Я не думаю, что на западе (а это основной рынок для MSFS, как ни крути) так уж много хардкорщиков. Я даже склонен думать, что их там меньше (и не в процентном соотношении, а в абсолютных величинах) чем в России.
Если уж они там нелинейность Saitek x52 сумели не заметить...

[Laivynas]

Я не думаю, что на западе (а это основной рынок для MSFS, как ни крути) так уж мног хардкорщиков. Я даже склонен думать, что их там меньше (и не в процентном соотношении, а в абсолютных величинах) чем в России.
Если уж они там нелинейность Saitek x52 сумели не заметить...

Не в том дело.
ГА не предполагает выполнения петель и бочек особенно на бройлере 747.
Раз нет надобности в таких режимах, то их и не моделировали.

Странно, конечно, что МСФС растет только вширь, а не ввысь. Но тут уж действительно БЖСЭ.

[RB]

Я не думаю, что на западе (а это основной рынок для MSFS, как ни крути) так уж много хардкорщиков. Я даже склонен думать, что их там меньше (и не в процентном соотношении, а в абсолютных величинах) чем в России.
Если уж они там нелинейность Saitek x52 сумели не заметить...

Интересные наблюдения . То есть пол миллиона частных пилотов в США включая меня аркадщики, a симмеры в России хардкорщики ?

FM MSFS есть и временами получше чем в ИЛ2 поскольку ее можно сравнить с летающими оригиналами .

Saitek x52 ничего общего с FSX не имеет. Хочешь нечто похожее на реальность покупай это http://www.avshop.com/product/ITEM1615/373

[RB]

Не в том дело.
ГА не предполагает выполнения петель и бочек особенно на бройлере 747.
Раз нет надобности в таких режимах, то их и не моделировали.

Странно, конечно, что МСФС растет только вширь, а не ввысь. Но тут уж действительно БЖСЭ.

Не ужели ? Рекомендую попробовать это http://www.realairsimulations.com/li...?page=products

[Laivynas]

Спасибо.
SIAI-Marchetti SF260 уже успел оценить.

А что, кто-нибудь при доставке пассажиров из A в Б крутит бочки и петли?

[RB]

Спасибо.
SIAI-Marchetti SF260 уже успел оценить.

А что, кто-нибудь при доставке пассажиров из A в Б крутит бочки и петли?

Дык пассажиров доставлять никто не заставляет ! Вон люди занимаются авиа гонками и аэробатикой кому что по вкусу:old:

[Laivynas]

Не заставляет, но вся структура сима на это расчитана.

Не, пилотажем я лучше займусь в другом симе.

[RB]

Не заставляет, но вся структура сима на это расчитана.

Не, пилотажем я лучше займусь в другом симе.

Почему? Летай на здоровье как хочешь. Единственно что стрелять нельзя