Просматривая ганкамы...

[Virpil8]

Каждый раз просматривая кинохронику и записи фотопулеметов удивлялся практически полному отсутствию какой-то внятной реакции на попадания у атакуемого самолета. Про бомберы вопросов нет но даже истребители как правило продолжают лететь практически по прямой. Не думаю что в каждом случае сразу убивало пилота или выбивало рули.И в мемуарах как правило в таких случаях пишут что вроде "попав под обстрел начал интенсивно маневрировать" или что-то в этом духе.Интересно может ли кто-то предложить объяснение этому?

[Biotech]

Предполагаю за грохотом мотора и в шлемофоне можно было и не услышать эти самые попадания.
Ну и мы видим лишь малую часть на этих "ганкамах". Когда противник не маневрирует - получается самая эффектная картинка, она и получает дальнейшую жизнь. А сколько было их невыразительных, когда противник заметил атакующего и тут же смылся из кадра? А сколько их было вообще не заснятых, не сохранившихся, не оцифрованных? Для нормальной статистики по данному вопросу явно недостаточно тех роликов, что можно просмотреть в сети.

[mr_tank]

на тихоокеанских ганкамах вполне маневрируют.

[mmoustaf]

Каждый раз просматривая кинохронику и записи фотопулеметов удивлялся практически полному отсутствию какой-то внятной реакции на попадания у атакуемого самолета. Про бомберы вопросов нет но даже истребители как правило продолжают лететь практически по прямой. Не думаю что в каждом случае сразу убивало пилота или выбивало рули.И в мемуарах как правило в таких случаях пишут что вроде "попав под обстрел начал интенсивно маневрировать" или что-то в этом духе.Интересно может ли кто-то предложить объяснение этому?

Объяснение простое.
ФКП начинал запись с нажатием на гашетку и прекращал запись при отпускании.

Таким образом при дистанции стрельбы >150 метров просто были видны не все попадания.
А поскольку средняя дистанция стрельбы составляла 200 - 400 метров, то попадания можно было вообще не наблюдать.

[Dornil]

Прекращал не при отпускании, а с некоторой задержкой.

[mmoustaf]

При отпускании. Без задержки.

[Motorhead]

При отпускании. Без задержки.

Ганкамеры были разные. Некоторые продолжали запись с небольшой задержкой.

[mmoustaf]

Некоторые какие?

Robot? BSK? ISK? ПАУ-22?

И как это реализовывалось?

[Dad22]

Каждый раз просматривая кинохронику и записи фотопулеметов удивлялся практически полному отсутствию какой-то внятной реакции на попадания у атакуемого самолета. Про бомберы вопросов нет но даже истребители как правило продолжают лететь практически по прямой. Не думаю что в каждом случае сразу убивало пилота или выбивало рули.И в мемуарах как правило в таких случаях пишут что вроде "попав под обстрел начал интенсивно маневрировать" или что-то в этом духе.Интересно может ли кто-то предложить объяснение этому?

Маловато видать смотрел, в основном крутятся как ужаленные...
Не поленись поизучай http://www.google.com/search?q=Factu...earch=&tbm=vid ежели с трафом траблов нет.
З.Ы
Ещё есть много популярных ганкамов, воспроизводящих с замедлением, поэтому такое впечетление и складывается.

[Любитель]

Ганкамеры были разные. Некоторые продолжали запись с небольшой задержкой.

По моему, там записывается и предыстория и последствия. По крайней мере на немецких камерах.
Может конечно очередь была около минуты, но сомнительно.

[kiberon]

Некоторые какие?

Robot? BSK? ISK? ПАУ-22?

И как это реализовывалось?

не знаю на каких и как реализовывалось, но очень хорошо это видно на американских, когда самолёт начинает отворот от взрывающегося чего-нибудь или от приближающейся цели, по которой стрельба велась, а запись ещё идёт...
ну вот хотя бы здесь сразу на первых кадрах хорошо видно, что секунды полторы стрельбы нет уже, а фкп продолажет писать

[Verka]

не знаю на каких и как реализовывалось, но очень хорошо это видно на американских, когда самолёт начинает отворот от взрывающегося чего-нибудь или от приближающейся цели, по которой стрельба велась, а запись ещё идёт...
ну вот хотя бы здесь сразу на первых кадрах хорошо видно, что секунды полторы стрельбы нет уже, а фкп продолажет писать

Пишет, та как пилот еще стреляет. Обрати внимание на рикошеты.

[SAS_47]

Цветные ФКП?

[DogEater]

Пишет, та как пилот еще стреляет. Обрати внимание на рикошеты.

И на выводе из пикирования стреляет, когда камера уже не трясётся?

[kiberon]

Пишет, та как пилот еще стреляет. Обрати внимание на рикошеты.

сам понял, что сказал?
тряски нет, огня нет, трассеров нет, рикошеты от того, что долетело, когда он уже пошёл на вывод

Цветные ФКП?

ага кто в окопах вшей кормил, а кто на "кадиллаках" с заряженной цветной плёнкой камерой летал

[Verka]

По ходу это вообще кадры не ФКП штатного. А с какой то камеры. http://www.youtube.com/watch?v=JhreZ...mbedded#at=232 тут вообще видно что съемка с камеры, видать для истории.

[DogEater]

По ходу это вообще кадры не ФКП штатного. А с какой то камеры.

Ммм... посмотрите/найдите датащит для установки ФКП в "мустанг". Там есть и точка монтирования и схема прицеливания. Сравните с траекторией и попаданиями в ФКП.
З.Ы. в том же Иле с известно чего помощью можно выставить точное положение ФКП в точке монтирования. Смещение трассеров относительно центра будет как раз похоже на эти ганкамы с "трубы".

[kiberon]

По ходу это вообще кадры не ФКП штатного. А с какой то камеры. http://www.youtube.com/watch?v=JhreZ...mbedded#at=232 тут вообще видно что съемка с камеры, видать для истории.

то что из-за спины пилота в кабине снято - разумеется не ФКП, а всё остальное - самое что ни на есть "штатное"
кстати на ганкамах с палубников или мустангов гораздо лучше заметна тряска при стрельбе(чем на болтах), так что там легче понять, когда стрельба закончилась

[Verka]

то что из-за спины пилота в кабине снято - разумеется не ФКП, а всё остальное - самое что ни на есть "штатное"
кстати на ганкамах с палубников или мустангов гораздо лучше заметна тряска при стрельбе(чем на болтах), так что там легче понять, когда стрельба закончилась

А как понимать с 1:46, он вел огонь по своему? Я считаю что то прикрутили на пилон под крылом(брюхом) или еще где, для вот таких учебно-художественно-пропагандистских целей.

[kiberon]

А как понимать с 1:46, он вел огонь по своему? Я считаю что то прикрутили на пилон под крылом(брюхом) или еще где, для вот таких учебно-художественно-пропагандистских целей.

там похоже и стрельбы не было - снимали скорее из кабины да с руки, ибо камера движется не так, как если бы она была жёстко закреплённой...
да, скорее всего это из какого-то фильма нарезка..ну остальные ганкамы просто до кучи ...качество отдельных фрагментов таки разное...

[Verka]

там похоже и стрельбы не было - снимали скорее из кабины да с руки, ибо камера движется не так, как если бы она была жёстко закреплённой...
да, скорее всего это из какого-то фильма нарезка..ну остальные ганкамы просто до кучи ...качество отдельных фрагментов таки разное...

Согласен!

При отпускании. Без задержки.

Вот к этому человеку стоит прислушаться, он точно знает что говорит. Он в тех "железяках" не одну собаку съел.

[DogEater]

там похоже и стрельбы не было - снимали скорее из кабины да с руки, ибо камера движется не так, как если бы она была жёстко закреплённой...
да, скорее всего это из какого-то фильма нарезка..ну остальные ганкамы просто до кучи ...качество отдельных фрагментов таки разное...

ЕМНИП к лайтнингу подвешивали гондолу сделанную из подвесного бака и оператор снимал из неё.

[Wotan]

да, скорее всего это из какого-то фильма нарезка..

Фильм о 362 FG 377Sq. Франция. Весна 1945