???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 4 1234 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 91

Тема: Пентагон испытал JASSM-ER

  1. #1
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064

    Пентагон испытал JASSM-ER

    http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123020611
    (англ.)

    http://www.cnews.ru/news/top/index.s...6/05/23/202024
    (рус)

    18 мая на полигоне Уайт Сэндз успешно произведен пуск новой версии малозаметной крылатой ракеты JASSM повышенной дальности (JASSM-ER).

    По словам полговника Григгза (командира 308 группы систем вооружений, работающей над ракетой), это недорогое усовершенствование ракеты, уже подтвердившей свою летальность и скрытность, позволяющее ей работать на дистанцию более 500 морских миль (старая система имела дальность около 200).
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  2. #2
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    ИМХО толковая и перспективная штука этот JASSM-ER.

    Отставание России в области создания подобного оружия усиливается.
    У буржуев уже стоят на вооружении дальнобойные высокоточные и малозаметные тактические КР - (JASSM , "Сторм шэдоу"/SCALP) , у нас - хрен.

    Про Х-59М упомянать даже не стоит...
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  3. #3
    учлёт
    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    РФ, Челябинск
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,030

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    А может оно так и надо? Ведь это оружие нападения (данная ракета уже на грани стратегической), а у России военная доктрина активной военной международной политики в отличие от США не предусматривает, поэтому нам такое оружие и не нужно. У нас доктрина оборинительная, соответственно и развиваем мы оборонительное вооружение (зенитные ракетные комплексы - от противоснарядных до почти стратегических С-400, сверхзвуковые высокоинтеллектуальные ПКР с ПВРД, которые у нас существенно лучше американских, противокосмическая система у нас на дежурстве стояла ещё в 90-х и т.д.).
    США - то эти ракеты используют в повседневной политике, а представте, сделаем мы такие ракеты, потратим кучу денег - и на склад, пылиться. Вот сделали мы Искандер, а зачем? У нас пользователь такого оружия - только одна партия - ЛДПР, но вы же сами её сторонитесь. Как видите повлиять на выбор оружия очень легко - просто продвинте нужную партию в большинство.
    Короче, такое положение складывалось десятилетиями. Достаточно посмотреть на военные конфликты последних 50 лет, видно что с американской стороны применяются в основном бомбардировщики разных мастей со всем своим разнообразным барахлом, авианосцы, КР, с нашей - истребители, зенитки, ПКР.

  4. #4
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,066

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    правильно.
    А лучшее оборонительное вооружение - Тополь-М и Булава.

  5. #5
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    AlexF
    Истинно так! Правда, никто еще не смог внятно объяснить, как СЯО может помочь, если на тебя все же напали (тем или иным образом), а жить почему-то хочется
    I'm in the way, aren't I?!

  6. #6
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,066

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от Max Ader
    AlexF
    Истинно так! Правда, никто еще не смог внятно объяснить, как СЯО может помочь, если на тебя все же напали (тем или иным образом), а жить почему-то хочется
    В доктрине (2000 год, я не в курсе более новая есть?) написано
    Россия вправе применить ядерное оружие исключительно в случае агрессии против нее или ее союзников и только тогда, когда обычными средствами предотвратить ликвидацию России как субъекта международных отношений, как суверенной единицы этих отношений невозможно

  7. #7
    We shall fight! Аватар для RR_Kraft
    Регистрация
    21.07.2003
    Адрес
    Odessa clouds
    Возраст
    38
    Сообщений
    998

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от AlexF
    правильно.
    А лучшее оборонительное вооружение - Тополь-М и Булава.
    Классная футболка на МАКСе была - "Встречайте! Тополь-М!"
    FLY OR DIE

  8. #8
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    AlexF
    Ясно. Желание продолжать жить не рассматривается Официально. ИМХО, положат на эту доктрину, когда дойдет до нее дело (юношским максимализмом наше руководство точно не страдает). Лучше бы "обычные средства" развивали.
    Крайний раз редактировалось Max Ader; 25.05.2006 в 16:13.
    I'm in the way, aren't I?!

  9. #9
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,066

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Так никто и не спорит, что лучше.
    Но тут проблема в том, что воевать обычным оружием с США и ее battlethralls Россия не может. И похоже не сможет уже никогда.
    России для этого нужен такой же военный союз, как НАТО.
    Но с кем его создавать?Бывшие советские республики не все даже в состоянии порядок у себя в стране поддерживать. Остаются Индия и Китай. Но пойдут ли они на военный союз с Россией?
    Как говорится, а оно им надо?
    Поэтому СЯС - единственное орудие России в сдерживании США.
    А обычные ВС нужны для региональных конфликтов.

  10. #10
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от mel
    зенитные ракетные комплексы - от противоснарядных до почти стратегических С-400
    180 км -- это стратегический?

    Стратегический ЗРК -- это Бомарк с ЯБЧ
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  11. #11
    aviarestorer
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,107

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Ага, стоимость ракеты 700 килобаксов. На кой ляд она такая красивая нужна?
    ИМХО, у России несколько иное географическое положение, из-за которого нам выгоднее иметь тактические баллистические ракеты, артиллерию особой мощности и т.п.

  12. #12
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    артиллерию особой мощности
    Из Москвы на Камчатку салюты в новый год пускать? Была у немцев артиллерия особой мощности. Не помогла. Ихнее географическое положение, конечно, отличается от нашего, но в то время они были как никогда прежде похожи.

    Да, кстати, артустановка особой мощности, обслуживание и один стрельба из неё себе под нос не дороже ли этой ракеты будут?
    Крайний раз редактировалось ЦВК; 25.05.2006 в 18:52.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  13. #13

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Ненадо забывать, что эта дура наводится по GPS, в Росси насколько я знаю давно вопрос с этим решен... очередное выбивание денег с налогоплатильщика (особено модно я смотрю везде применяется технология "стелс")!
    Древо Свободы время от времени нужно поливать кровью патриотов...

  14. #14
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    в Росси насколько я знаю давно вопрос с этим решен...
    Т.е. GPS по России не работает? Россия -- это суслик из "ДМБ" или Китеж-град?

    очередное выбивание денег с налогоплатильщика (особено модно я смотрю везде применяется технология "стелс")!
    Ну-ну. Хотелось бы только узнать, как наводить ракеты "старыми советскими"(с) ДВ-радарами, которые "без труда засекают хвалёных американских невидимок за миллионы долларов"(с).
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  15. #15
    Меценат Аватар для barsuk
    Регистрация
    17.06.2003
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,162
    Images
    12

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Для этой ракеты надо бы прикинуть параметр стоимость/эффективность. Вот в Югославии использовали крылатые ракеты, так они, будучи с "простыми" зарядами быстро кончились... И что? какой урон нанесли? Хотя надо признать, 900 кг. взрывчатки это сильно. ИМХО такие комплексы эффективны больше для ЯВ.

  16. #16

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от ЦВК
    Т.е. GPS по России не работает? Россия -- это суслик из "ДМБ" или Китеж-град?

    Ну-ну. Хотелось бы только узнать, как наводить ракеты "старыми советскими"(с) ДВ-радарами, которые "без труда засекают хвалёных американских невидимок за миллионы долларов"(с).
    Тут дело в том что даже в официальной прессе давно есть выкладки по постановке помех данной системе....и ещё вопрос! В современной войне (имеется ввиду не локальной- Югославия, Ирак...) мне интересно сколько проживет вся эта круто навороченная орбитальная спутниковая группировка? И ещё о "стелсах"! Мне интересно, как "бедным" Югославам кроме f-117 удалось ещё и B-2 завалить? (наверное молитвами)
    С уважением!
    Древо Свободы время от времени нужно поливать кровью патриотов...

  17. #17
    aviarestorer
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,107

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    ИМХО, нам подобные ракеты вообще не уперлись. Слабо себе представляю для чего РФ могла бы использовать подобные девайсы.

  18. #18
    Chizh
    Гость

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от barsuk
    Для этой ракеты надо бы прикинуть параметр стоимость/эффективность. Вот в Югославии использовали крылатые ракеты, так они, будучи с "простыми" зарядами быстро кончились...
    Как? Совсем кончились??
    И что? какой урон нанесли?
    Кто сказал урон? Наоборот, НАТО приобрело нового члена - Сербию.

  19. #19
    Chizh
    Гость

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от Sidor
    ИМХО, нам подобные ракеты вообще не уперлись.
    Вот это точно. Т.к. чтобы их сделать нужны технологии и специалисты. А с этим сейчас плохо.
    Слабо себе представляю для чего РФ могла бы использовать подобные девайсы.
    Да действительно, зачем РФ самолеты, ракеты? Как использовать тоже не всегда понятно.

  20. #20
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от Panthera
    Тут дело в том что даже в официальной прессе давно есть выкладки по постановке помех данной системе....
    Да , да припоминаю... там чтото прро микроволновки...


    и ещё вопрос! В современной войне (имеется ввиду не локальной- Югославия, Ирак...) мне интересно сколько проживет вся эта круто навороченная орбитальная спутниковая группировка?
    В какой "современной войне" ? Мировой термоядерной катастрофе ?
    Проживет она несколько меньше чем человеческая цивилизация на этой чертовой планете...

    И в этом случае никакие крылатые ракеты с 900кг динамиту не потребуются.

    А в тех войнах которые реально происходили и будут происходить пока что со спутниками ничего страшного не случалось.


    И ещё о "стелсах"! Мне интересно, как "бедным" Югославам кроме f-117 удалось ещё и B-2 завалить? (наверное молитвами)
    Не , не молитвами... медитациями и чтениями мантр , сопровождаемыми курением травки Максима Калашникова.
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  21. #21
    aviarestorer
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,107

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    2 Chizh:
    Так. Минуточку. Нам надо на кого-либо нападать в обозримом будущем? Крылатые ракеты хороши для применения с авианосцев или стратегических бомбардировщиков за несколько тысяч километров от дома по одиноко стоящим заводам и т.п. крупным объектам. Нам гораздо более полезными будут оборонительные комплексы. А каким макаром вы представляете оборону при помощи КР?

  22. #22
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от barsuk
    Для этой ракеты надо бы прикинуть параметр стоимость/эффективность.
    Ага , если стрелять по замаскированым и закопаным в землю танкам используя только координаты от GPS , то стоимость/эффективность одна.

    А если бить скажем по промышленным обьектам , важным мостам , взлетно-посадочным полосам аэродромов (кассетными бетонобойными БЧ после чего с этой полосы долго никто не взлетит) , электростанциям , центрам управления , крупным узлам связи , стационарным обьектам ПВО/ПРО и т.п. , да еще и атаковать с безопасного расстояния , не подвергая самолет-носитель и его экипах опасности не только быть сбитым но идаже обнаруженным (запуск с ПМВ под радиогоризонтом и спокойный разворот домой - "выстрелил-забыл") , то здается мне что "стоимость/эффективность" будет несколько иной...

    Кроме того не всегда имеет смысл учитывать голые цифры стоимости , зачастую затраты окупаются конечной целью.

    А зачем нам такая ракета ? Действительно , зачем ? Пусть амеры до кучи со своими европейскими союзниками их имеют , а мы мирные люди...

    Нет ни "наступательного" ни "оборонительного" оружия. Все оно предназначено для уничтожения противника или обеспечения уничтожения жругими средствами.

    Оружие аполитично , оно не "злое" и не "доброе" , а только эффективное или неэффективное.

    Или имеем эффективное оружие или придумываем доктрины и концепции под то что имеем.
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  23. #23
    Chizh
    Гость

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от Sidor
    2 Chizh:
    Так. Минуточку. Нам надо на кого-либо нападать в обозримом будущем?
    Надеюсь что нет.
    Крылатые ракеты хороши для применения с авианосцев или стратегических бомбардировщиков за несколько тысяч километров от дома по одиноко стоящим заводам и т.п. крупным объектам.
    Классические - в общем да.
    Нам гораздо более полезными будут оборонительные комплексы.
    Спорно. Но на одной обороне далеко не уедешь.
    А каким макаром вы представляете оборону при помощи КР?
    Очевидно, ты плохо себе представляешь предмер разговора.
    JASSM изначально разработана для применения с самолетов тактической авиации, она имеет небольшие массогабариты и такая "мелочь" как F-18 может брать за раз аж до 4-х штук.

    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/jassm02.jpg

    Ракета очень полезна для уничтожения разведанных целей: сайтов ПВО, командных и военных центров, индустриальных объектов, сооружений и т.д и т.п.

    Совершенно незаменимая вещь для "демократизации" нерадивых государств.
    Крайний раз редактировалось Chizh; 26.05.2006 в 01:06.

  24. #24
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Цитата Сообщение от Sidor
    Нам надо на кого-либо нападать в обозримом будущем?
    Нет , не надо. Надо быть скромнее и мудрее , проводить взвешенную политику , развивать экономику и вообще заниматся позитивом.

    А чтобы кто-нибуть не помешал этому , надо иметь эффективную и боеспособную армию , оснащенную современным оружием и способную наказать агрессора и заставить считатся с собой.

    Не проводить имперскую политику и гнуть пальцы и играть мускулами , а
    иметь силы достаточные для того чтобы потенциальный противник (пусть и более сильный) нашел бы что выгоднее и проще решить взаимные проблемы мирным путем.


    Крылатые ракеты хороши для применения с авианосцев или стратегических бомбардировщиков за несколько тысяч километров от дома по одиноко стоящим заводам и т.п. крупным объектам.
    Речь о тактических малогабаритных , малозаметных и высокоточных ракетах с дальностью применения в сотни а не тысячи километров.
    Это очень перспективное оружие. На западе такие системы (JASSM , "Сторм шэдоу" , SCALP) уже стоят на вооружение ТАКТИЧЕСКИХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ.

    Вот так вот... в нейтральной и никому не угрожающей Швеции , маленькие "Гриппены" будут оснащены таким оружием.
    Во Франции "Миражи" и "Рафали" несут SCALPы не нуждающиеся в GPS и имеющие полностью автономную СН , "Торнадо" , "Еврофайтеры" и другие самолеты получили или получат в скором времени такое оружие.


    Нам гораздо более полезными будут оборонительные комплексы. А каким макаром вы представляете оборону при помощи КР?
    Что может быть лучше для нападающего чем противник способный только пассивно оборонятся и подставлять то одну щеку то другую ?

    Пример Югославии показателен ?
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  25. #25
    aviarestorer
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,107

    Ответ: Пентагон испытал JASSM-ER

    Мне вот что интересно: чем же эта чудо-ракета лучше баллистической ракеты? Имеется ввиду, конечно же, без ЯБЧ.

Страница 1 из 4 1234 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •