Мама родная , давно я так не смеялся
Половина форума нацисты ,а другая половина тролли
Дословно привожу.... бан за "троллизм открытый и личный"
У меня истерика
Мама родная , давно я так не смеялся
Половина форума нацисты ,а другая половина тролли
Дословно привожу.... бан за "троллизм открытый и личный"
У меня истерика
Боитесь летать ?
Не бойтесь.......
Будущее за полётами под наркозом :)
А что такое троллизм?
В принципе, если бы ты знал, что такое троллизм (вернее троллинг), то этот твой вопрос и мог бы стать примером троллинга.Сообщение от bad_mfk
aim and fire
Очень глубоко ошибаетесь.... Почитайте хотя бы это - http://botinok.co.il/node/8519В принципе, если бы ты знал, что такое троллизм (вернее троллинг), то этот твой вопрос и мог бы стать примером троллинга.
И в чем же? Думаете нельзя заниматься троллингом начав с безобидного вопроса?
aim and fire
Именно вот этим Вы сейчас и занялись.....
Можно задать вопрос по незнанию и получить на него ответ, а можно ответить как Вы - и с этого начинается -троллинг...
Интересно, под какой пункт правил подпадает этот новообразовавшийся троллизм?Мама родная , давно я так не смеялся
Половина форума нацисты ,а другая половина тролли
Дословно привожу.... бан за "троллизм открытый и личный"
У меня истерика
У меня создалось впечатление, что практически любой вопрос может стать примером троллизма. Например, мой, выше этой цитаты. Вот было дело, китайцы воробьев объявили врагами. Почему-то вспомнилось..В принципе, если бы ты знал, что такое троллизм (вернее троллинг), то этот твой вопрос и мог бы стать примером троллинга.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
...Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем. Или, например, человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума. В результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины), ему приклеивают ярлык «тролль». Иногда бывает трудно отличить пользователя, которому просто незнакомы общепринятые нормы форума, от пользователя, который преднамеренно занимается троллингом. Многие пользователи реагируют агрессивно при первых же напоминающих троллинг действиях новичков, что иногда делает последних в итоге настоящими троллями.......Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное....Надергал контраргументов. Охота на троллей- сродни охоте на ведьм (я не говорю, что ведьм не существует). Вам, Валентин, в упрек, при всем моем уважении. Можете счесть за дерзость....Охотники на троллей: этот тип пользователей зачастую наносит не меньший ущерб, чем сам тролль. Одно сообщение тролля может остаться незаметным, но десять охотников на троллей, незамедлительно отреагировав, в состоянии свести на нет любую дискуссию...
Так собсно эту мысль я и хотел донести до bad_mfk своим первым постом.
Кстати, в последнее время много пользователей начитавшись про троллинг, начинают видеть тролля чуть ли не в каждом собеседнике. Порою, если у тебя резковатый стиль общения тебя сразу запишут в тролли, особенно заметно такое на форумах, где не требуется обязательная регистрация.
aim and fire
У Вас есть практическое решение? Или только упрек?
Без обид: решу, что это было, по итогам ответа в ключе практического решения.
И еще раз без обид: решение будет личным, без последствий, и в координатах "интеллекта", а не "дерзости".
Не сомневаюсь, что вы обдумывали проблему троллинга больше моего. Примите мое видение, как взгляд со стороны.
Опасность троллинга преувеличена. Как количественно, так и качественно. Существующих наказаний за оффтоп, личные выпады и создание алиасов- вполне достаточно, чтобы бороться с троллями. Иных негативных эффектов от их деятельности я не вижу. Сообщество достаточно закрыто, незнакомых людей немного, репутации складываются так или иначе. И, даже в случаях недосмотра администрации, общество в состоянии бороться с троллями самостоятельно, оценивая не текст, но автора, на основании его предыдущих высказываний.
В свете создания клуба, проблема троллей уходит на еще более дальний план, бо остающиеся доступными для них разделы, для неблагонадежных и оставляются.
Я согласен, что отличий троллинга от флеймогенерирования настолько мало, что их можно не различать. Но негативные эффекты тоже не отличаются, поэтому с постулатом их отсутствия я не согласен.
Общество сильно своей поддержкой, в остальном оно остается искусственным объединением индивидуумов. Оценка же без реакции - вообще вещь виртуальная даже для виртуального мира.
Живой пример: в тематическом разделе очень молодой человек решает, что модератор обязан ему чем-то, и начинает флейм с давлением на психику и привлечением личных (семейных) вопросов модератора и отношений между ним и подростком. Конфликт развивается в течении полутора лет, причем общество в нем не участвует, поскольку флеймер его последовательно развивает на личной основе, а всех привлеченных тональностью обсуждения, забивает ложью в том же ключе личных отношений, разделяя их на "поддерживающих настоящих мужиков" и "противостоящих таких же @#$%^". В результате общество ведет свою позицию "нам интересна тема", а флеймер свою "я его достану" - но проблема не решается, хоть модератору-модмейкеру испорчены нервы и сорвано время создания мода.
Потому как большинство индивидуальностей из общества решило "не мое это дело".
Увы, Клуб еще не развит и развитие его это долгий процесс. Да и опираться на "единственно верное" будущее решение - ммм... не слишком разумно.
Если на сухом появится рыболовный раздел, придется как-то приспосабливать правила. Иначе в каком же разделе обсуждать, например, даунриггеры?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B3%D0%B5%D1%80
Был бы я в плохом настроении - послал бы сюда: http://az.lib.ru/g/griboedow_a_s/text_0010.shtmlЕсли на сухом появится рыболовный раздел, придется как-то приспосабливать правила. Иначе в каком же разделе обсуждать, например, даунриггеры?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B3%D0%B5%D1%80
А так - обойдемся этим: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
Sapienti Sat!
не хотелось создавать новую ветку, т.к., полагаю, мое предложение немного перекликается этой темой:
есть ли возможность дать форумчанам возможность самим закрывать/открывать темы?
подглядел идею на форуме "корбины".
там обычный пользователь - не модератор - может закрыть тему, если считает, что она приобретает негативное и неинформативное содержание.
и наоброт: если в теме появились существннные подробности/изменения - пользователь может разблокировать тему.
речь идет о пользователе, создавшем соответствующую ветку и который уже достаточно давно регулярно посещает форум.
Есть.
А этого нет: в стандартный набор управления входит возможность управления веткой автором - но нет возможности создать группу, в которой сходились бы признаки "автор" и "количество постингов" или "объем репутации". То есть такой модуль надо отдельно заказывать.
Если уверены, что "просто автору" надо дать такую возможность - я бы посоветовал создать новую тему-опрос, в которой надо описать плюсы/минусы предложения, и тогда посмотрим.
ясно.
в принципе, можно обойтись и без этого. просто соблюдение этих критериев позволили бы создать - как в Парламенте
добре.
Ваши права
Ответить с цитированием
