X-45 и X-45 Pro

[ssv78]

Прошу читать название темы: X-52 или X-52 Pro.
Прошу прощения ошибся.

Сейчас сижу и выбираю какой джой взять 52 или 52 про. У первого 23 кнопки, у второго 19. При этом нормального описания на Про в интернете найти не могу. Из разницы указано что в Про больше применен металл чем в простом 52м. Ну и цена конечно разная.
Кто нибудь может поделится информацией чем же Про круче просто Х-52?
Таки механика у него пластик или металл? Датчики как я понял Холлы. Субъективные мнения и фото только приветствуются!
Заранее спасибо!
С уважением!

[=PUH=yahmos71]

Это 45-й... со своей дурацкой консолью... ну кладу я руку сверху, а он трещит...

[VadNik]

Сейчас сижу и выбираю какой джой взять 45 или 45 про.

Ты видимо с Х-52 и Х-52 про попутал

[ssv78]

Ты видимо с Х-52 и Х-52 про попутал

А блин! Точно!
А название можно изменить?

[Harh]

Бери Х52 Про, если жаба не давит. Если давит, то обычный Усредненно, насколько я понял, Про версия лучше в основном в мелочах вроде нормального оребрения крутилок, но с моей точки зрения эти мелочи здесь делают погоду достаточно.

[Бонифаций]

Хз, на вкус и цвет фломастеры разные, но с точки зрения дизайна мне про нравится ГОРАЗДО больше.
У самого только 45-й был .
Товарищ, который перешёл на Про с простого 52-го остался доволен, говорит лучше .

[Harh]

Я, кады у меня совсем крыша съедет , думаю купить Х52 Про для тестирования (может и не только для тестирования; бо один фиг никто на халяву не даст ), тогда про него что-то точно смогу сказать. Хотя при этом адекватно сравнить с Х52 обычным все равно не получится. Но просто на уровне отваливается-не отваливается, удобные ли такие крутилки или у Х45 они лучше несравненно, мягкий ли у него центр или все равно жестковат как у всех Сайтеков, есть ли глюки мышеэмулятора или нет, в общем на этом уровне скажу, ну и качество материалов по субъективной оценке. Хотя это вряд ли в ближайшие месяцы будет... да и вряд ли кому особо мои тесты нужны

Так, чисто умозрительно, основываясь ну каком-никаком опыте, ИМХО Про версия, хоть ее при выходе все и обгадили в стиле "да оно ничем от Х52 кроме экрана для МСФС не отличается, такой же нелинейный и вообще Сайтек - фуфло китайское" , похоже, лучший девайс на рынке по совокупным показателям. Может я в чем и неправ, но пока хотя бы с ФФ2 не сравню лично, действительно толком ничего все равно не скажу В идеале еще бы с Комбат/Файтерстиком сравнить.

[ssv78]

Бери Х52 Про, если жаба не давит. Если давит, то обычный Усредненно, насколько я понял, Про версия лучше в основном в мелочах вроде нормального оребрения крутилок, но с моей точки зрения эти мелочи здесь делают погоду достаточно.

Хм! Мелочей? У него цена раза в 1,5 - 2 больше. Там помимо крутилок должно быть что-то еще.
Вот что?!

Добавлено через 5 минут

Хз, на вкус и цвет фломастеры разные, но с точки зрения дизайна мне про нравится ГОРАЗДО больше.
У самого только 45-й был .
Товарищ, который перешёл на Про с простого 52-го остался доволен, говорит лучше .

А можно этого товарища попытать подробнее? Если он не против могу сам с ним связаться по мылу или по асе.
Меня помимо внешнего вида крайне интересует материал механизма (пластик/металл) и что за датчики в нем стоят.

[Harh]

Хм! Мелочей? У него цена раза в 1,5 - 2 больше. Там помимо крутилок должно быть что-то еще.
Вот что?!

Может пример не самый удачный, но Форд Фокус стоит где-то в полтора раза дороже навороченной Приоры, но при прочей равной функциональности Форд как-то больше котируется Еще раз: понимаю, что пример немного притянутый за уши и не самый удачный.

Понимаешь, мелочи - это понятие очень растяжимое. Например: на ФФ2 (тож джойстик понтовый ) есть такая мелочь: ма-аленькая мертвая зона в центре и еще одна из этой же оперы - чуть заторможенный отклик по осям. Кому-то эти мелочи вообще поперек горла:

Я живу в Перми, найти у нас даже сайтек в продаже большая удача, в свободной продаже только говниусы и лохитехи, круче чем X 45, я в руках ничего не держал, потому как нету. Microsoft FF2 хорош , но у него просто конская МЗ и задержка по отклику, милисекундная, но есть, чувствуется отстование, нет ощущения что самолёт "идёт за рукой", а без этого ощущения мне он нафиг не нужен. Среди джойстиков этот лучший из резисторных, но на совершенное устройство управления виртуальным самолётом он не дотягивает.

Когда вышел Х52, один чел про его РУД сказал, что он, цитирую, "говнее всех говнов" , потому что у него были менее удобные крутилки. Вроде мелочь, но чел такую классификацию сделал. Я, например, знаю по опыту, что мягкий центр у девайса (не слабая центровка, это разные вещи) очень способствует удобству управления и точности в центральных положениях, а на Х52 Про специально для этих целей поставили пружинку дополнительную. Как там кто-то умный шибко написал: "че, за пружинку платить, она 20 рублей стоит, я сам такю поставить могу", но не ставит ведь, а с ней центр должен быть мягче, а это далеко не ерунда. Просто такие вещи большинство на самом деле не знает, поэтому о пружинке судит по тому, за сколько он ее лично может в магазине купить и говорит, что это полная фигня. Может оно и фигня, т.к. что там и как реально меняется, тестить надо, но утверждать обратное, не зная, я б точно не стал.

Т.е., проще и менее абстрактно говоря, если ты ищешь, насколько там стало больше осей-кнопок, то найдешь наверняка только экран, да и тот для МСФС. То бишь, если ты не хочешь рисковать бессмысленной переплатой за всякие сомнительные "наверное смягченные центры", то бери Х52 обычный и не парься, а то возьмешь и будешь думать потом, зачем истратил дополнительно пару тысяч, т.к. ни на что и будет к тебе земноводное приходить

Я бы, если брал, то взял бы Х52 Про, т.к. уже достаточно "приехал", чтобы брать пусть и более дорогой девайс, но зато с оребренными крутилками, неглючащим мышескроллером и дополнительной пружинкой на РУСе, которую, к слову, буде у меня большое желание появится, я смогу подрегулировать, да и плюс ко всему, да простят меня хранители мнения "вам шашечки или ехать", отличающийся заметно более приятственным дизайном цветов/материалов, которые на меня производят заметно большее впечатление, чем исходный вариант Х52.

...и что за датчики в нем стоят.

Холлы, как и в Х52 обычном. Они там немного по-другому их реализовали, чем в Х52 обычном, но, судя по тестам, это ничего не изменило - нелинейным был, нелинейным и остался

[ssv78]

Я понял твою мысль Harh. Просто я почему интересуюсь: хочу купить девайс надолго и без проблем. "Купил и забыл". Понятно что любой девайс можно совершенствовать долго и упорно, но в моем случае хотелось бы что бы поводов для "рукастой фантазии" было минимум, ибо надоело.

Мда ... нашел я официальный тест от сайтека http://www.saitek.ru/other/x52pro_review/.
Вопросов стало меньше.

[Harh]

Видел твой вопрос про железную механику. Не делает сейчас никто такое серийно... Не знаю даже, делал ли вообще когда. И Микрософты, и СН, и Сайтеки - все на пластике, один Кугар на силумине, да и то спорное решение

ИМХО если выбирать из более-менее надолго и без проблем, то это будет или СН, или Х52 Про. Купил-забыл - это больше отношение, а не свойство девайса. По-насточщему "купил-и-забыл" девайсов, похоже, никто никогда и не делал

Хочешь меньше собственной рукастой фантазии, спроси чела, который механику железную на Х52 ставит, подойдет ли она на Про версию и сможет ли он тебе продать комплект, или можешь на обычный Х52 поставить, просто больше вероятность, что чисто эстетически блестявость на пластике быстрее сотрется.

Насчет "Х52 плюс еще и механика - дорого что-то" - а это и есть "поставил и забыл", серийного нет, так что и дешево нет.

Хошь, бери комплект СН, но он тебе еще дороже встанет даже в Санрайзе, т.к. еще и педали придется покупать. Абсолютно идеального решения "чтобы на подшипниках, функционально, на бесконтактных датчиках, линейно, вмеру дешево и просто купить и не ковыряться" - нет этого в природе

[NewLander]

Хм! Мелочей? У него цена раза в 1,5 - 2 больше. Там помимо крутилок должно быть что-то еще.
Вот что?!

- Оформление эстетически гораздо лучше.
В остальном - то же на то же:
- Отсутствует проблема "отпадения" РУС при загрузке Винды (сопутствующий минус - короче примерно на полметра кабель USB).
- Заметно плавнее ход РУС за счет второй пружины (минус - вдвое снизившаяся точность по осям РУС при сохранившейся нелинейности).
- Оребрение крутилок (компенсируется отсутствием на них и хатках резиновых вставок - при этом хатки явно скользят).
Подробнее - тут.

[Harh]

- Заметно плавнее ход РУС за счет второй пружины (минус - вдвое снизившаяся точность по осям РУС при сохранившейся нелинейности).

Я придираюсь, но падение точности с 2048 значений до 1024 при один-фиг-шуме-контроллера, ИМХО все равно не роляет - у СН 256 значений, и то вроде особо на точность не жалуются

[NewLander]

Я придираюсь, но падение точности с 2048 значений до 1024 при один-фиг-шуме-контроллера, ИМХО все равно не роляет - у СН 256 значений, и то вроде особо на точность не жалуются

В любом случае двойное падение точности при один-фиг-нелинейности-отклика - "не айс"

[BeerLover]

Насчет падения точности... На этих 2048 отсчетах столько шумов, что когда я переделал РУС 52 на MJoy и получил всего 700 отсчетов, точность при этом заметно выросла. Так что, если PRO шумит меньше не про, то он будет точнее, а если так же, то точность не изменится...

[Harh]

Вот я про что-то такое же

[ssv78]

Хочешь меньше собственной рукастой фантазии, спроси чела, который механику железную на Х52 ставит, подойдет ли она на Про версию и сможет ли он тебе продать комплект, или можешь на обычный Х52 поставить, просто больше вероятность, что чисто эстетически блестявость на пластике быстрее сотрется.

Насчет "Х52 плюс еще и механика - дорого что-то" - а это и есть "поставил и забыл", серийного нет, так что и дешево нет.

Хошь, бери комплект СН, но он тебе еще дороже встанет даже в Санрайзе, т.к. еще и педали придется покупать. Абсолютно идеального решения "чтобы на подшипниках, функционально, на бесконтактных датчиках, линейно, вмеру дешево и просто купить и не ковыряться" - нет этого в природе

Да я уже это понял по тем обзорам что мне подкинули.
Про механику уточнюсь. Жаль что датчиков готовых под него нет у ВКБ.