13 марта так называемый единый день голосования. Вроде бы и не ходить нельзя, и проголосовать не за кого, я что-то ни одному кандидату не доверяю. Графы "против всех" нет. Как быть?
13 марта так называемый единый день голосования. Вроде бы и не ходить нельзя, и проголосовать не за кого, я что-то ни одному кандидату не доверяю. Графы "против всех" нет. Как быть?
Раслабтесь и наблюдайте за лохами что пойдут (всё таки... ни кого не хочу обидеть но как ещё можно называть людей в десятый раз становящихся на теже грабли?) по телевизору. Поп-корм и пЫво при просмотре приветствуются.
А не ходить можно, просто вспомните как совсем недавно "руководителя" Чеченской республики "выбирали"... и в итоге ноль эмоций все счасливы. И волки сыты и овцы целы. Чего нам то там ловить?
Голосовать и выбирать, как говорят, разные вещи.Сообщение от alexy
-----
Live Long and Prosper
чтобы проголосовать против всех. нужно явиться на участок. получить бюллетень. и уйти с ним.
Почему же не ходить нельзя?
За это пока не сажают
Если ни за кого ставить крестик не хочется - можно взять с собой красный маркер и написать "Слава приморским героям" на бюллетене
Проголосуйте в этот раз за тех, за кого не голосовали в прошлый раз.
По крайней мере уже 12 лет у власти стоит одна партия, но особых результатов не добились.
Но явно учителя и колхозники у них не в почете.
И телевидение у них быдляцкое, которое смотреть нельзя. Одни художественные фильмы про бандитов и ментов, документальные фильмы про бандитов и ментов, новости про бандитов и ментов с перерывом на рекламу пива. И целый пошло-быдляцкий канал ТНТ.
Пожалуйста, не советуйте ерунду.чтобы проголосовать против всех. нужно явиться на участок. получить бюллетень. и уйти с ним.
Во. Недовольные могут последовать призыву гражданина Н. и проголосовать "за кого угодно, только не за Единую Россию".Проголосуйте в этот раз за тех, за кого не голосовали в прошлый раз.
По крайней мере уже 12 лет у власти стоит одна партия, но особых результатов не добились.
Но явно учителя и колхозники у них не в почете.
И телевидение у них быдляцкое, которое смотреть нельзя. Одни художественные фильмы про бандитов и ментов, документальные фильмы про бандитов и ментов, новости про бандитов и ментов с перерывом на рекламу пива. И целый пошло-быдляцкий канал ТНТ.
Эффективности больше. Такое протестное голосование намного заметней и эффективней, нежели "вынос" бумажки для проставления галочек.
Прецеденты есть.
«Когда Воевода входит обратно в атмосферу, он делает это с цыганами, медведями, шлюхами и блекджеком. А боеголовки по-тихому сливаются с этого праздника жизни и способны маршировать ещё до полутора тысяч километров. Каждая к своей цели. А ты говоришь "примитивные". »
Голосования уже давно являются фикцией и легальным способом отмывки и распила бабла. Сколько, кто и откуда получит голосов давно за нас решили, посчитали и подписали в своих конечных документах пока лежащими под сукном. НО каждый в праве верить в своё участие в выборах.
Какой смысл, в этих выборах, вы не задумывались?
Это просто очередное шоу...
Чтобы как то отвлечь и развлечь население...
Ну и деньги само собой, это на первом месте!!!
Так это и называется "демократия"
Да кому мы, "население", нужны, чтобы нас развлекать, вы об этом не задумывались? И отвлекать от чего, позвольте узнать? В подмосковье (да наверное и не только) люди годами пользуются из под крана ржавой водой - разве можно от этого отвлечь? Население, в большинстве своём, брошено на произвол судьбы и под опеку инвесторов с какого нибудь острова Мэн. Так что, ИМХО, нет смысла говорить про "очередные шоу". За этими словами ничего нет - их один дурак по телевизору сказал, а вы повторяете.
А вы не думали над вариантом, что ЕР сама эти слухи, ну если не распустила, так поддерживает. Ну, например, вдруг все не так, и фальсифицировать выборы достаточно сложно и там есть свой предел. И в итоге, если это так, вы же им задачу и упрощаете. Если они бы так легко все контролировали, зачем им понадобилось убирать пункт "против всех" и отмену порога явки на выборы?
Не сочтите за намёк, но мне по жизненному опыту лично известно как проходят выборы, сам учавствовал в процессах организации и проведения в 90-х. Есть передовое звено тех кто собирает, считает, пересчитывает. И есть администрация кому они подчиняются. Вот на этом этапе, передаче информации от "счетоводов" происходит логический разрыв контроля над процессом. То есть всё посчитанно правельно, деньги на выборы равномерно попилены по положению и должности... а решение о конечном результате самих выборов уже подписанно и скрепленно соответствующими печатями ещё до начала голосований... то есть к выборам решение кроме вопроса попила не имеет ни какого отношения. ...И Вы наверное удивитесь но в штатах таже картина, хотя мерикосы (народ) свято верят в то что их слово что то значит. Политическо-экономические босы во все времена всегда всё сами решали. А заигрывания с народом это всего лишь дань времени и системе. И суть вещей - народ не может сам собой управлять если существует кокая то государственность. Самоуправление возможно только на этапе племенного образа жизни (хотя и там есть старейшены и прочие шаманы "выражающие" глас народа иногда исключительно из субьективного мировозрения на окружающую действительность) либо в не больших группках. Как только группа разрастается до определённого колличества начинается хаос когда онда нога\рука не знает что делает другая в итоге сообщество начинает деградировать в своём общем идейном порыве и спасает ситуацию только выделение из своих рядов индивидуума могущего держать и координировать всё разом в своей голове... Ну вот мы и пришли к Марксуфальсифицировать выборы достаточно сложно и там есть свой предел. Я далеко увёл но так и есть корни любой социальной проблеммы никогда не лежали на поверхности
Вот только, Маркса не надо приплетать к этим измышлениям.
Вообще, неплохо бы разобраться в принципах формирования и управления общества вообще.
Не аморфного "народ", существующего только в качестве лексемы, а обществ и сообществ, этот "народ" составляющих.
Любое общество строится на делегировании полномочий, на добровольном или принудительном, прямом или косвенном, на явном или неявном "общественном договоре".
Выборы - это один из механизмов обратной связи, необходимых для устойчивого развития.
При любом общественном строе такие механизмы существуют - начиная от "совести диктатора" и заканчивая "прямыми выборами".
Неработоспособность механизмов обратной связи приводит к тому, что власть перестаёт быть частью общества, и превращается в отдельностоящую "верхушку".
Можно долго размышлять на тему "почему выборы не работают", но одного виновного тут не найти. Вообще - выборы, как эффективный механизм, возможны только если в них принимает участие подавляющее большинство общества. А сделать выборы неработоспособными можно кучей способов - начиная от прямой фальсификации результатов, и кончая манипулированием общественным мнением через СМИ.
Кому это выгодно?
В дальней перспективе - никому из этого общества, в ближней - правящей верхушке.
Поэтому, все разговоры про "всё всёравно куплено и решено" в первую очередь работают на сохранение существующей власти.
Достаточно просто убедить большинство в том, что от выборов ничего не зависит, и остальные методы просто не понадобятся - можно "выбираться" до бесконечности только заинтересованным в этом, узким кругом.
Что касается "за кого голосовать если голосовать не за кого?".
Можно голосовать не по принципу "за", а по принципу "против". Нет достойной кандидатуры - голосуй за любого, кто стоит как можно дальше от правящего клана. Это не идеальное решение, но реальная возможность заставить механизм перемешивания работать, не позволять застаиваться и набирать силу отдельным кланам. Это способ заставить работать КОНКУРЕНЦИЮ. А конкуренция рано или поздно отбирает тех, кто движется вверх, кто развивается, а не деградирует. И самый мерзкий, но развивающийся клан будет вынужден порождать нечто менее мерзкое и более конкурентоспособное.
Кургинян абсолютно правильно определил суть происходящих сегодня событий, суть того, что происходит со страной - это сознательно выбранное и реализуемое направление деволюции, деградации общества.
И только в условиях деградации, сегодняшняя "элита" (власть, правящий клан - называйте как хотите) имеет будущее и потому всеми доступными средствами будет удерживать это направление.
Единственный способ переломить ситуацию - заставить любым способом перейти к развитию - в любом виде - хоть к коммунизму, хоть к фашизму, хоть к капитализму.
А для этого необходимо включить механизмы отбора, конкуренции за власть. Поэтому, даже проголосовать случайным образом - просто с закрытыми глазами поставить галочку, на сегодня, правильнее, чем просто не голосовать. Разбавлять и перемешивать - до тех пор, пока не найдётся тот, "за" кого захочется проголосовать.
Я, лично, на всех предстоящих выборах буду голосовать за коммунистов, по-кррайней мере, пока они не получат реальной власти - а дальше будет видно.
Понравилась статья
Предвыборный Путин
Андрей Епифанцев
Выступление В.В. Путина на конференции «Единой России» в Брянске 4 марта с.г. - это, с одной стороны, попытка обратиться к народу накануне региональных выборов, намеченных на 13 марта, и завоевать его симпатии красивой пустой демагогией, с другой стороны - это свидетельство того, что наши лидеры осознают степень скопившегося в народе возмущения и, как и ожидалось, пытаются оседлать и возглавить протестную тему.
Одной из таких тем стало повышение тарифов ЖКХ, против чего активно протестуют наши граждане. С видом настоящего отца нации, радеющего за людей, премьер потребовал жестко наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ. Несомненно, этот подход понравится неискушенным в политической ситуации обывателям, которым через несколько дней предстоит идти на выборы, а для некоторых из них он, возможно, станет мотивирующим фактором для того, чтобы опустить свой голос за «Единую Россию».
Вряд ли они осознают, что основной причиной поднятия тарифов ЖКХ является постепенное приведение внутрироссийских цен на энергоносители в соответствие со среднемировыми, что стало одним из условий нашего вступления в ВТО, так продвигаемого правительством, возглавляемым самим Владимиром Путиным, и что сам премьер еще год назад требовал повысить тарифы ЖКХ на 15%.
Подобный подход является типичной демагогией представителей власти, которые целенаправленно делают что-то, что ухудшит ситуацию, а потом перед телекамерами деланно возмущаются, охают и проявляют сопереживание с людьми. Подобным, кстати, очень часто грешил Юрий Михайлович Лужков, который во время телепередачах ругал чиновников за высокую стоимость московского жилья, обещал разобраться с жуликами и снизить цены. А при закрытых дверях, на совещаниях с этими же чиновниками требовал продавать коммерсантам землю и городские мощности как можно по более высокой цене, что, естественно, в значительной степени и приводило к росту стоимости жилья.
Другой крайне злободневной темой, затронутой премьером, стала борьба с коррупцией. Стоит ли говорить, что именно коррупция вызывает в последнее время наибольшее возмущение наших граждан и обвинения именно в коррупции более всего раздаются в адрес самой «Единой России». Премьер выдвинул по настоящему революционное предложение - проверять не только доходы, но и расходы чиновников, в результате чего он наверняка предстал перед нашими гражданами в роли честного и принципиального государственного и общественного деятеля, заботящегося о чистоте рядов партии и чиновничества и отвечающего на волну народного возмущения.
В принципе, в предложении Путина обязать чиновников отчитываться за свои расходы ничего нового нет – эта норма введена, наверное, во всех цивилизованных странах, и на ее принятии уже очень долго настаивали многие и многие представители нашего общества и оппозиции. Вопрос в том, что это предложение революционно исключительно для самого Путина и для единороссов, т.к. именно «Единая Россия» на протяжении целого ряда последних лет сопротивлялась введению этой нормы в наше законодательство. Причина этого сопротивления тоже совершенно понятна – партия, опирающаяся на чиновничество, подмявшая под себя всю судебную систему, органы правопорядка, СМИ, не дающая развиваться гражданскому обществу и гражданскому контролю, обеспечившая невозможность победы над собой законным путем - в результате выборов, неминуемо станет рассадником коррупционеров, воров и жуликов, что фактически и произошло с единороссами.
Введение подобной нормы в первую очередь обернется против самой «Единой России», против ближайших соратников Путина и Медведева и, кто знает, может быть, против них самих. В наше время эта аксиома стала уже «секретом Полишинеля» - тема коррупции, кумовства и недостойного поведения наших власть имущих является сейчас, наверное, наиболее обсуждаемой в обществе, в ней замазаны очень и очень многие наши руководители, включая лидеров нашего дуумвирата, что, несомненно, крайне опасно для власти.
В этом отношении заявление Путина очень симптоматично. Оно показывает, что власть осознает степень надвинувшейся на нее опасности и, не будучи в состоянии остановить народный протест, стремится оседлать и возглавить его, даже если это будет идти в разрез с базовыми принципами, которые она очень упорно отстаивала в течении долгого времени.
Тем более, что существуют, как минимум, два фактора, которые делают введение этой нормы не очень опасным для нее.
Во-первых, это тот факт, что заявление Путина, несомненно, носит предвыборный характер – он сделал его за неделю до выборов, принять эту норму законодательным образом за это время все равно не удастся, позитивное влияние на народ перед голосованием это выступление окажет, а что будет потом – кто знает? – вопрос можно и замолчать, как это делалось много раз. То есть, совершенно не факт, что это норму примут вообще.
Во-вторых, совершенно очевидно, что в условиях нынешнего доминирования «Единой России» во всех властных и правоохранительных структурах введение подобной нормы не выглядит для нее сверх опасным потому, что проверять декларации о расходах чиновников «Единой России» будут сами же чиновники «Единой России», а если кого-то не устроит результат этой проверки, то ему предложат обратиться в суд, который будет под контролем той же самой «Единой России». Неужели вы думаете, кто-то будет выносить сор из избы?
Это замкнутый круг, который не разорвать принятием одного, пусть даже и очень необходимого закона. Застарелую болезнь редко удается вылечить одним уколом.
В общем и целом необходимо признать, что речь В.В. Путина в Брянске имела очень сильный предвыборный характер, была адресована не самим единороссам, а российскому народу и имела целью поддержать партию, авторитет которой среди людей в последнее время упал крайне низко. Это было важно сделать еще и потому, что уже четко видно, какую планку партийцы поставили себе на выборах – 45-58% голосов, о чем было заявлено руководителем центрального исполкома «Единой России» Валерием Гальченко. Очевидно, что любой результат, который окажется ниже этого, будет расценен ими как поражение. Как добиться такого результата в обществе, которое, судя по общему настрою, эту партию уже тихо ненавидит, совершенно понятно, мы это ясно видели на нескольких прошлых выборах. Удастся ли разомкнуть круг сейчас?
http://news.km.ru/predvybornyi-putin
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Согласен, тоже за коммуняк. Никто из знакомых не сознается, что за едро голосуют.
И как они побеждают?
Любитель
Ну ну. Не кто ж не отнимает вашего суверенного права овцы самим выбирать кем быть зарезанными волком или медведем. Ох уж это американское воспитание в духе "самостоятельной личности", даже на убой ходите с лозунгами и транспорантами. ...А Маркса трогать не надо. Как истинный коммунист должны бы знать что дядка описал жизнь человека в обществе от рождения и до смерти очень правельно. И если не измышлять по измышлениям типа ЛенинаСталинаТроцкого итд то у него можно найти обсалютно все ответы на происходящее в любые времена в социальной жизни
Давайте, Вы нас просветите по Марксу?А Маркса трогать не надо. Как истинный коммунист должны бы знать что дядка описал жизнь человека в обществе от рождения и до смерти очень правельно. И если не измышлять по измышлениям типа ЛенинаСталинаТроцкого итд то у него можно найти обсалютно все ответы на происходящее в любые времена в социальной жизни
А именно - поищите цитаты, произведения, статьи..., наиболее полно, по-Вашему, описывающие сегодняшние процессы в России и, если найдёте, то и в мире?
А давайте Вы их сами поищите. А мне на работу топать надо. ...Просто не вижу смысла выкладывать, когда на этом только троллить будут. Но не исключенно что как то займусь этим в охотку, на радость местным троллям
а сами вы позвольте-с узнать кто?
И фоки сыты, и прикрышка целая...(с)not me
ИМХО, статья хорошая, но неглубокая. Впрочем, для формата статьи, бОльшего и не стоит ожидать.
Задача Путина и Медведева на сегодня - возглавить ЛЮБОЕ безобразие, которое они не способны предотвратить, и которое они же потом и "сольют", если только почуствуют даже не опасность для себя, а опасность для собственного спокойствия. Верить ИМ нельзя ни в чём! Это доказано долгими годами практики. Путин, при всей своей показной "крутости" и независимости - полностью зависит от ЕР, как сборища представителей КРИМИНАЛЬНОЙ по своей сути власти. Под ним нет никакой другой опоры, и даже если бы он, как личность захотел опереться на что-то другое - ему просто не на что опереться. В России нет другой организованной силы. Поэтому, он будет всеми своими силами удерживать и ЕР, и антинародный строй, порождённый его предшественником.
А Медведев свою роль уже отыграл - столько вранья и столько ОТКРОВЕННЫХ противоречий между словом и делом не было от главы государства никогда.
--- Добавлено ---
Вообще-то, отсылание к неназванным первоисточникам - это и есть один из признаков троллинга и манипулирования сознанием. И как-то, в воспитанном обществе, свои теории принято доказывать самостоятельно, а не посылать в поиски сомневающихся.А давайте Вы их сами поищите. А мне на работу топать надо. ...Просто не вижу смысла выкладывать, когда на этом только троллить будут. Но не исключенно что как то займусь этим в охотку, на радость местным троллям
Не надо проецировать свои фантазии и опыт 90х на современную реальность.Не сочтите за намёк, но мне по жизненному опыту лично известно как проходят выборы, сам учавствовал в процессах организации и проведения в 90-х. Есть передовое звено тех кто собирает, считает, пересчитывает. И есть администрация кому они подчиняются. Вот на этом этапе, передаче информации от "счетоводов" происходит логический разрыв контроля над процессом. То есть всё посчитанно правельно, деньги на выборы равномерно попилены по положению и должности... а решение о конечном результате самих выборов уже подписанно и скрепленно соответствующими печатями ещё до начала голосований... то есть к выборам решение кроме вопроса попила не имеет ни какого отношения
А реальность такова, что значительная часть общества голосует за Единую Россию и/или её кандидатов.
Это я вам говорю как человек который на нескольких выборах в качестве наблюдателя и члена избрательной комиссии.
С урн глаз не спускавший и участвовавший в процессе подсчета. Так на крайних выборах мэра кандидат поддерживаемый ЕР набрал две трети честных голосов. По городу картина не сильно отличалась.
Посмотрю ещё, что на этих выборах будет.
«Когда Воевода входит обратно в атмосферу, он делает это с цыганами, медведями, шлюхами и блекджеком. А боеголовки по-тихому сливаются с этого праздника жизни и способны маршировать ещё до полутора тысяч километров. Каждая к своей цели. А ты говоришь "примитивные". »
Ну Вы тоже про реальность аккуратнее. В Ваших краях да еще на местном уровне может всё и по честному, а вот в других местах, на думских и президентских выборах, реальность была совсем иной.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Не знаю что можно и сказать. Существует такая вещь в избирательной комиссии, как подсчет бюллетеней. Забрав свой бюллетень, Вы таким образом даете возможность появиться НУЖНОМУ бюллетеню в статистике.
Беда вот в чем.
ЕдРо - надоело, врет, ворует, беспредельничает покрывает коррупцию и т.д. и т.п. Однозначно под суд.
Справедливая Россия и Миронов - это зеркало или обратная сторона медали в виде ЕдРа.
Жирик. Да он сам в презики не пойдет, изобразит бурную и свалит, по цу из ФСБ.
Каспаров и товаристчи. УЖАС 90-х еще с нами и дышит в затылок. И мы знаем, кто их кормит. Только не они. Лучше Путин , чем эти твари с ЕБН или без.
Остались только коммунисты. Что можно сказать об Зюганове, продающем места в ГД миллионерам за деньги? или Виктор Илюхин, крышующий Сахно и иже с ним на ДВ,? Т.е. пестующий криминал.
Уйти со своим бюллетенем не проголосовав, добровольно проголосовать за ЕдРо. ИМХО.
Увы, но я могу поверить в реальность "честной" победы ЕР на выборах. Во многом благодаря тому, что большинство просто молчит. Если посмотреть не только окончательные результаты, но и цифры участия в выборах, то от 2/3 "полученных голосов" останется не больше 1/5. Подумайте! 1/5 диктует свою волю остальным. Да из этой 1/5 часть просто заставили проголосовать, а часть обманули или нагло подкупили.
Протест неучастием в выборах - деструктивен.
Свою позицию, своё отношение к происходящему нужно открыто показывать, во весь голос, а не шипеть по закоулкам. Тем более - когда об этом отношении СПРАШИВАЮТ. Конечно же, эту позицию нужно иметь и осознавать, не метаться между обещаной "премией" и неудовлетворённостью "вообще". С этим тоже не всё в порядке в нашем обществе. Неорганизованное (ни социально, никак) большинство, тычущееся вслепую, как слепые котята в сторону первого попавшегося паразита, двинувшего пару лозунгов на злобу дня - это и есть то стадо, которое якобы выбирает своего палача. Но и просто брести куда кривая выведет - это тоже стадо.
--- Добавлено ---
Мутить воду и перемешивать, перемешивать... Пусть между собой начнут цапаться и конкурировать.
Не позволять ни одному меньшинству самоорганизоваться до уровня полного монополизма во власти. Только в этом я вижу смысл выборов вообще. Вовсе не в избрании самого хорошего из ведра помоев.
Ваши права
Ответить с цитированием
