Электростанции Нью-Йорка взлетят в воздух

[LeonT]

В ближайшие несколько лет в небо над Манхеттеном будут запущены огромные электростанции, использующие энергию ветра. Ученые надеются, что летучие электростанции полностью удовлетворят потребности человечества в энергии и положат конец зависимости от нефти. Идея «летучих ветряков» появилась еще в начале 19 века, но только сейчас появляется техническая возможность вывести огромные производственные мощности на высоту от 1000 до 16 000 метров.

Небо над Манхеттеном было выбрано не случайно – там отмечается наибольшая и постоянная плотность ветра, во много раз выше, чем в традиционных местах расположения ветряных станций, где ветры порывисты и непостоянны. По счастливой случайности, подходящее «топливо» для воздушных электростанций есть во всех наиболее населённых местах планеты: на восточном побережье США, по береговым линиям Китая и Индии.
Разработка воздушных электростанций нуждается в финансировании, которое на сегодняшний день могут позволить себе только США. Тем не менее, учёные прогнозируют, что в ближайшие десятилетия вокруг планеты будет создана сеть воздушных электростанций, и жизнь на земле полностью изменится.

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40304


Это что, по типу воздушного змея? А если ветра нет, то на голову шмякнется?

[6PEBHO]

дирижопель с якорем поди

[Narvik]

Заодно Нью-Йорку защита от шальных "Боингов"...

[timsz]

Заодно Нью-Йорку защита от шальных "Боингов"...

Скорее наоборот. Если такую штуковину завалить...

Интересно, а не получится, что на Земле из-за этого ветров не будет? Так ли все экологически безвредно, как кажется?

[ROA_FAZA]

первое апреля еще когда было а вот поди ж ты

[Unmen]

Этот, как его. Их асимметричный ответ. На наших боевых человекоподобных роботов.

[RB]

Попытался найти где-либо но не удалось найти никакой информации кроме установки ветряных генераторов на небоскребах . Может эти новости придумали авторы сайта ?

[ROA_FAZA]

Этот, как его. Их асимметричный ответ. На наших боевых человекоподобных роботов.

Не это против нашей бомбы с нанопылесосами-они прикинте сосут-создают ветер а американцы гады электричество вырабатывают
таким образом наша самая большая бомба с нанопылесосами теперь бессильна(((

[Maximus_G]

http://www.energospace.ru/2009/06/17...etrjanuju.html
17 июня 2009

Ученые предлагают "приподнять" ветряную энергетику над землей

Общая энергия мощных потоков воздуха, господствующих на высотах около 10 километров, в 100 раз превышает потребности человечества, и ее можно "черпать" с помощью ветроустановок, похожих на воздушных змеев, прямо над крупными городами, такими как Нью-Йорк, Токио или Сеул, пишут американские ученые в статье, опубликованной в журнале Energies.

Авторы исследования, Кристина Арчер (Cristina Archer) из Калифорнийского университета в Чико и Кен Колдейра (Ken Caldeira) из Института Карнеги, впервые составили карту запасов энергии в высотных струйных течениях воздуха, возникающих на больших высотах.

"Общая энергия, запасенная в течениях, составляет примерно 100 общих энергетических потребностей человечества. Благодаря этому изобилию, силе и относительному постоянству, течения представляют особенный интерес с точки зрения развития ветряной энергетики", - пишут ученые.

Высотные струйные течения, извивающиеся потоки очень сильных ветров, находятся на высотах от 7 до 16 километров. Их скорости в десять раз превышают скорости приповерхностных ветров. Существует два типа течений - полярные, существующие в средних широтах на высоте 7-12 километров, и более слабые, субтропические течения на высотах 10-16 километров. Несмотря на некоторые сезонные сдвиги, потоки воздуха в течениях остаются относительно постоянными в обоих полушариях.

Авторы исследования проанализировали накопленные за 28 лет данные о высотных потоках воздуха и установили зоны, где наиболее выгоден сбор энергии.

"Мы обнаружили, что наибольшая плотность энергии ветра - над Японией и восточным Китаем, восточным побережьем США, южной Австралией и Северо-Восточной Африкой. Средние значения плотности энергии в этих зонах составляют более 10 киловатт на квадратный метр, что немыслимо для наземных ветроэнергетических установок, где эта величина в лучших случаях составляет менее киловатта на квадратный метр", - говорит Арчер, чьи слова приводятся в сообщении Института Карнеги.

По данным исследования, одно из струйных течений находится над Нью-Йорком, где средняя плотность энергии ветра составляет 16 киловатт на квадратный метр, другие "урожайные" места - Сеул, Сан-Паулу, Токио, Мехико.

Ученые полагают, что отбирать энергию у высотных струйных течений можно с помощью ветроустановок, похожих на воздушных змеев. Такие установки могут генерировать и передавать на землю более 40 мегаватт.

По материалам РИА Новости

[ROA_FAZA]

Господи до чего все оказывается просто!-Главное знать где запускать!
Остался вобщем то пустяк-запустить на 16 км при помощи воздушного змея полностью автономный приспособленный к работе в условиях низких температур и давлений 40 мегаваттный ветрогенератор ну и снять с него эти 40 мегаватт(ну это уж вообще пустяк)
Почти всё есть в ближайшем магазине а пару недостающих деталей можно заказать в ближайшем цехе за пару бутылок водки
Предлагаю кстати что бы сэкономить на проводах запускать при помощи воздушного змея сразу небоскреб с ветряком на крыше

[Kober]

А можно таки изобрести антигравитационную приспособу, очень прибыльное дело, очень прибыльное )))

[Maximus_G]

Ученые полагают, что отбирать энергию у высотных струйных течений можно с помощью ветроустановок, похожих на воздушных змеев. Такие установки могут генерировать и передавать на землю более 40 мегаватт.

...интересно выглядит, но это, на данный момент, "всего лишь" научное исследование с перспективами.

Вообще на западе в электроэнергетике сейчас реализуются интереснейшие и иногда просто потрясающие проекты. Норвегия начинает использовать плавающие (дрейфующие) морские ветряки, в США при "антикризисной" поддержке правительства строятся всё более крупные ВЭС, Европа - начинает реализовывать невиданный по размаху "зеркальный" проект в Сахаре, 400 млрд. евро...

[RB]

Ясно, журналисты как обычно налепили хвостов.

[-=REA=-]

ИМХО, но альтернативные источники энергии, какими бы они потрясающими не были, никогда не заменят АЭС, ГРЭС, ГЭС, ТЭЦ.

Ветряные станции хороши экологически, но они создают низкочастотные вибрации и находиться около них длительное время опасно для здоровья. и т.д. так по любому вроде бы экологически чистому источнику есть проблемы.

[shuri]

ИМХО, но альтернативные источники энергии, какими бы они потрясающими не были, никогда не заменят АЭС, ГРЭС, ГЭС, ТЭЦ.

Сегодня они альтернативные, завтра станут основными. Вон, на Камчатке работает станция на земном тепле. А на аляске маленький городок питается от электростанции на естественном холоде (там просто термальные воды холодные, чтобы создать перепад температур, зимой запасают лед в хранилища, а потом его летом используют)

Если бы пластины солнечных батарей были бы подешевле, навреняка их стали бы применять повсюду. Положил крышу из батарей, вот тебе половина потребляемой энергии.

В южных странах воду не греют ни электричеством, ни газом. Ее там согревают в специальных камерах парниковых -- в отелях стоянки для машин накрыты такими камерами -- и от солнца и от дождя машины закрыты и вода теплая на весь отель. Думаю, ничего так себе экономия...

[ReviZorro]

Оффтопик:
Считаю, что за подобные обманные заголовки (намеренно драматизированные по сравнению с содержанием самой новости) журналистам нужно отрезать тестикулы.
Sorry, наболело.

[2BAG_Karas]

Если бы пластины солнечных батарей были бы подешевле, навреняка их стали бы применять повсюду. Положил крышу из батарей, вот тебе половина потребляемой энергии.

Уже так делается. Я-водила, езжу много по Германии. Солнечные батареи на крышах-давно не в диковинку. Когда ставишь дом за 300-400 тысяч евро, то добавить туда ещё 4-тысячи за батареи-не проблема.

[Anstep]

Уже так делается. Я-водила, езжу много по Германии. Солнечные батареи на крышах-давно не в диковинку. Когда ставишь дом за 300-400 тысяч евро, то добавить туда ещё 4-тысячи за батареи-не проблема.

ага, только насколько я слышал от сделавших это, на неметчине очень хитро подошли к этому выработанному электричеству. Хоть дом и твой и крыша с фотоэлементами тоже, энергию что она дает надо продать электрокомпании.

[LeonT]

Если вернуться к авиационному аспекту проблемы. Каким образом возможен вывод такого "змея" на заданную высоту? Силы приземных ветров наверное недостаточно. Остаётся наземный (железнодорожный?) или морской буксировщик?

[RB]

ага, только насколько я слышал от сделавших это, на неметчине очень хитро подошли к этому выработанному электричеству. Хоть дом и твой и крыша с фотоэлементами тоже, энергию что она дает надо продать электрокомпании.

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

[prohojii]

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

А мы платим электрокомпании те же три доллара в месяц. Но цена решения гораздо ниже. Всех расходов- бумажка под язычком счетчика
(шутю )

[Alexio]

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

А если посчитать расходы / экономию за период лет так на 20 (срок службы батарей)?

Пример $20000 за панели мощностью условно 3кВт. Пусть батарея дает эту мощность 50% времени (ночью нет солнца), т.е. за 20 лет это 87600 часов. Обслуживание стоит $0. Всего батарея выработает 87600х3=438000кВт/часов Итого стоимость 1 кВт/часа составит 20000/438000=0,045662, т.е. 4,5 цента за 1 кВт/час.
Если Если учесть неблагоприятные факторы (например, потребление максимально зимой, а выработка минимальна, либо наличие пасмурной погоды, либо необходимость платного обслуживания батарей, либо отсутствие слива излишков мощности в энергосистему) то стоимость может вырасти в разы.

[sv-rus]

дирижопель с якорем поди

Сратостат...

[Anstep]

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

э нет. На неметчине, со слов естественно, сделано по другому.
Энергию, что произвела твоя крыша, надо продать энерго компании, а потом заплатить ей за потребленную классическим способом. Разница в тарифах естественно не в пользу населения

[LeonT]

Ну тогда и я чуть пооффтоплю.

Энергию, что произвела твоя крыша, надо продать энерго компании,

Довольно разумно, кстати. Наибольшая производимость, как уже отмечалось - днём, летом. Наибольшее потребление - вечером зимой. Сдавая энергию энергокомпании, обыватель как бы запасает её на зиму. Ну а разница в тарифах - так на то она и держава, чтобы своих граждан нажухивать. Да и всё-равно выгодно это гражданам, если такая практика продолжает иметь место.