Поезд с атомной силовой установкой.

[RomanSR]

Фото www.lenta.ru

МОСКВА , 19 февраля 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ
Госмонополия "Российские железные дороги" и госкорпорация "Росатом" намерены в конце июля 2011 г. представить макет поезда с атомной силовой установкой. Как передает "Интерфакс", об этом заявил вице-президент РЖД Валентин Гапанович. По его словам, поезд с атомной силовой установкой будет состоять из 11 вагонов и представлять собой научно-выставочный комплекс. "Я посмотрел насыщение этого вагона - мне понравилось", - сказал Гапанович. О стоимости строительства и безопасности его эксплуатации пока не сообщается.
Об использовании атомной энергии в транспортной промышленности много писалось в середине XX века. В 1958 г. газета "Гудок" писала: "Конечно, атомный локомотив будет значительно тяжелее паровоза или тепловоза той же мощности. Но если такой локомотив направить на отдаленную магистраль, например в Арктику, то он будет работать там с перерывами в течение целого зимнего сезона без дополнительного снабжения. Его очень легко превратить в подвижную электростанцию. Кроме того, он сможет снабжать энергией бани, прачечные, парники для выращивания овощей".
Идею использования атомной промышленности в бытовых целях рассматривали и американцы. Так, корпорация Ford в 1958 г. создала концепт-кар Ford Nucleon, но ни одной рабочей модели создано не было. В середине 1950 гг. в местной прессе сообщали о возможном создании в США атомного пылесоса, что не было реализовано.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...051053053.html

[Михаил777]

Атомный поезд... Мечта Кад... сорри, любого террориста

[ssh]

Такой поезд можно использовать не только в Арктике, но и в Антарктике. Только рельсы надо проложить

[RomanSR]

Зачем? Лыжи, лед он сам топить будет.

[PoHbka]

Кино про большой атомный автобус уже было

[AlexFF]

У что то припозднились. Мобильные АЭС были еще в 60-е годы. Вот на гусеницах.

И на колесном ходу были, да все загубила перестройка..

http://www.gradremstroy.ru/news/samo...oshhnosti.html

[Alex_K]

Ну, там же прямым текстом написано, что загубило. Разве что рассматривать перестройку как причину Чернобыля...

[AlexFF]

Ну, там же прямым текстом написано, что загубило. Разве что рассматривать перестройку как причину Чернобыля...

Я думаю что перестройка и есть причина Чернобыля. "Новое мышление", "шире и углубленнее"," работать не по шаблону" а не по инструкциям. Вот и сработали.

[Alex_K]

Если в реакторе были конструктивные предпосылки к аварии (а они были), то рано или поздно всё равно бы взорвалось. Вне зависимости от произносимых лозунгов. И от инструкций, в которых такая нештатная ситуация просто не была описана.
В Штатах никуда не перестраивались, а Тримайл-Айленд получили. Им просто очень повезло с масштабами, всё могло быть гораздо хуже.

Возвращаясь к теме. Как-то мне эта штуковина на гусеницах больше доверия внушает, чем на рельсах. Уронить под откос её точно сложнее Да и в тех местах, где она может понадобиться, рельсов скорее всего или еще нет или уже не будет.