Наконец-то посмотрел, что бы не говорили фильм классный!!!
Наконец-то посмотрел, что бы не говорили фильм классный!!!
Да...есть моменты
Мы жизнь окрыляем мечтой дерзновенной,
Отважен и светел наш взор.
Мы будем лететь по орбитам Вселенной,
Себе подчиняя простор!
German, где покупал, в Смоленске? Мне в первопрестольную не скоро.
Это точно. Я его в кинотеатре глядел, и от просмотра получил громаднейшее удовольствие. Разница все-таки огромная, наблюдать несущийся Спитфайр в натуральную величину + рев движков, который даже пятками ощущаешь... Незабываемо...quote:
Originally posted by German:
Наконец-то посмотрел, что бы не говорили фильм классный!!!
А после просмотра, когда отошли первые эмоции и можно было заняться трезвым (или не очень)анализом увиденного, то можно сделать вывод, что перед нами, ИМХО, гибрид титаника с солдатом райеном. Только Вот Райен, не смотря на глупость сюжета фильма, мне очень глубоко запал. А вот Перл-Харбор......
2 Fencer Я его не покупал, вернее покупал, но подарил другу на день варенья
2 Soulfly Ясен пень что это очередной Титаник, и надо помнить, что это не "История мировой авиации", а художественный фильм, со всеми вытекающими отсюда последствиями типа оскара
в принципе, если лень покупатьquote:
Originally posted by Fencer:
Мне в первопрестольную не скоро.
Этот фильм был просмотрен мною дважды, причем на большом экране, в кинотеатре. Естественно, если бы он мне не понравился, то второй просмотр бы не состоялся
Но, ИМХО, у "Perl Harbor" есть большой минус: "love story" абсолютно "не трогает": что-то в ней не то...
Кстати, исторический факт, вычитанный мною из книги "Перл Харбор" не помню какого автора (он то ли советский журналист, то ли историк - книга библиотечная и все ее реквизиты оказались мною тщательно забыты):
оказывается, при налете японцев особо отличились два молодых американских летчика (даже приводились их имена), которых начало бомбардировки застало после ночного кутежа по дороге домой. Не расстерявшись, они смогли добраться до аэродрома, поднять в воздух свои истребители и вступить в воздушный бой, в котором сбили немало (сколько не помню) японских самолетов. Что-то мне это напоминает...
Вообще, упомянутая книга достаточно интересна, хоть и сложновата. В ней автор пытался разобраться, кто же виноват в произошедшей трагедии. Оказалось, история эта запутана: якобы американцы вполне могли знать о готовящемся нападении и его предотвратить, но то ли халатность, то ли еще что-то. Одним словом, у них, как и у нас, до истины часто не докопаться...
Книга так и называется "Перл Харбор" написал ее Евгений Евтушенко. В Новом мире по моему печатался. Надо найти будет, У Машкова нет.
Кстати видел недавно прикольный ролик называется Перлмагеддон. Завтра дам ссылку. Правда надо немного хоть английский знать.
Если книжка в мягкой обложке, выполненной в красном и желтом цветах, то это книга Александра Яковлева. У меня она есть, только ее котик мой немножко ее поелquote:
Originally posted by Nopy:
Этот фильм был просмотрен мною дважды, причем на большом экране, в кинотеатре. Естественно, если бы он мне не понравился, то второй просмотр бы не состоялся
Но, ИМХО, у "Perl Harbor" есть большой минус: "love story" абсолютно "не трогает": что-то в ней не то...
Кстати, исторический факт, вычитанный мною из книги "Перл Харбор" не помню какого автора (он то ли советский журналист, то ли историк - книга библиотечная и все ее реквизиты оказались мною тщательно забыты):
оказывается, при налете японцев особо отличились два молодых американских летчика (даже приводились их имена), которых начало бомбардировки застало после ночного кутежа по дороге домой. Не расстерявшись, они смогли добраться до аэродрома, поднять в воздух свои истребители и вступить в воздушный бой, в котором сбили немало (сколько не помню) японских самолетов. Что-то мне это напоминает...
Вообще, упомянутая книга достаточно интересна, хоть и сложновата. В ней автор пытался разобраться, кто же виноват в произошедшей трагедии. Оказалось, история эта запутана: якобы американцы вполне могли знать о готовящемся нападении и его предотвратить, но то ли халатность, то ли еще что-то. Одним словом, у них, как и у нас, до истины часто не докопаться...
Если книжка в мягкой обложке, выполненной в красном и желтом цветах, то это книга Александра Яковлева. У меня она есть, только ее котик мой немножко ее поелquote:
Originally posted by Nopy:
Этот фильм был просмотрен мною дважды, причем на большом экране, в кинотеатре. Естественно, если бы он мне не понравился, то второй просмотр бы не состоялся
Но, ИМХО, у "Perl Harbor" есть большой минус: "love story" абсолютно "не трогает": что-то в ней не то...
Кстати, исторический факт, вычитанный мною из книги "Перл Харбор" не помню какого автора (он то ли советский журналист, то ли историк - книга библиотечная и все ее реквизиты оказались мною тщательно забыты):
оказывается, при налете японцев особо отличились два молодых американских летчика (даже приводились их имена), которых начало бомбардировки застало после ночного кутежа по дороге домой. Не расстерявшись, они смогли добраться до аэродрома, поднять в воздух свои истребители и вступить в воздушный бой, в котором сбили немало (сколько не помню) японских самолетов. Что-то мне это напоминает...
Вообще, упомянутая книга достаточно интересна, хоть и сложновата. В ней автор пытался разобраться, кто же виноват в произошедшей трагедии. Оказалось, история эта запутана: якобы американцы вполне могли знать о готовящемся нападении и его предотвратить, но то ли халатность, то ли еще что-то. Одним словом, у них, как и у нас, до истины часто не докопаться...
Держите, но скорость должна быть порядочной, лучше ISDN-128. Объем тоже здоровый - почти 12 минут видео.
http://www.ifilm.com/ifilm/product/f...413623,00.html
Далее давить на краную кнопку Play.
Я ее подкупил еще при Союзе, из нее же и узнал про Перл-Харбор.quote:
Originally posted by Nopy:
to Soulfly--> да, да, да! Это именно она - красно-желтая книжка в мягкой обложке.
Спасибо за лечение "девичьей памяти".
Нигде не смог найти Евтушенковский, написал он его в 1967г. Довольно интересная книженция, Яковлевскую не читал. А кота драть надо.
to Soulfly--> да, да, да! Это именно она - красно-желтая книжка в мягкой обложке.
Спасибо за лечение "девичьей памяти".
to German-->
Ни в коем случае кота драть не надо!
Он наверняка не со зла...
А книга Евтушенко - исторического характера или это художественное произведение?
Насколько я помню, а читал я его еще до 1990 года - историческая книженция с элементами худ.
Действительно классный фильм.Если бы у Л.Быкова
были такие возможности он своих "стариков" по
другому бы снял.А на "Титаник" он не похож.
один ненаучная фантастика а перл соответствует
реальности в основном.
1.Конструктора Александра Сергеевича Яковлева?quote:
Originally posted by Soulfly:
[QBЕсли книжка в мягкой обложке, выполненной в красном и желтом цветах, то это книга Александра Яковлева. [/QB]
Если да то ему можно доверять.(в отличии от евтушенко)
И как она точно называется?
Но что бы P-40 так лихо расправлялись с легкими нулями...Ребята супер асы.
2.На самом деле для США так началась война.
интересно почему никто не ругает Рузвельта
как Сталина.А ведь он то в отличии от Иосиф
Виссарионовича войну то прошляпил.У нас не
было уничтожено ни одного боевого корабля
(Кузнецов был к войне готов).А та техника
что была уничтожена все равно в 41-42 годах
должна была быть здана в утиль.
А у амов джапы уничтожили новенькие самолеты и
корабли.И полность разгромили базы флота.
После раздумий я пришел к мысле что немцы
напали в самый невыгодный для себя момент
Напади они в 39 туго бы нам пришлось со
старьем воевать.
42 страна бы вошла в полосу переворужения
а это безалаберность и разгильдяйство.
а в 41 мы уже имели начало выпуска новых
самолетов,танков,пушек и т.д.
43 фиг бы они вообще продвинулись с границ.
Такие вот раздумия.
Если бы Гитлер не был бараном он начал бы в 42
эы.А книжка все же как точно называется и кто автор.
[QUOTE]Originally posted by Politruk:
[QB]2.На самом деле для США так началась война.
интересно почему никто не ругает Рузвельта
как Сталина.А ведь он то в отличии от Иосиф
Виссарионовича войну то прошляпил.У нас не
было уничтожено ни одного боевого корабля
(Кузнецов был к войне готов).А та техника
что была уничтожена все равно в 41-42 годах
должна была быть здана в утиль.
QUOTE]
Рузвельт в отличии от Сталина не гноил 20 млн. в своих лагерях с 30 по 53.
А вот почему любят Кеннеди, а не Никсона непонятно.
После уничтожения союза далееко не всей информации можно доверять.А вот по рассекрученнымquote:
Originally posted by German:
[QB
Рузвельт в отличии от Сталина не гноил 20 млн. в своих лагерях с 30 по 53.
[/QB]
в 1991 архивам(пока так еще не рылись западники)
с 35 по 52 годы в лагерях всего перебывало 4млн.
вместе с растреленными.
сюда не входят раскулаченные и переселенные.
Данные точнные учитывая бюрократию СССР
где не мог пропасть ни один человек.
Дело совсем не в том сколько а дело в том где и как. Чета я не помню чтобы у америкосов, англичан или французов были лагеря на Аляске или в Шотландии, а вот французам гильотины до сих пор аукаются. Так шо как говорится дело в принципе.
а на счет раскулачивания - так это я тебе такого могу рассказать, что и не снилось. И далеко ходить не придется - есть у мене раскулаченные. Так шо засунь сталина да ленина подальше.(извини коль обидел)
А на счет Перла, я те так скажу, как ни крути, а авианосцы свои америкосы на всяк пожарный вывели. А вот сталину, до последнего момента твердили, вставай мол страна огромная, а ему все было пох.
А мне этот фильм больше напомнил не "Титаник", а "Звездные войны . Эпизод 4"
Давайте вернемся к книгам и фильму
И еще вопрос по фильму: сбитие 95% самолетов велось в фильме так, - самолет терял плоскость и падал волчком - неужеле так и было в реале?
20 или 4млн..... Если эти 4 выстроить по 4 в ряд с интервалом 1м то получится колонна в 1000км....quote:
Originally posted by Politruk:
После уничтожения союза далееко не всей информации можно доверять.А вот по рассекрученным
в 1991 архивам(пока так еще не рылись западники)
с 35 по 52 годы в лагерях всего перебывало 4млн.
вместе с растреленными.
Так шо Артем прав - лучше закроем тему.
Несколько слов на последок.
35-52 4 млн а это еще период войны + пленнные
Сталинский период.
Разношорстная будет колонна из уголовников антикоммунистов немцев власовцев и невинных людей.
64-82 17 млн Брежневский период
17 000 км достаточно однообразная колонна уголовников.(Вот это воровали)А многие теперь
на свободе и при своем деле.
Сколько сейчас сидит не знаю.Но говорят лагеря
еще строят.Ждут наверно.
Кто знает сколько сидит сейчас в США ?
Вот я и спрашиваю что все накинулись на Сталина.
Без него мы бы войны не выиграли и быть нам всем
теперь бы рабами немцев(кроме калаборционистов
власовцев и других предателей конечно)
А может это хитрый ход запада по уничтожению
нашей страны.Читали ли вы доклад А.Даллеса
комиссии конгресса в 1945 как уничтожить СССР?
зы.Как все таки книга называется и кто автор?
Тема закрыта, план Маршала читал, там не говорится напрямую об уничтожении СССР, да и европа жила а мож и жевет до сих пор по нем и не плачет, особенно немцы.
ЗЫ Я слишком долго ошивалси по разным политическим форумам, и устал от двухлетней борьбы на темы фашизма, сионизма, сталинизма и пр. измов, потому я на отдыхе, на свои любимые темы, потому прошу всех отстать от меня с разговорами на подобные темы и не превращать сей форум в политический. А то не дай бог опять заведусь, хлопот не оберетесь.....
Политрук если тебе не лень веред к - СкифамЪ, Никитиным, ГарикамЪ, Дыртанянам, ЕрблюдамЪ, Бобам Рабиновичам и пр. Я пас. Устал.
[ 18-02-2002, 22:46: Сообщение отредактировано: German ]
Ваши права
Ответить с цитированием
