С каким разрешением я летаю фулл-реал?!

[SLI=SHURIK_25=]

На создание данного опроса подвигло следующее:
при полетах в фулл-реал я был наверное самым "слепым" пилотом =SLI= и долго сопротивлялся советам старших и опытных товарищей поставить разрешение монитора 800х600 точек. Недавно все таки уломали и я переключился в это разрешение - и о, чудо! я стал видеть ГОРАЗДО лучше эти самолетики!
Вот теперь мне интересно, а все так же "зарезают" разрешение для полетов ФР?

[Serp]

А почему TFT это другое?
Да, у меня стоит 1152 на восемсот там с чем-то, и проблем нет(хотя я в онлайне не летаю), но всё таки интересно - почему TFT это другое?
По-моему они не лучше стклянных(не говоря уж об оловянных и деревянных)...
Они только тем и отличаются, что глаза меньше устают, ну и мозги не облучаются ...

[Тридцать третий]

Чушь. Пропорции одинаковые. Если у тебя 17 '' то при любом разрешении самолет будет иметь одинаковый линейный размер. Но при 800*600 - это будет квадратно-гнездовой самолет. При 1024*768 - уже нормальный.
P.S. У меня ЖК 15 '' разрешение 1024*768. Только я не понял, как мне проголосовать: в другое или в 1024*768?

[Lionet]

Да нет, не чушь. Более низкое разрешение способствует раннему обнаружению самолетов по очень простой причине - когда самолет еще отображается точкой, в режиме 1280х960 и в режиме 800х600 его видно ОЧЕНЬ по разному. Я вот вынужден был упасть с 1280х960 на 1024х768 именно по этой причине. До 800х600 опускаться не хочу , хотя понимаю, что видел бы еще лучше.

[denisso]

Читеры.

[Тридцать третий]

Вопрос в том, что отображется ли хоть что нибудь при разрешении 800*600, когда на 1024*768 видна точка? Точка она тоже линейный размер имеет. Ну а в ближнем бою высокое разрешение - это преимущество. Более отчетливо самолет видно.

[denisso]

Originally posted by SLI=SHURIK_25=
... Недавно все таки уломали и я переключился в это разрешение - и о, чудо! я стал видеть ГОРАЗДО лучше эти самолетики!...

Я отталкивался от этого высказывания.

[aeropunk]

Пробовал переходить на 800x600, но мне не понравилось, вернулся в 1024x768. Мне не показалось, что в 800x600 самолеты видно лучше, а общая картинка хуже. Гораздо больше на видимость влияет включение анизотропной фильтрации и увеличение резкости текстур. У меня ASUS V8420 Ti4200 128Mb. Без анизотропки в 1024x768 в простом редакторе над Смоленском у меня было 85-100fps. При включении анизотропки fps упал до 40-50, но стало легче замечать самолеты, в т.ч. на фоне леса. Странно, но у меня fps не зависит от степени анизотропки, имею те же самые 40-50 fps для 2x, 4x, 8x.

Вообще, для меня обнаружение самолетов - больной вопрос. Из переговоров по TS чувствую, что другие способны раньше меня обнаруживать самолеты. Может быть дело еще в моем 7-летнем стеклянном 15" мониторе. С новогодней премии буду покупать 15" ЖК- монитор.

2 Serp. TFT - другое потому, что там нормальную картинку можно получить только в родном разрешении, т.е. разрешением особо не поиграешь.

[ROSS_DiFiS]

Дело говоришь.

Я давно знаю - что для 15 дюймов 800 на 600 это оптимал для ЭЛТ. Потому как заметить точку величиной с пылинку на коомпе гораздо сложнее чем точку, величиной 1 милиметр.
А точка выводится в обоих случаях именно точкой, А не самолетом. И ей похрен какое разрешение. Это решает видеоадаптер - выводить или не выводить точку вообще. (т.е. установки пределов видимости).

Поэтому есть смысл в 800 на 600. Только конечно уже потом сложнее распознавать - свой-чужой.

[Balamut]

Присоединяюсь к Serp'у, отсутствует 1152х864!
А ещё 1280х1024 это "TFT-шное" разрешение, нормальное 1280х960.

[LeR19_Borg]

Летаю 1024х768х32хFSAA8хAF8x
Рабочий стол 1280х1024х32-доволен дико.

[ShootOut]

Originally posted by Balamut
А ещё 1280х1024 это "TFT-шное" разрешение, нормальное 1280х960.

Как раз 1280х1024 - "нормальное" разрешение..
И на CRT и на TFT..

А разрешение 1280х960 - это для платформы РС несколько нестандартное.. Зато абсолютно стандартное на МАС..

Regards! BS

[Lionet]

Originally posted by Тридцать третий
Вопрос в том, что отображется ли хоть что нибудь при разрешении 800*600, когда на 1024*768 видна точка? Точка она тоже линейный размер имеет. Ну а в ближнем бою высокое разрешение - это преимущество. Более отчетливо самолет видно.

Точка - это именно точка. И в разрешении 800х600 она по понятным причинам видна лучше. Другой разговор, что и в кваку народ играет в 640х480 без текстур. Мне это неинтересно. А вот 1024х768 с включенной ФСАА дает, имхо, оптимальный баланс между качеством картинки и видимостью самолетов с дальней дистанции на 17'' мониторе.

[H@NTER]

Удивляюсь, с 800х600 как можно вообще летать, по сравнению с 1024х768 летаешь как слепой, хотя привыкнуть конечно ко всему можно
А то что квакеры без текстур играют, это не означает что они сразу достигают невиданного мастрества, это всего лишь подражание профессионалам, у которых за плечами нехилый опыт и для победы в чемпионатах они прибегают к всевозможным уловкам, но они практически бесполезны без упорных тренировок и хороший игрок останется хорошим игроком при нормальных настройках.

[AndyGandy]

Originally posted by LeR19_Borg
Летаю 1024х768х32хFSAA8хAF8x
Рабочий стол 1280х1024х32-доволен дико.

FSAA 8X?
Наверное у тебя 9800Pro?
Я летаю 1024х768х32 4хАА + 2хАF.

Самолеты видно очень далеко (обратил внимание в ВЕФ)
Возможно отчасти помогает моник 19"
Точка крупнее.

[LeR19_Borg]

У меня не 9800Pro,у меня чуть хуже-5900Ultra.

[Is_alex]

Imho правильнее/нагляднее было бы поставить вопрос так :

При каком разрешении и диагональ монитра указывать.

1280 19" ЭЛТ, без анизотропки ... прекрасно видна вся наземка с высот до 5-6000, просто сияет точками .

Но как только воздушная цель летом ушла ниже ... усё, испаряется просто, смерть моя. Хотя если в бинокль смотреть (ракурс если позволяет) - видна чудесно и много светлей картинка в бинокле.

В разрешении 800 всё становится намного ярче ... но теряется тот обзор, катострофически, чем выше разрешение тем темнее отображение почему-то

[Das_Reich]

1024х768х32хFSAA4хAF8x

Главное водичка чтоб была включена - с ней не только красивее, но и яродром дальше видно

[Tazmanskiy[Taz]]

TFT кстати для ила ИМХО полный атстой (у меня аж глаза болят когда оно всё смазывается при верчении головой, да и видно хуже).
Юзаю что на ЭЛТ 15" что на ЭЛТ 17" 1024х768.

[Тридцать третий]

Ничего не смазывается, только монитор надо со временем отклика 16 ms, а не 25 или 30.

[AndyGandy]

Originally posted by LeR19_Borg
У меня не 9800Pro,у меня чуть хуже-5900Ultra.

У меня 5900 но 8хАА в ВЕФ поставить=слайдшоу
Наверное надо комп помощнее Чего там у тебя, рассказывай...
И на The Black Death фпс расскажи.

А может у тебя ландшафт "превосходный" выключен?

[Pilgrim]

to BS:

Разрешение это собственно отношение ширины к высоте.
Поэтому 800/600 = 1.3333...
1024/768 = 1.3333...
1280/960 = 1.3333....
а вот 1280/1024 = 1.25

тоесть в последнем случае всё будет немного сплюснуто по вертикали (или растянуто по горизонтали )

Значит 1280/960 всётаки - «нормальное»...

[deCore]

Originally posted by BS
Как раз 1280х1024 - "нормальное" разрешение..
И на CRT и на TFT..

А разрешение 1280х960 - это для платформы РС несколько нестандартное.. Зато абсолютно стандартное на МАС..

Regards! BS

Нет. Нормальное- это 1280х960, ибо оно 4х3. 1280х960 на нормальных мониторах деформировано (пиксели неквадратные). А то что исторически VESA extensions BIOS'ов некоторых видюх имеют в списке 1280х1024 и не имеют 1280х960- это просто недоразумение, приведшее к тому, что 1280 на 1024 считается "стандартным", но "нормальным" оно от этого не становится.

Ну вот, не успел

[Balamut]

Originally posted by BS
Как раз 1280х1024 - "нормальное" разрешение..
И на CRT и на TFT..

А разрешение 1280х960 - это для платформы РС несколько нестандартное.. Зато абсолютно стандартное на МАС..

Regards! BS

В разрешении 1280х1024 пикселы не квадратные.
В Ил-2 вообще нет такого разрешения.

P.S.
Оп-па, я тоже не успел.

[LeR19_Borg]

На Black Death я тебе фпс не расскажу,я даже не знаю ,что это такое,этот ваш BlackDeath.
А машина скромная:
AXP 2600Мгц (3800+),GF 5900 Ultra,гиг мозгов Corsair.Превосходный выключен ,ибо не нужен даром.Ну что тебе еще рассказать?
А так я пожизни хост.