???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 54

Тема: Модель разрушения

  1. #1
    Зашедший
    Регистрация
    14.12.2003
    Адрес
    Russia
    Возраст
    41
    Сообщений
    33

    Модель разрушения

    Такого в Lock On и близко нету. IMHO Flanker'овская была реалистичней
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	015(2).jpg 
Просмотров:	667 
Размер:	49.4 Кб 
ID:	11643  

  2. #2
    Инструктор
    Регистрация
    18.06.2001
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,143
    В Janes F\A-18E так самолёты ломаются

  3. #3
    Пилот Аватар для Violator
    Регистрация
    12.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    616
    На сколько я заметил модель повреждений в Lock On весьма "ступенчатая" и предсказуемая, при попадании ракеты эффект практически тот-же. Если я не прав, поправьте меня
    Таран - оружие героев!

  4. #4
    Han
    Гость
    А в ЛокОн есть модель повреждений?

  5. #5
    Инструктор Аватар для NeverhoOd
    Регистрация
    17.08.2002
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,398
    Хан. Модель повреждений есть. Если не заметил) Конечно не как в Ил2...

  6. #6
    Инструктор Аватар для MaKoUr
    Регистрация
    15.01.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,140
    Полетайте на Су-25 над позициями вражской зенитной артиллерии - поймёте, что не всё так запущено.

  7. #7
    Темный Джедай.... Аватар для Hriz
    Регистрация
    03.10.2001
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    45
    Сообщений
    9,379
    Ага, от очереди "Шилки" такие мизерные дырдочки и все... Где развороченые плоскости, разбитый плексигласс, заклинивший двигатель, оттого что в лопатках турбины застряли осколки зенитного снаряда? Где это все?
    A long time ago in a galaxy far, far away....

  8. #8
    Мастер
    Регистрация
    02.05.2001
    Адрес
    URMN
    Сообщений
    3,221
    Originally posted by Hriz
    Ага, от очереди "Шилки" такие мизерные дырдочки и все... Где развороченые плоскости, разбитый плексигласс, заклинивший двигатель, оттого что в лопатках турбины застряли осколки зенитного снаряда? Где это все?
    Так оно и в жизни не очень красочно. Разве что ракетное попадание даёт живописную картинку. А от зенитки так себе...

    Кк-то показывали по телеку испытания кабины Су-25 на то, как она "держит удар", нормально. Куча попаданий, а кабина цела.

  9. #9
    Темный Джедай.... Аватар для Hriz
    Регистрация
    03.10.2001
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    45
    Сообщений
    9,379
    Да и еще, с визуализацией вытекания топлива надо что то делать... А то что это за шнур такой тянется за самолетом... Хоть бы распылялось оно чтоли...
    A long time ago in a galaxy far, far away....

  10. #10
    Механик
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    53
    Сообщений
    330
    Итак , результаты ганзо.....


    Можно как не странно отпилить крыло, НО самолет без крыла летит без вращения !!!!!!:confused:

    Самолет легко выдерживает 3 очереди (30мм 15 штук) в передную часть корпуса, и нет видимых повреждений...

    Самолет не горит !!!!никогда...

    Очередь в крыло.....(если 1дна) практичесски нерезультативна


    ПС

    Честно говоря, я не знаю как должно быть в реале , но что то мне подсказывает что одной очереди 30мм снарядов всегда должно хватать.......самолет сложный - куда непопади гденибудь что то нужное находится....

  11. #11
    Инструктор Аватар для Фагот
    Регистрация
    15.10.2003
    Адрес
    Саранск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,234
    Originally posted by Spectat0r
    Честно говоря, я не знаю как должно быть в реале , но что то мне подсказывает что одной очереди 30мм снарядов всегда должно хватать.......самолет сложный - куда непопади гденибудь что то нужное находится....
    Для этого жизненно важные системы и дублируются, и не один раз

  12. #12
    Инструктор Аватар для Andy-Andrei
    Регистрация
    14.12.2000
    Адрес
    Russia, see IP for details
    Сообщений
    1,680
    А, теперь я понял, почему в Jane's сбитые самолеты как гуси печальные... Ну на до же. Этот миг столкнулся с другим, а они взяли этот досадный случай как образец для DM. Думаю, от попадания ракеты будет все иначе. Всяко, локоновская ДМ лучше этого позорища.

  13. #13
    Механик
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    53
    Сообщений
    330
    Для этого жизненно важные системы и дублируются, и не один раз
    я так и догадался , второе крыло на самолете - что бы дублировать первое - отпиленное.....что бы прямо летел...

  14. #14
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064
    Фагот:

    Для этого жизненно важные системы и дублируются, и не один раз
    Они дублируются для того, чтобы какая-нить маненькая хреновинка типа осколка не вывела из строя всю машину.
    А 15х30мм должны гарантированно уничтожать истребитель.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  15. #15
    да, летающий слон! и что? Аватар для RW_DGambo
    Регистрация
    24.12.2001
    Адрес
    МОСКВА
    Возраст
    50
    Сообщений
    957
    Originally posted by Hriz
    Ага, от очереди "Шилки" такие мизерные дырдочки и все... Где развороченые плоскости, разбитый плексигласс, заклинивший двигатель, оттого что в лопатках турбины застряли осколки зенитного снаряда? Где это все?
    Ну по крайней мере наполовину отсреленный закрылок я уже видел.
    ЗЫ. Хотя конечно по меркам ила ДМ убогий.

  16. #16
    Пилот
    Регистрация
    22.08.2002
    Адрес
    Karlsruhe
    Сообщений
    741
    Originally posted by pawel
    Ну по крайней мере наполовину отсреленный закрылок я уже видел.
    ЗЫ. Хотя конечно по меркам ила ДМ убогий.
    Не путай теплое с мягким. (С)
    Конечно, ДМ в ИЛе продвинута, но все-же там тип оружия другой. Например на Су-25 она должна быть продвинута, так как он носится над головами. А на истребителе она нафиг такая не нужна. Попадание ракеты выводит из строя часть систем (или все системы). Нафига на истребителе моделировать повреждения от пулемета, если в него никто из него не стреляет?

    Еще добавлю.
    Я летал в ИЛ-2 2 года и могу сказать, что ДМ там не всегда была на высоте. Я не знаю в последнем патче поправили ДМ для И-16 или нет. Да, у мессера она была продвинута, а вот у красных самолетов она была не очень Вспомним ИЛ-2 а не ЗС. Как там было на Фоке летать в ВЕФ? Сколько ПК ловил? А сколько нужно было чтобы отпилить крыло? А МиГ который 17 (семнадцать) попаданий из 20 мм держал? У меня даже трек есть.
    Короче сравнивай корректно. Вспомни ДМ у Р11. Вспомни ДМ у Ju-87.
    Меня достал ИЛ2 именно тем, что уж очень многое зависит от разваботчиков патчей. Как наркоман сидишь и ждешь, что вот-вот все сделают по человечески, а они типа поправят одно и опустят другое. В итоге "эта музыка будет вечной..."(С)
    Нафиг.

    Я не разработчик ИЛ2 и не разработчик Локъ-Он, так что это мнение стороннего наблюдателя.
    Крайний раз редактировалось Diman_Y; 15.12.2003 в 15:15.
    JGr.124_DimanY

  17. #17
    да, летающий слон! и что? Аватар для RW_DGambo
    Регистрация
    24.12.2001
    Адрес
    МОСКВА
    Возраст
    50
    Сообщений
    957
    Originally posted by Diman_Y
    А на истребителе она нафиг такая не нужна. Попадание ракеты выводит из строя часть систем (или все системы). Нафига на истребителе моделировать повреждения от пулемета, если в него никто из него не стреляет?
    Наверно, не спорю. Про пулемет ни кто не говорит, а от пушки, будть то авиационная или шилкина.
    А по ракетам надо учитывать, попала ли ракета в цель или взорвалась от бесконтактоного взрывателя и на каком растоянии и где направления основного разлета осколков и сколько осколков попало в самолет, и куда пришлись остолки (задели или не задели осколки). Ведь и один может вывести двигатель из строя (или что-то еще), или -дцать попасть и не задеть систем, но основательно посеч обшивку.
    Да у кого- нибудь в локоне ПК было (если конечно весь самолет на взрывался ).

  18. #18
    да, летающий слон! и что? Аватар для RW_DGambo
    Регистрация
    24.12.2001
    Адрес
    МОСКВА
    Возраст
    50
    Сообщений
    957
    [i]Меня достал ИЛ2 именно тем, что уж очень многое зависит от разваботчиков патчей. Как наркоман сидишь и ждешь, что вот-вот все сделают по человечески, а они типа поправят одно и опустят другое. В итоге "эта музыка будет вечной..."(С)
    Нафиг.
    [/B]
    С этим ни кто и не спорит.

  19. #19
    Пилот
    Регистрация
    22.08.2002
    Адрес
    Karlsruhe
    Сообщений
    741
    Originally posted by pawel
    Наверно, не спорю. Про пулемет ни кто не говорит, а от пушки, будть то авиационная или шилкина.
    А по ракетам надо учитывать, попала ли ракета в цель или взорвалась от бесконтактоного взрывателя и на каком растоянии и где направления основного разлета осколков и сколько осколков попало в самолет, и куда пришлись остолки (задели или не задели осколки). Ведь и один может вывести двигатель из строя (или что-то еще), или -дцать попасть и не задеть систем, но основательно посеч обшивку.
    Да у кого- нибудь в локоне ПК было (если конечно весь самолет на взрывался ).
    В Афгане ни один из летчиков от ПК не погиб (если не вру )
    Он сидит в титановой кабине.

    Я бы моделировал повреждения по другому. Я бы это все свел к вероятности поражения отдельных узлов а не так как это в ИЛ сделано. В ИЛ2 - сделано в лоб, а здесь другой подход нужен. Если все считать в лоб, то мощности компа хватит только на ФМ и ДМ, а все радары и ракеты с ГСН просто забыть нужно будет. В ИЛ2 у тебя самолет и пушка с пулеметом, а здесь минимум 10 независимых систем и 5 из них имеют свой внутренний компьютер. Если их все моделировать в лоб, то это будет ОЧЕНЬ дорого.
    Конечно хочется иметь полную модель радара в СУ-27, но моделировать его слишком сложно должно быть. Я помню писал расчет диаграммы направленности для ФАР. Так вот прога считала диаграмму для решетки из 4 эллементов около минуты (на DX486-100). Если моделировать ЩАР, то тоже самое получается (кстати не вижу принципиальной разницы ЩАР между ФАР ).
    JGr.124_DimanY

  20. #20
    Зашедший
    Регистрация
    14.12.2003
    Адрес
    Russia
    Возраст
    41
    Сообщений
    33
    Originally posted by Maximus_G
    Фагот:


    Они дублируются для того, чтобы какая-нить маненькая хреновинка типа осколка не вывела из строя всю машину.
    А 15х30мм должны гарантированно уничтожать истребитель.
    Придется повторить
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	001.jpg 
Просмотров:	466 
Размер:	56.7 Кб 
ID:	11715  

  21. #21
    Ну раз зашел разговор о DM, у меня такой вопрос, чем нужно шарахнуть по самолету, чтобы он превратился в кучу обломков, типа как в кино они всегда лопаются от попадания даже нескольких 20мм снарядов. Пробовал пускать ракету с су33, так бот уворачивается.
    Воин должен yчиться
    Единственной вещи -
    Смотpеть в глаза смеpти
    Без всякого тpепета!

  22. #22
    да, летающий слон! и что? Аватар для RW_DGambo
    Регистрация
    24.12.2001
    Адрес
    МОСКВА
    Возраст
    50
    Сообщений
    957
    Originally posted by Diman_Y
    В Афгане ни один из летчиков от ПК не погиб (если не вру )
    Он сидит в титановой кабине.
    А я не имел ввиду только су -25, есть же еще много интересных самолетов .

    Originally posted by Diman_Y
    Конечно хочется иметь полную модель радара в СУ-27, но моделировать его слишком сложно должно быть.
    [/B]
    Конечно, конечно. Вот только побыстрей бы от старых багов избавились. А то я только пару раз видел нормальные режимы работы ДВБ у су -27 и ф-15 и ОЛС у су -27 (меток цели на экране вообще не наблюдаю как будто их и нет, особливо это касается су -27). хорошо спасают другие режимы, но это уже другая история.

    Да речь и не о том, просто вариантов ДМ в ИЛе было все таки по больше, а тут после взрыва ракеты практически постоянно самолет падает с обгрызанными плоскостями и стабилизатором. Да и мелочи радающие глаз, вспоротая и вывореченная обшивка крыла, дыриши в фюзеляже и крыле, перекошенный кожух двигателя и тд. и тп. в ИЛе причутствовали. Да, их было мало, но они были и приносили в игру некую изюминку.
    У ЛокОна своя изюминка - местность, погода (по крайней мере пока). Да и самолеты меня пока радуют (хотя может что-то и не так, а за амов летать пока не хочу, поэтому амовские самолеты по барабану). Вот сделают пульт рсбн в су -25 вообще из него вылезать не буду.
    ЗЫ Хотя нет, обманул, буду вылезать, но только пересаживаясь на поршневики .

  23. #23
    Зашедший Аватар для Hunter_31
    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Magnitogorsk
    Возраст
    52
    Сообщений
    48

    Эффективность 30мм снарядов

    Тут уже есть таблица вероятности вывода из строя или уничтожения истребителя и бомбера из 30мм или 23мм пушек...Сел первый раз полетать в Lock On,Поставил в редакторе себе Миг29 супротив Ф14,15,16.Особенно меня поразила живучесть Ф14...Попал 4! очереди с 6 часов ,абсолютно без результата!!!каждая по 3-4 снаряда.На внешнем виде без видимых повреждений!? Видел фотки реальных попаданий 30мм снарядов по бомберу,на вынужденную после 2х...Пробоины 1,5Х2 метра .Что же должно быть с Ф14......
    Крайний раз редактировалось Hunter_31; 15.12.2003 в 19:48.

  24. #24
    За Империю! Аватар для AX
    Регистрация
    16.03.2002
    Адрес
    Кишинёв, МССР
    Возраст
    38
    Сообщений
    265
    Originally posted by Hriz
    Ага, от очереди "Шилки" такие мизерные дырдочки и все... Где развороченые плоскости, разбитый плексигласс, заклинивший двигатель, оттого что в лопатках турбины застряли осколки зенитного снаряда? Где это все?
    Уважаемый, 4Х23мымы не только плексигласс разворотят, а также пилота в труху покрамсают и при этом ещё успеют сделать из самолёта клубок из металла огня человеческого мяса и пороха. Эт вам не Ил-2 как говорится, где лобовое стекло иногда спасает от пуль пулемёта.
    ... Ты станешь великим, великий народ,
    И слава к тебе возратится,
    Когда к тебе русский диктатор прийдёт,
    Когда новый Сталин родится!...

  25. #25
    Зашедший
    Регистрация
    14.12.2003
    Адрес
    Russia
    Возраст
    41
    Сообщений
    33
    Originally posted by Andy-Andrei
    А, теперь я понял, почему в Jane's сбитые самолеты как гуси печальные... Ну на до же. Этот миг столкнулся с другим, а они взяли этот досадный случай как образец для DM. Думаю, от попадания ракеты будет все иначе. Всяко, локоновская ДМ лучше этого позорища.
    И всетаки это повреждение. Причем чиркнули они друг друга совсем чуть-чуть. IMHO прямое попадание ракеты типа Р-27 в лоб должны приводить к еще более ужасному зрелищу.

    Кто нибудь помнит сюжет как два F-15ых сбрасывали бомбы на полигон и бомба ведущего зацепила ведомого. Совсем небольшой контакт а ведомому полностью крыло сорвало. А в Локоне С-300 на такое не способна. Это при такой скорости полета и БЧ.

    Я понимаю что если-бы самолеты разваливались после 3-4 попаданий играбильность бы резко снизилась. Но на самом деле именно столько и нужно.

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •