По просьбе Tazmanskiy[Taz] - голосование по ДМ в АВН.
Как было в 1.22!
Как стало в АВН 2.0!
Не вижу разницы.
По просьбе Tazmanskiy[Taz] - голосование по ДМ в АВН.
Mortui vivos docent
Надо было третий вариант сделать: не вижу разницы. Голосую за этот вариант.
З.Ы. В виду сильного отставания 2.0 в голосовании отдал голос ему, т.к. разницы нет и нечего напрягать разработчиков (ведь потом с результатами опроса к О.М. побежим, так ведь)
Крайний раз редактировалось NewLander; 20.03.2004 в 14:16.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
ты не из крупняков ты из Лаг3 (41) , Як1 (41) постреляй сразу заметишь![]()
i5 2500k (@4.5GHz) / ASUS P8P67PRO / 4x2Gb Corsair DDR3 1600MHz / Leadtek Nvidia GTX 570 / Dell 2407 WPF 24" / Win 7 x64 SP1 / 1900x1200
А в чайку из чего стрелять надо? Пару мк108 жрет уверенно. Про МГ даже не говорю. Поэтому голосую за 1.22.
А вот то что бомберы покрепчали, это хорошо. Особенно хенкель![]()
Да, я понял.
За 2.0 голосуют бомберы...
Mortui vivos docent
Давайте полетаем недельку вторую в онлайне (когда он появиться) а потом будем делать выводы, а то простой редактор не самый лучший показатель ИХМО!![]()
Я не зная как но на Р-38 бомберы сбиваються на ура причем с безопасной дистанции и в течении 2-3 секунд (я их не разваливаю а поджигаю крылья) через минуту крыла нет или большой бум!!Originally posted by Polar
Да, я понял.
За 2.0 голосуют бомберы...
ИМХО, до патча обсуждать ДМ 2.0 смысла нет.
Главное отличие в ДМ 2.0- это сокращение поголовья "призовых" осколков (которые имели Е в 100 раз больше) на порядок. Именно эти случайные осколки (короче, генератор сл. чисел.) делали раньше всю работу. Теперь мы видим более "чистую" ДМ, но ту же что и в 1.22.
Крайний раз редактировалось deCore; 20.03.2004 в 17:23.
- А что, отец, невесты у вас в городе есть?
- Кому и кобыла невеста.
Кингкобра хавает в онлине 7 снарядов от кикиморы с большими дудками. Движок задымил и бензин потек.
Даешь ДМ из Ил2Ш 1.2!!!!!!!!
...shit happens....
Я, если честно, пока разницы большой не заметил, кроме как того, что фоку поджечь легче стало.![]()
Первый вылет в кампании Experten (под 2.0 вполне корректно работает, кстати): на Е-4 завалил 4 ДБ-3, в т.ч. двоих - пулеметами (без ПК). Есть трек.Originally posted by Polar
Да, я понял.
За 2.0 голосуют бомберы...
ТБ-3 валится элементарно.
Других пока на зуб не пробовал, но не думаю, что радикальные отличия есть.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Что огорчает?
1. По-прежнему остается эффетивной стрельба с дистанции свыше 500 м из мелких калибров.
Пару примеров у меня уже есть. Я уходил на Мустанге от Месса, он с 800 м убил пилота
В другом случае, Кобра с 1 км (!!!) повредила моему Фоке прицел и прибоную доску. Как это интересно пульки там могли оказаться? Наверное пролетели через бронеспинку, пилота, и уперлись в панель приборов.
2. На некоторых самолетах замечается весьма ощутимый крен, в случае попадания очень малого числа пуль мелкого калибра в крыло.
3. Р-38 не только очень живучий. Удивляет живучесть двигателей у 110 и Р-38. Нередки случаи, когда Р-38 получал в двигатель из МК-108-двигатель не загорался и не глох.
Пункты 2 и3 еще куда ни шло. А вот пункт 1 по-прежнему откровенно бесит.
А так вроде ничего, нормально.
"Лети голубок, лети. А я тебе крылышки подрежу" (Буонасье)
не туда понял. )))Originally posted by Polar
Да, я понял.
За 2.0 голосуют бомберы...
просто бомберы - народ толерантный, им чего не дай - все хорошо.
иначе мне нужно было бы про появившийся маслобак штуки и про горючие движки заикнуться и проголосовать за 1.2
)))
.
вообще - больше стабильности хочется, а не эфемерного "в реале было по-другому"
чтобы не колбасило из патча в патч - сегодня я ездю на бронепоезде, а завтра на мотодрезине, хоть это один и тот же самолет.
готов ради этого смиряться с разными отклонениями от того, как оно там было.
.
Смачно сравнил, внушаеть...........Originally posted by ulmar
чтобы не колбасило из патча в патч - сегодня я ездю на бронепоезде, а завтра на мотодрезине, хоть это один и тот же самолет.
Мое так сказать ИМХО. Я делаю выводы об ФМ не только по тому что в книжках понаписано, но и по кадрам фотопулеметов. Если сравнить то версия 1.22 ближе к книжкам, а 2.0 к кинохронике.
PS У МГ все правильно.....
Крайний раз редактировалось Wasy; 21.03.2004 в 02:37.
Чуток поправил полл. По желанию автора темы верну взад.![]()
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
DM от крупняка из 1.22, 20мм вплне катит и из 2.0. Более того, вы в воздухе, сзади хоть раз поджигали двигло ю-87? Я ни разу. в 1.22, а в 2.0 впринципе возможно.
[QUOTE]Originally posted by Maus
[B]Что огорчает?
1. По-прежнему остается эффетивной стрельба с дистанции свыше 500 м из мелких калибров.
Поддерживаю! У пулеметов вообще поражающий эффект на недосягаемом уровне, даже при работе по земле, причем с любой дистанции (Мустанг со своими стволами непревзойденный штурмовик, даже целится сильно не надо).
При нынешней ДМ единственное реально уязвимое место у крафтов - двигатель. При стрельбе в любое другое место - лотерея. Ишакам, Якам, Лавкам (да и Мессерам, наверное, тоже - просто не пробовал) в тушку можно пол БЗ выпустить безрезультатно. Плоскости отстреливаются только при попадании под углом 0 или 180 градусов. Утомляет. IMHO, надо бы вернуть ДМ из первого Ил-2![]()
Крайний раз редактировалось Max972; 21.03.2004 в 13:44.
I'm not young enough to know everything...