???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 4 из 4

Тема: реактивные аппараты

  1. #1
    Танконенавистник
    Регистрация
    28.07.2003
    Адрес
    Moscow (Russian Federation)
    Возраст
    56
    Сообщений
    261

    реактивные аппараты

    ну, отцы, полетал я на модерне... что вам сказать.
    Знаете что такое "дерьмо"? так вот дерьмо - это YP-80 (будущий Шутинг Стар, который был совсем говно). кто придумал ЭТО не понимаю. Забыли.
    "Комет" - звезда салона, на нем можно сбить что угодно и когда угодно при такой скороподъемности стыдно иметь превышение менее километра, а бум-зумер он просто великолепный, кроме того Ме-163 способен летать без двигла совершенно так же как при работе движка. Два раза можно атаковать не врубая тягу. А потом , когда при скорости 150 даешь газку, Комета выстреливает, как заправский болид Ф1.
    Далее в табели о рангах идет Саламандра. Сия ящерица бесполезна против бомберов (че уж там - 2 по 20 мм) зато как она щелкает истребители, как она щелкает истребители. Правда, плоховатый обзор и нельзя давать полный газ при скорости менее 250 - горит двигло.
    "Гота" - все плохо, обзора нет, рола нет, движки капризные, сама великовата, разгонные характеристики не реактивные, но... во-первых, красивая птица, а во-вторых Гота - это то, что я называю стабильная платформа. Две Мк 108, а ощущение, такое, что пушки в бетонную стену вмонтированы. Ставил сведение 600 м и мочил по крепостям ОЧЕРЕДЯМИ!!! Ламериканские стрелки, побросав гамбургеры, бегут в пулеметам, а пулять-то не в кого - Гота ведет загоризонтный огонь. Мечта и песня.
    Штурмовать - значит жить между молотом и наковальней

  2. #2
    Офицер Форума Аватар для Alexander =SF=Krogoth
    Регистрация
    24.03.2002
    Адрес
    C-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,672
    На "Готте" 2хМк-103. У "Кометы" явно завышена тяговооруженность, так она запросто взлетает с земли на лыже. Насчет П-80, Глан, ты не прав, 6х.50кал. на оси плюс, гироприцел к ним это по настоящему страшно, по крайней мере все свистки, кроме может быть "кометы"(ее пока в деле не видел) он жгет за милую душу. А вообще, без "метеора" и "вампира" никаких псевдореальных боев 46-го года устраивать невозможно, потому как противники немцев вообще не сделаны.
    У летчиков наших такая порука,
    Такое заветное правило есть:
    Врага уничтожить-большая заслуга,
    Но друга спасти-это высшая честь. /А.Твардовский/

  3. #3
    Танконенавистник
    Регистрация
    28.07.2003
    Адрес
    Moscow (Russian Federation)
    Возраст
    56
    Сообщений
    261
    не знаю, может пушки и 103-ие, но Б-17ый рвет в клочья на раз.

    да ладно... рассеяние жуткое сколько ни ставь пулеметов хоть 6, хоть 16, а потом двигло это прибабахнутое, если не загорится, так потухнет - как два пальца об асфальт... утомляет, честно говоря.

    Метеор был , говорят приличной штукой.

    Думаю, что пора Мэддоксам про Корею подумать. Тема не разработанная совсем, со времен Chuck Yager's MIG Alley не было симов про то время.
    Штурмовать - значит жить между молотом и наковальней

  4. #4
    Танконенавистник
    Регистрация
    28.07.2003
    Адрес
    Moscow (Russian Federation)
    Возраст
    56
    Сообщений
    261
    Был конкретно неправ насчет Готы. Сия девица демонстрирует нешуточные показатели в маневре, что, вообще говоря, для летающих крыльев нехарактерно. Обзор все так же хренов, однако к движкам я приспособился. Давеча мучал на ней Лайтнинг и Ки-84 ... специально не стрелял и запускал в хвост и всячески извращался.. так они мне ничего и не сделали. Надо делать скидку на то что боты, конечно.
    Штурмовать - значит жить между молотом и наковальней

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •