ТВ-журналисты: ИДИОТЫ или СВОЛОЧИ?

[CoValent]

ТВС, 19.00, репортаж о падении Су-27 во Львове:

1. Ведущий рассказывает, что на трибуне было около 10.000 человек, на которую упал истредитель - при этом "погибло порядка 50, ранено около 100 человек".

2. Следующий ведущий рассказывает, как ранеными заполнены "все больницы Львова и его пригородов, скорых в городе не осталось".

3. Предыдущий ведущий возвращается к тому, чтобы рассказать о... читает, путается, начинает снова, опять путается, но в третий раз одолевает сложнейшее прилагательное и выдает в итоге "Этот статистически неустойчивый..."

4. Долго и упорно расссказывают, какой страшный самолет Су-27, как он упорно убивает пилотов (в среднем по одному пилоту за последние 6 лет) - и при этом настойчиво показывают МиГ-29.

В 20.00 начнется РТР, в 21.00 - ОРТ. Что-то еще новенького страна узнает от упомянутых в заголовке?...

[CoValent]

ТВС, 19.30: какой-то "председатель Галицкого авиационно-технического общества" выдал, что "пилоты пытались повторить подвиг Чкалова - пролететь над толпой как можно ниже, на бреющем полете, и тут-то у них двигатели и отказали..."

клиника...

он бы хоть раз на аэродром попал, чтобы понять, что делает Су-27 на низкой высоте над людьми - чтобы понять, что ни один пилот, переживший этот звук, не будет делать этого с людьми, далекими от авиации...

[CoValent]

РТР, 20.00: очередной маразм - летающие МиГ-29 при рассказе о первой модификации Су-27 (там вообще-то разбился Су-27УБ)...

Дошло до прямого упоминания, что "отказ одновременно двух двигателей - это редкость, но статистика аварийности Су-27 с 85 года"...

Изумительный рассказ о том, какой аварийный истребитель Су-27 был сразу же "опровергнут" самим ведущим тем, что "высшие чины ВС Украины опровергают версию неполадок, потому что самолет пилотировали лучшие летчики-полковники, не раз летавшие на аэрошоу"...

Кто следующий в театре абсурда - ОРТ?...

[Kaifolom]

И идиоты, и сволочи
Понаговорили блин про Сушку столько всего что у меня дома маме аж плохо стало
и вообще, нет слов, одни эмоции(((((((((

[Shturman]

Руки у них то золотые, но вотрастут из...

[CoValent]

ОРТ, 21.00: 5 баллов за профессионализм. Ни одной серьезной ошибки (Т-10, Су-37 и Су-30МКИ вполне допустимы), все факты подаются выдержано, никакой лишней отсебятины, ведущий серьезен и строг.

[ZLODEY]

Наверное прописали им ПИ*** чтобы не ПИ***** без понятия и неправду.........

А вообще страшно это    Жалко, блин.................  

[Nefellin]

Злится ненадо  многие ТВ репортёры гонятся за сенсацией.

Первоначальная суматоха
Если у вас есть MSNBC то там говорят коротко и ясно.
Покрайней мере говорят что это выглядит что авария  не вина пилота.
Называют эту катасрофу самой  трагической аварией  за всю историю авиошоу.

Соболезнования всем пострадавшим.

[Olgerd]

Зачем они показывали место катастрофы? Эти лужи крови и проч... И так ясно, что катастрофа ужасна по масштабам.
У них что не все дома? Или это уже традиция, сначала сделать, а потом подумать? Или это они так свои бабки отрабатывают?

[Alexandr Rybnikov]

И идиоты, и сволочи.
С каким смаком рассказывают...

[Novy]

Насколько могу судить по своему опыту общения с журналистами (в том числе по авариям и катастрофам) они в первую очередь сволочи. Во вторую - некомпетентные уроды, причем абсолютно этого не стыдящиеся.

[Nuairi]

Насколько могу судить по своему опыту общения с журналистами (в том числе по авариям и катастрофам) они в первую очередь сволочи. Во вторую - некомпетентные уроды, причем абсолютно этого не стыдящиеся.

"Знаешь, сколько на свете козлов? Куда ж без них.." (ц) Хрюндель

[Biotech]

Журналисты - это те же режиссеры, художники и т.п.
Уточняю: для самоудовлетворения\утверждения им нужно выдать (выложить) из себя то, что _заставит_ людей испытывать эмоции, переживать, чувствовать и т.д. Т.e., отлюбить себя всеми.
Но в отличие от людей действительно творческих, умеющих что либо не просто из себя выложить, а СОЗДАТЬ, журналисты умеют только переваривать и выкладывать. Как они умеют переваривать все уже знают. Что имеем на выходе тоже понятно.
Таланта созитадельного нетуть. Но ведь хочется владеть вниманием! Так и есть талант несколько иного рода. Использовать человеческие фобии для того, чтоб заставить человека ЧУВСТВОВАТЬ. Ну это как картины Валеджио - вычурное мясо.
Журналисту обязательно надо показать море крови, расчлененные трупы, рассказать об этом так, чтобы человека портясти, чтоб он почувствовал страх\отвращение\возбуждение и т.п. Как итог - получить огромное удоволетворение от вызванных собой "сильных" эмоций.
CoValent, ты-то должен знать термин "некрофилия" в его общем смысле.
Ну и к этому всему приплюсовывается совершенно естественное для этих людей профанство во всех областях человеческой деятельности. Просто НЕ НУЖНО знать чем отличается МиГ от Су или работающий двигатель от неработающего. Нужно уметь выложить все таким образом, чтоб все сказали: "Ах!", "Ох!", "Как это ужасно!", "Как это отвратительно!".  При этом крайне важны детали!
Чтобы понять можно посмотреть на картины Валеджио.... То же самое с обратным знаком. Но механизм завладения эмоциями тот же - животный.

P.S. Парадокс: Если бы небыло СМИ, небыло бы терроризма.

[=Bear=]

Гы сколько споров и криков было положенно при разговоре на эту тему с моей подругой  

 А вообще один очень богатый и влиятельный человек сказал, что народ - это быдло, стадо баранов, которым нужны погонщики.  Погонщики это ясно кто а журналисты это хлыст в руках погонщиков, а может и сами погонщики. Ведь нихрена им не стоит разжечь рознь ненависть и войну. Они могут один и тот же факт преподнести как угодно и от того как они его приподнесут так и будет себя вести "стадо". Они будут недовольно орать буянить, либо сыто блеять....
 Свое мнение я по поводу этого говорить не буду, но скажу что полностью согласен с Biotech"ем. Вообще журналисты страсть какие не компетентные, им главное волнение народных масс от их блюд. Вот такие вот они ублюдки.(вообще-то перечень матерных слов довольно таки большой)

[Biotech]

А вообще один очень богатый и влиятельный человек сказал, что народ - это быдло, стадо баранов, которым нужны погонщики.  

Самое интересное в том, что он сам точно такое же чмо и быдло, каким он полагает некий "народ". У него пастух (тиран) еще более реальный и осязаемый, чем у "народа". И умрет этот богатый и влиятельный точно так же как каждый из тех, кого он называет быдлом - такой же беззащитный, может быть голый, жалкий и обделавшийся, как и родился. Все люди в итоге равны, кем бы они себя ни считали до последнего момента. Ох уж эти иллюзии...
На них-то пастухи и их собаки и играют. Хе-хе. Вот если б еще они сами не были людьми. Можно мнить себя членом, а на самом деле быть кондомом на члене. Это к слову о влиятельности и уважаемости

[=Bear=]

. Можно мнить себя членом, а на самом деле быть кондомом на члене. Это к слову о влиятельности и уважаемости

Золотые слова  

[Hurricane]

и то и другое.

Весь день ждал передеачку по ТВЦ - репортаж о фарнборо.
Тока в перыве 30 сек были самолеты.
Потом журналист себя показывал и каких то там чиновников приехавших туда.
Еще и обосрали, типа говно салон.
А че сделаешь...
Позавчера он про сельское хоозяйство трепал,вчра про проституцию - сеня про самолеты , завтра - про экономику и ядерную физику.
У них определеный тип психики со сдвигом - они думают что ОН нам интересен и ЕГО репортажи, а не то, О ЧЕМ репортажи.
Видимо гипнотизирует их камера каким то образом.

[malu]

Какие же вы все молодцы!!!Давайте журналистов ругать, нехорошими словами обзывать. Раз все такие специалисты, может, тогда кто-нибудь из вас пойдёт в журналистику и будет ПРОФЕССИОНАЛЬНО просвещать человечество?Говорите за сенсацией они гонятся?Непроверенные факты в эфир выдают? Да только вот помнится, когда Су-27 разбился, участники форума каждые выпуски новостей отсматривали, обсуждали что-то, новостей ждали. А журналюги, гады, вам вместо Сушки Миг показывали, ужас-то какой!И ерунду какую-то несли! Ай-яй-яй!Надо было, конечно, вас собрать и вы бы точно всё объяснили. Профессионально. Господа авиаторы, не в тему, может быть, но вспомните "Курск". Тогда морские высокие волки сами с экрана вещали такое, что потом никакой логике не поддавалось и оказывалось настоящим враньём. Так что вы хотите от журналистов? Народ требует новостей! И вы, кстати, в том числе. А они там бегают по полю неприкаянные и пытаются хоть ЧТО-ТО  выяснить. Для кого? Для вас милые! А там большое начальство либо посылает подальше, либо отказывается говорить в камеру. И я вас уверяю, очень редкие экземпляры из СМИ от безысходности будут что-то сами придумывать ради того, чтобы хоть что-то выдать в эфир. Кровищи, говорите, много показывали? А кто тут мечтал поскорее узнать о причинах катастрофы, увидеть, КАК он падал? Наверное, вы бы удовлетворились узнать это со слов диктора... Не верится что-то. Обрушились бы на того, кто картинку зажал. Опять же версии бы высказывались, мол,  военные замалчивают всё. Если я не права, давайте обсудим. Просто я сама журналист, и стало как-то неприятно, прочитав всё что вы здесь написали. И авиацию, кстати, обожаю. Недавно ребята из "Стрижей" мне рассказывали, как в какой-то провинциальной газете прочитали примерно следуюшее " на празднике выступала пилотажная группа "Стрижи" , которую в народе ещё называют "Русскими Витязями" (или наоборот, не помню, честно говоря). Так вот сами обожаемы мной пилоты рассказывали  об этом, шутя. Почему-то кажется, что вы сразу бы обозвали журналистов "гадами"....    

[=Bear=]

Резюме топика - 10 #
Прислано Участником: malu Прислано в: Сегодня в 11:05
Какие же вы все молодцы!!!Давайте журналистов ругать, нехорошими словами обзывать. Раз все такие специалисты, может, тогда кто-нибудь из вас пойдёт в журналистику и будет ПРОФЕССИОНАЛЬНО просвещать человечество?Говорите за сенсацией они гонятся?Непроверенные факты в эфир выдают? Да только вот помнится, когда Су-27 разбился, участники форума каждые выпуски новостей отсматривали, обсуждали что-то, новостей ждали. А журналюги, гады, вам вместо Сушки Миг показывали, ужас-то какой!И ерунду какую-то несли! Ай-яй-яй!Надо было, конечно, вас собрать и вы бы точно всё объяснили. Профессионально. Господа авиаторы, не в тему, может быть, но вспомните "Курск". Тогда морские высокие волки сами с экрана вещали такое, что потом никакой логике не поддавалось и оказывалось настоящим враньём. Так что вы хотите от журналистов? Народ требует новостей! И вы, кстати, в том числе. А они там бегают по полю неприкаянные и пытаются хоть ЧТО-ТО #выяснить. Для кого? Для вас милые! А там большое начальство либо посылает подальше, либо отказывается говорить в камеру. И я вас уверяю, очень редкие экземпляры из СМИ от безысходности будут что-то сами придумывать ради того, чтобы хоть что-то выдать в эфир. Кровищи, говорите, много показывали? А кто тут мечтал поскорее узнать о причинах катастрофы, увидеть, КАК он падал? Наверное, вы бы удовлетворились узнать это со слов диктора... Не верится что-то. Обрушились бы на того, кто картинку зажал. Опять же версии бы высказывались, мол, #военные замалчивают всё. Если я не права, давайте обсудим. Просто я сама журналист, и стало как-то неприятно, прочитав всё что вы здесь написали. И авиацию, кстати, обожаю. Недавно ребята из "Стрижей" мне рассказывали, как в какой-то провинциальной газете прочитали примерно следуюшее " на празднике выступала пилотажная группа "Стрижи" , которую в народе ещё называют "Русскими Витязями" (или наоборот, не помню, честно говоря). Так вот сами обожаемы мной пилоты рассказывали #об этом, шутя. Почему-то кажется, что вы сразу бы обозвали журналистов "гадами".... #

Уважаемая Малу, это все напомниает мне тираду моей подруги - журналистки. И только пожалуйста не надо тут заявлять что все делатся исключительно для народа! Вот какие мы молоцы, хоть и немного не опытные, хотя стараемся.  Извините но по новостям и в газетах пишут и говорят порой такую муть что страшно смотреть. Немкомпетентность это является ампулуа всех журналистов от Даренко-#####енко, до Киселева. Это что-то вроде политических проституток, кто больше заплатит того новости и публикуем. Я прекрасно ознакомлен с этои системой благо знакомых много работующих в газетах и телекомпаниях. Бывает так что можно целый день водить съемочную группу за ручку разжевать им все показать и дать попробывать а в итоге выдет сущая белиберда с коментриями из детского сада.  А что до "Курска" показывали кто ляпнет наиболее сенсационную новость либо, то что было удобно показать и сфабриковать. И какие-такие морские волки:confused: Это  те что "камингс площадку придумали"?  Это где интересно на лодке? Подводники тоже об этом не знают.
Сам напарывался на таких акул информации, которые желают лишь мяса и рейтингов и болше ничего.... А кого-то разорвать раздавить и с дерьмом смешать это мы с добрым утром в первых рядах.  Какото вася пупкин может одинаково судить что о боевой авиации то и новейшой газонокосилке причем с таким умным видом как-будто все знает. А еще очень любят показывать всячеких независимых экспертов которые фиг знает откуда взялись и кто они таке незнает никто, но их мнение сугубо важно и правильно. Чаще всего используется информационная система ОБС.
Я не говорю что все прям такие, но подавляющее большинство это точно. Очень хорошо если вы не такая. Очень раз что хоть кто-то на почве повсместного бардака хоть толику правды способен донести.

[TechNomad]

Какова публика такие и журналисты.


Качественная пресса должна быть востребована, как качественные автомобили или качественные школы.

В россии, похоже,  пресса почти никому не нужна. Кому нужна - тот смотрит BBC.

[malu]

А может, ну её, прессу эту. Выбросим все телевизоры, газеты отправим по прямому назначению, тогда уж и интернет задвинем куда подальше... А зачем? нам, мол, информация не нужна, мы и сами с усами... И никаких катастроф, никакой крови, всё путём и небо безоблачное... Вариант?

[TechNomad]

Нас кормят дерьмом и нам это не рнавится.
Но это не значит что нам не нужна еда.

[Hurricane]

Нас кормят дерьмом и нам это не рнавится.
Но это не значит что нам не нужна еда.

Точно !

[Caesar]

однако проблема должна решаться достаточно просто (хотя почему-то до сих пор не решена): ведь в большинстве случаев околоавиационные темы (по крайней мере наиболее крупные события) освещают одни и те же жирналисты... Не уж то так сложно научить их хотя бы основам того, о чем они обычно рассказывают...

[CoValent]

А может, ну её, прессу эту. Выбросим все телевизоры, газеты отправим по прямому назначению, тогда уж и интернет задвинем куда подальше... А зачем? нам, мол, информация не нужна, мы и сами с усами... И никаких катастроф, никакой крови, всё путём и небо безоблачное... Вариант?

Если вчитаться/всмотреться в журналистские изыски, которые нам не нравятся - то быстро выяснится, что нам не нравятся всего две вещи: откровенная неправда и крайности как единственные аргументы ("10.000 зрителей на одной трибуне оказались под ударом очередного Су-27&quot.

Так что ответ на Ваш вопрос: не вариант. Точнее вариант того самого, что нам не нравится.