B-2 против Ту-160

[SeaRaptor]

Давайте вместе сравним эти два бомбардировщика и выясним какой лучше.

[Military_upir]

Давайте сравним яблоко с апельсином и выясним что вкуснее. Вопрос из этой же серии

[GGM]

Наверно имелся ввиду B-1 :confused:

[Denis V. Baev]

Для разных целей бомберы создавались...

[Han]

Ну не то чтобы совсем... Но концепции применения разные...

[bulbul]

ну раз они бомберы ....то можно их сравнивать!)

[AZone]

По-моему гораздо лучше сравнить B-1B и Ту-160...

[bulbul]

да что тут сравнивать то? переплюнули наши по всех характеристикам б 1ый)))

[Maximus_G]

А практикуют ли Ту-160 такие же полёты, как Б-1 - низенько, огибая рельефчик, на околомакс. скорости?

[SeaRaptor]

Ага, так самолёты совершенно для разных задач создавались и их сравнивать нельзя, так? Тогда пожалуйста расскажите для каких и почему?

[bulbul]

to maximus: у ту-160 околомаксимальная скорость в 2 раза больше чем у B-1 )))

а цели? доставить как можно больше ЯЗ ... и ту160 насколько я знаю может доставить больше.... б 2 хорош тем что может незаметно подкрасться и кинуть бомбы... ту-160 же может вне зоны поражения ПВО пустить крылатые ракеты

[Maximus_G]

т.е. ровнять с землей талибов так, как это делали Б-1, Ту-160 не способен?

[Mefody]

А практикуют ли Ту-160 такие же полёты, как Б-1 - низенько, огибая рельефчик, на околомакс. скорости?

Дык и В-1В не особо практикуют такие полеты. Планера, однако, трещат.

т.е. ровнять с землей талибов так, как это делали Б-1, Ту-160 не способен?

На сегодняшний момент нет. Только носитель ядерного оружия. Программа модернизации заточена именно под возможность применения обычных вооружений. А если кого сровнять надо, можно Ту-22М3 использовать.

[Denis V. Baev]

т.е. ровнять с землей талибов так, как это делали Б-1, Ту-160 не способен?

ну почему ж не способено. ЭОБП есть - подвесил в бомбоотсек на кассетах несколько дюжин OФАБ-250 или ОДАБ (есть такой вариант загрузки) - и устраивай "зачистку местности".
Вот с КАБами работать не могет ( для этого и модернизацию делать собирались)

[Maximus_G]

Дык и В-1В не особо практикуют такие полеты. Планера, однако, трещат.

Тем не менее... меня просто ПОРАЗИЛО видео, где эта дура рассекала над афганом на низкой высоте, маневрируя словно истребитель. Никогда не видел, чтоб бомбер ТАК летал.

И всё же, только ЯО, или + ОФАБ/ОДАБ?

[AZone]

to maximus: у ту-160 околомаксимальная скорость в 2 раза больше чем у B-1 )))

Ту-160 развивает намного большую скорость в небе, однако на предельно малых высотах В-1В быстрее...

[Mefody]

Тем не менее... меня просто ПОРАЗИЛО видео, где эта дура рассекала над афганом на низкой высоте, маневрируя словно истребитель. Никогда не видел, чтоб бомбер ТАК летал.

Сомневаюсь, что В-1В такие чудеса над Афганом вытворял. В чем смысл лезть на высоты, где есть шансы получить свинец? Легче бомбить с заоблачных высей. Тем более с ПНС под всякие управляемые-корректируемые боеприпасы амеры у него хорошо поработали. Не даром В-1В поразили в Афгане до 70% целей. А видео скорее всего с каких нибудь Техасов-Невад.

[Mefody]

ну почему ж не способено. ЭОБП есть - подвесил в бомбоотсек на кассетах несколько дюжин OФАБ-250 или ОДАБ (есть такой вариант загрузки) - и устраивай "зачистку местности".
Вот с КАБами работать не могет ( для этого и модернизацию делать собирались)

Ну, и сыпать будет практически "на глаз". С таким же успехом можно с какого-нибудь Ан-24/26 бомбить. Благо пилоны есть.

[FilippOk]

А с такими "неумными" боеприпасами точнее вроде как и не надо. Квадрат накрыт? Накрыт. Всё, там ничего и никого нет. Пустыня изрытая, с разбросанными фрагментами того, что там было.
А кроме того, что значит "на глаз"? У него что, прицела для бомбометания нет?

[Han]

2 Mefody:
Хе-хе, зря думаете (с) Петр 1 из рекламы
Телевизионный прицел - штука весьма точная и эффективная в хорошую погоду (под или без облачнасти). А еще есть РЛС, которая однако против терористов не поможет...
Кроме того, когда кроешь полосу ФАБ-250-тыми тебе промах в 50м (который не факт что будет) глубоко по барабану.
А военные транспортники оборудованы (или могут быть оборудованы) какими-то простыми прицелами.

[ЦВК]

Здрасьте. Насколько мне представляется, полёт на низких высотах как раз таки для пуска КР и применяется. Кстати, Б-1 тоже может КР пустить вне зоны ПВО. Хотя б тот же ALCM или ACM.

А что за система позволяет Б-1 стелющийся полёт, аналогичная той, что на КР? (TeMCor, DiSMaC, RAC)

А кто знает, сколько у нас сейчас жизнеспособных Ту-160 и какая у него бомбовая нагрузка?

ЗЫ. Я не выделываюсь, просто спрашиваю. Просто "случайно случилось" так, что я немного лучше про Б-1 знаю, чем про Ту-160

[USSR_Rik]

На "Уголке неба" есть описания:
Ту-160 http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
B-2 http://www.airwar.ru/enc/bomber/b2.html
Но все-таки его сравнивают с B-1
B-1A http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1.html
B-1B http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html

Очень интересно. Формально говоря, от этого и надо "плясать". Есть конкретика в цифрах.

[Max Ader]

Ну и как это сравнить, а? Что-то подобное мы тут уже пытались сделать с МиГ-31 и Ф-14... Результат - и этот хорош, и тот... И вообще они разные... Тухлая тема... Модератор руби ее нафиг!!!

[An.Petrovich]

ну раз они бомберы ....то можно их сравнивать!)

Яблоко и апельсин - тоже фрукты (хоть и создавались для разных задач - прим. для SeaRaptor). Поэтому их тоже можно (и нужно) сравнивать.

Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

[Geo]

То SeaRaptor
----------------
B-2 vs Ту-160 ?... (Аналогично, например Боинг-777 vs Ил-62).
Кстати 2 млрд. долларов vs 300 млн. долларов. за штуку.