???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 30

Тема: Вот такое кино.

  1. #1

    Cool Вот такое кино.

    Может это уже обсуждалось, не нашел...
    Итак, Ф2.5, летаю давно наслаждаясь полетом, но не воевал т.к. не было полного мануала и без джоя я, бульдозерист. Тут набрел на этот форум, начитался, загорелся. Дай думаю дуэль с Ф15 справлю. Протрахавшись немалый отрезок времени понял что что-то делаю не так. Ну не получается зайти ему в хвост. Практически все время занимаюсь скидыванием со своего хвоста Ф15, и самый удачный вариант это стрельба на встречных курсах, но с попадабельностью трабл. Правда, один раз зашел я ему в заднюю полусферу и даже пару снарядов влепил, но увлекшись нацелеванием потерял контроль за скоростью и упал. Вот думал-думал. И решил смастырить кино про асов. Сделал миссию без своего присутствия. Ф15 против Су27,33, Миг29К. Ну кто кроме ботов может на равных биться с ботами?...
    Кино вышло занятное. На встречных курсах они гарантированно расстреливают друг друга. Поставил их сонаправленно перекрестно, ну, понеслась кривая в чащу. Ни разу Су-шки не задрали Ф15. Ни разу! Миг29К 3 раза из 10 умудряется прибить врага, но исключительно за счет снайперской стрельбы на встречных курсах. Если Ф в задней полусфере - писец котенку, дело времени. Единственный раз Миг меня удивил, приятно удивил, уйдя в набор высоты с потерей скорости. Фактически колокол. Отбив, он спланировал к лопаткам медленно набиравшего высоту Ф и пристрелил.
    Ой блин, написал-то, написал... Я это все к чему? Получается что наши машины априори уступают американским. А ведь Су27 создавался специально для противодействия Ф15, и вроде как должен превосходить его по большинству параметров.
    У меня сложилось ошибочное мнение или такова селяви?
    И еще, мануал читается тяжело, где оно там... Есть ли способ постоянно видеть на МФД противника ведя маневренный бой на пушках без АВАКСов?
    А то, пользуясь режимом сопровождения взглядом теряю контроль за параметрами самолета и либо сваливаюсь либо бьюсь.
    Сергей.

  2. #2
    Командир ТАГа =РК=, =RAF= Аватар для Flash=RAF=
    Регистрация
    05.04.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    58
    Сообщений
    24

    Ответ: Вот такое кино.

    По поводу БВБ ботов это пусть лучше ответят разработчики, им т.с. виднее, только ты укажи еще, сколько ты ставил топлива для указанных самолетов. И наличие или отсутствие подвесных топливных баков.

    А по поводу "… Есть ли способ постоянно видеть на МФД противника ведя маневренный бой на пушках без АВАКСов? … " – только в режиме упрощенный радар (Устанавливается в настройках), иначе без сопровождения РЛС или ОЛС ты ни как не увидишь.

  3. #3

    Ответ: Вот такое кино.

    У меня такое же кино ... Странно, ведь сами пендосы признали превосходство МиГов и СУшек над ихними F-ками. ОЧЕНЬ СТРАННО !!!

  4. #4
    Инструктор Аватар для Фагот
    Регистрация
    15.10.2003
    Адрес
    Саранск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,234

    Ответ: Вот такое кино.

    Да, кино то еще. даже при равном объеме горючего (раходных характеристик точно не знаю, меряю по весу). Сушки удается в большинстве случаев завалить ф15 лишь когда у того горючка кончается. (чуть больше в сушку залито, литров на двадцать.)
    ИМХО, тут дело в корявой модели ботов-сушек. Они лохи. Такое впечатление, что из-за раздутых характеристик всех ботов стерлось превосходство сухого перед ф15 на <700 скоростях. И вообще, сушка тупит больше всех ботов в игре.

  5. #5

    Ответ: Вот такое кино.

    Flash=RAF=, спасибо за ответ по МФД. А по ботам, так ведь не в ботах дело. АИ у них ведь одинаковый (должен быть), а ТТХ машин разные. И судя по этому кину ТТХ Ф15 сильно выше Сушек и Мига. А ведь со стороны приходит противоположная информация. Может ктото из разработчиков выскажется?


    И еще вопросы новичка. Что такое:
    догфайт?
    ФПС (частенько его упоминают)?


    Сергей.

  6. #6
    Курсант Аватар для Burbon_m
    Регистрация
    22.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    208

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от incisor

    И еще вопросы новичка. Что такое:
    догфайт?
    ФПС (частенько его упоминают)?


    Сергей.
    Догфайт - соответственно с аглицкого переводится как собачья драка,
    ну прям совсем ближний бой, на пушках и ракетах а-ля р-73, на предельно малых скоростях и движках на форсажах...

    ФПС - Frames Per Seconds ...... количество кадров в секунду которые выдаёт тебе твой комп.
    http://aviaru.com/forum
    Тудап! Тудап! Я Культяп! Гнездюк на хвосте!! Прикрой!!! (с) НОМ

  7. #7

    Ответ: Вот такое кино.

    Бурбон, спасибо.
    Ага, значит пушечная дуэть она и есть догфайт...
    А как этот фпс измеряется, где указывается, где меняется и как влияет? У меня на Ф2.5 этот вопрос ни разу не вставал. Иногда просто комп тормозит на тяжелых миссиях. Или мне это не нать?

  8. #8
    Забанен Аватар для WERTUS
    Регистрация
    06.08.2003
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    56
    Сообщений
    375

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от Lynx'75
    У меня такое же кино ... Странно, ведь сами пендосы признали превосходство МиГов и СУшек над ихними F-ками. ОЧЕНЬ СТРАННО !!!
    А ничего странного. В мануле посмотри фамилию директора проекта. Он случайно не гражданин США? А F-15 чей самолет? Вот если бы F-15 был монгольским, то все было бы нормально. Есть другой вариант. Директора поменять на моногола. Тоже будет неплохо. А когда и самолет и директор из одной страны... Возможно я ошибаюсь.

  9. #9
    Курсант Аватар для Burbon_m
    Регистрация
    22.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    208

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от incisor
    А как этот фпс измеряется, где указывается, где меняется и как влияет? У меня на Ф2.5 этот вопрос ни разу не вставал. Иногда просто комп тормозит на тяжелых миссиях. Или мне это не нать?
    В ЛОМАК это во время палёта нажми Ctrl-Backspace и будет тебе счётчик ФПС в верхнем левом углу. Меняется он настройками графики и уменьшением или увеличением производительности твоего компа а также установленными драйверами и настройками BIOS ..... тут комплек мер нужен и как правило под разные конфигурации подбирается методом научного тыка. Чем больше ФПС тем плавнее картинка, проще целится да и вообще приятно оно БОЛЬШОЙ ФПС ))))))
    http://aviaru.com/forum
    Тудап! Тудап! Я Культяп! Гнездюк на хвосте!! Прикрой!!! (с) НОМ

  10. #10

    Ответ: Вот такое кино.


    Тока, смеяться не надо... а что такое ЛОМАК?
    ЛокОн знаю, Фланкер знаю.... ЛоМак - не знаю

  11. #11
    Курсант Аватар для Burbon_m
    Регистрация
    22.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    208

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от incisor

    Тока, смеяться не надо... а что такое ЛОМАК?
    ЛокОн знаю, Фланкер знаю.... ЛоМак - не знаю
    Лок Он Модерн Аир Комбат )))))))
    http://aviaru.com/forum
    Тудап! Тудап! Я Культяп! Гнездюк на хвосте!! Прикрой!!! (с) НОМ

  12. #12

    Ответ: Вот такое кино.

    намек понял, я и предполагал что это он, но не фтыкался в абревиатуру.

  13. #13

    Ответ: Вот такое кино.

    Вот вспомнил. Есть у меня такой трабл. При записи трека в Ф2.5 не работает обзор мышом. Это баг или в настройках что-то?

  14. #14
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Ответ: Вот такое кино.

    По поводу ботов - тупы, но что тут поделаешь, приходится выбирать что нужно, а что не очень... Все сделать хорошо - времени и денег не напасешся - да и машина потребуется ну очень мощная.

    По поводу догфайта на пушках:
    МиГ-29 vs F-15C - победит как правило Игл (не собъет в бою, так добьет удерающего, когда топливо у МиГа кончится).
    Су-27С vs F-15С - чуть чаще будет побеждать Сушка, но и ей будет достоваться ого-го.

    Догфайт на ракетах - БВБ:
    Тут лидируют МиГ и Су - за счет ОЛС+НСЦ+Р-73. Вот когда F-15C заимеют свою НСЦ+AIM-9X, ситуация изменится... (Можно вспомнить F-15I с НСЦ+Питон 4)
    Дальний воздушный бой:
    Без средств РЭБ Су-27С с "энергитическими" ракетами имеет больше шансов уделать F-15C... Но что это заставит американцев не применять РЭБ? МиГ-29 даже без РЭБ у F-15C все равно в ауте...

    Со средствами РЭБ F-15C всегда "бьет" и Су и МиГ...
    I'm in the way, aren't I?!

  15. #15

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от WERTUS
    А ничего странного. В мануле посмотри фамилию директора проекта. Он случайно не гражданин США? А F-15 чей самолет? Вот если бы F-15 был монгольским, то все было бы нормально. Есть другой вариант. Директора поменять на моногола. Тоже будет неплохо. А когда и самолет и директор из одной страны... Возможно я ошибаюсь.
    Тогда уж лучше на индуса или немца ...

  16. #16

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от Max Ader
    По поводу ботов - тупы, но что тут поделаешь, приходится выбирать что нужно, а что не очень... Все сделать хорошо - времени и денег не напасешся - да и машина потребуется ну очень мощная.

    По поводу догфайта на пушках:
    МиГ-29 vs F-15C - победит как правило Игл (не собъет в бою, так добьет удерающего, когда топливо у МиГа кончится).
    Су-27С vs F-15С - чуть чаще будет побеждать Сушка, но и ей будет достоваться ого-го.

    Догфайт на ракетах - БВБ:
    Тут лидируют МиГ и Су - за счет ОЛС+НСЦ+Р-73. Вот когда F-15C заимеют свою НСЦ+AIM-9X, ситуация изменится... (Можно вспомнить F-15I с НСЦ+Питон 4)
    Дальний воздушный бой:
    Без средств РЭБ Су-27С с "энергитическими" ракетами имеет больше шансов уделать F-15C... Но что это заставит американцев не применять РЭБ? МиГ-29 даже без РЭБ у F-15C все равно в ауте...

    Со средствами РЭБ F-15C всегда "бьет" и Су и МиГ...
    Как бы не соврать, но совсем недавно в нете был отчет какого-то пендосского большого авианачальника, который говорил что русские самолеты в 30 учебных боях победили 29 раз... Думаю там о ракетах и пушках речи не было, а только о маневрировании и захвате. И есче, разработчики постоянно говорят, "надо смотреть как заправлен самолет" - это конечно да, НО такое впечатление что у пендосов вообще нет топлива в баках, а к нашим под брюхо железнодорожную цистерну с керосином вешают...

  17. #17
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Ответ: Вот такое кино.

    Lynx'75
    Тот отчет призван поскорей продвинуть в массы F/A-22. С реальностью он имеет мало общего. Разбор тех полетов - дело особое и запутанное.
    Глянь сюда: Ф-15 vs Су-30
    I'm in the way, aren't I?!

  18. #18
    Han
    Гость

    Ответ: Вот такое кино.

    Если вы любители мазохистских штучек - советую вам одну такую:
    Попробуйте завалить Мираж-2000 на виражах на пушках при половинном остатке топлива у вас и у него, до того момента, как у него топливо кончится... Неважно, какой у вас самолет...

  19. #19
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Ответ: Вот такое кино.

    Han
    Ну я точно не мазохист

    И вообще, читая форумы иногда ловишь себя на мысли - А зачем это интересно в военных вузах заставляли ТТХ и тактические приемы вражин учить, методы противодействи и т.д., если уж выходит, как тут некоторые упорно заверяют, что "наши поезда самые поездатые поезда в мире" и имеют кокосов со всех ракурсов и из любых положений? Или я отстал от жизни и сейчас все не так как я еще помню
    I'm in the way, aren't I?!

  20. #20

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от Max Ader
    Han
    Ну я точно не мазохист

    И вообще, читая форумы иногда ловишь себя на мысли - А зачем это интересно в военных вузах заставляли ТТХ и тактические приемы вражин учить, методы противодействи и т.д., если уж выходит, как тут некоторые упорно заверяют, что "наши поезда самые поездатые поезда в мире" и имеют кокосов со всех ракурсов и из любых положений? Или я отстал от жизни и сейчас все не так как я еще помню
    Да нет конечно, не отстал - и самолеты у нас г... полное и живут матушке Росии одни дураки и дороги ни к черту. Только вот интересно, хотя бы один амер признает что хоть в чем-то они уступают другим странам ? У нас наверное национальная черта такая - самих себя обсерать ! :mad:

  21. #21

    Ответ: Вот такое кино.

    Таки кто нибудь подскажет мне, почему обзор мышом не работает при записи трека в Ф2.5?

  22. #22
    Сварка пепелацев. ДОРОГО Аватар для Vadifon
    Регистрация
    13.04.2002
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,879

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от Han
    Если вы любители мазохистских штучек - советую вам одну такую:
    Попробуйте завалить Мираж-2000 на виражах на пушках при половинном остатке топлива у вас и у него, до того момента, как у него топливо кончится... Неважно, какой у вас самолет...
    Гы - насмешил - это ли гемор!?. Вот трек с твоими условиями (бот - "превосходный"). Однако какой геморрой работа без прицела!!!... и неудобство от невозможности "газовать" с мышиного колеса - это все видно в треке.
    Вложения Вложения
    Хорошо там, где я есть... и пить

  23. #23
    Концессионер ГэТэ
    Регистрация
    19.03.2001
    Адрес
    Moscow RU
    Возраст
    59
    Сообщений
    76

    Ответ: Вот такое кино.

    Цитата Сообщение от WERTUS
    А ничего странного. В мануле посмотри фамилию директора проекта. Он случайно не гражданин США?
    Нет.

  24. #24
    Стабилизатор
    Регистрация
    11.07.2001
    Адрес
    Под глиссадой UMMM
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,856

    Ответ: Вот такое кино.

    Пролог: "Вы не любите кошек ??? Вы просто не умеете их готовить..."

    Ребят, а к чему все эти споры ??? Законы и правила ближнего маневренного воздушного боя не изменились за последние лет сто, по-моему... У меня возникли небольшие трудности только на Cу-27 против F-15 и Су-27 против МиГ-29. На Миг-е против F-ки вообще никаких проблем (опять-таки, против бота). Вспомните, как воевать на И-16 против Ме-109 F-4, - все встанет на свои места. Другое дело - "кого опустили, кого подняли" в патче... Правда и здесь меня терзают смутные сомнения, но... Нам ли бояться трудностей, господа? Родина сказала - значит надо !

    Эпилог: "Высота запас не тянет, скорость *опу не е.(пип).т" (С) российские летчики

    ЗЫ. На резких маневрах в горизонтали "Сушка" действительно прилично теряет энергию. Так если это так и есть, либо так получилось в симе - давайте этим пользоваться на свое благо...
    "There are no bad nations - only bad persons."
    http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic16319_7.gif
    http://www.tsviewer.com/promotion/dy...ost/973846.png
    http://cache.www.gametracker.com/ser...37C_FFFFFF.png

    "Хочется конфликтов? Айда в небо. Мотор, крылья, два пулемета и если есть, то и кольт в качестве последнего аргумента."(c)v0i

  25. #25
    Неправильный многогранник Аватар для Yo-Yo
    Регистрация
    18.02.2002
    Адрес
    Ryazan, Russia
    Сообщений
    4,504

    Ответ: Вот такое кино.

    В 1.02 ФМ НЕ ПРАВИЛАСЬ.... никого не поднимали и не опускали.
    - И как вас теперь называть? - спросил я.
    - Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
    (С) из недописанного

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •