Сдается, что МиГ 40-го года, (который без предкрылков), лучше виражит и меньше сваливается, чем МиГ-З уд 41-го года с предкрылками. Кстати, тоже говорится в книге Медведя, Хазанова и Маслова. "Жуков высказал собственное мнение: «Предкрылки виража не улучшили, а, пожалуй, ухудшили» [14]. В то же время он отметил, что у предъявленного самолета значительно увеличился диапазон допустимых скоростей, менее вероятен стал срыв в штопор на больших углах атаки. По мнению Жукова, следовало строить МиГи в серии с тремя синхронными крупнокалиберными пулеметами для летчиков среднего уровня, а для наиболее подготовленных выпускать вариант с пятью пулеметами Березина; ШКАСы на МиГ—3, по его мнению, были не нужны вовсе.
Что же касается вооружения,то действительно слабо - остается как Покрышкин, лупить по "мотору и кабине"
))))
Насчет вертикальной маневренности согласен - ну не может при преимуществе в скорости МиГа, который затем прет вверх, утянуть за ним ни один мессер. Остается только в верхней точке свалить МиГа на крыло и ринуться на врага вниз
)))
Ответить с цитированием
Сообщение от нигилист
Гонять 6 ку фридрихов .... незнаю-незнаю... Если только уж очень большое привышение у МиГа было - тогда и правда можно побум-зумить и смытся -
![Аватар для Tazmanskiy[Taz]](./customavatars/avatar2941_6.gif "Аватар для Tazmanskiy[Taz]"){kind=avatar}
