Щиту - шит!

[KACATKA]

http://www.gazeta.ru/2004/12/15/oa_142604.shtml

Ничто нас не радует так как неудача товарища

[SOVA]

Мелочь,а приятно :pДа и волк Тамбовский им не товарищ

[janiq]

Бальзам на душу!

[SkyDron]

Ну чтож... то что создать систему ПРО очень непросто даже для богатой и процветающей Америки - совсем не новость.
Для американцев было бы хуже если бы противоракета ПРОМАХНУЛАСЬ ,
а не просто невышла из шахты.

[Bren]

Представители Пентагона говорят о некой «аномалии неустановленного характера», которая заставила электронику блокировать пуск противоракеты.
====================================================

Лучше бы они просто промолчали... :p

[mr_tank]

ну ка знатоки, про журноламеров, на картинке противоракета, или наша российская МБР?

[Mefody]

Мне больше всего в статье понравился вот этот абзац:
"Недоработанный «щит» будет чрезвычайно сложно продать созникам США. Напомним, что закупить элементы ПРО согласилась пока лишь Великобритания. Американские противоракеты планируется разместить на британской базе Файлингдейлз. Интерес проявляют также Польша и страны Балтии."
Про "страны Балтии" классная хохма.

[r2r]

да уж, страны Балтии и противоракетный щит откуда они (пресса) это взяли? На работе показал - мы развеселились

[RB]

Действительно смешно. Не знал что все Американское ПРО зависит от выхода одной ракеты. Надо пологать что если например при тренировке не взлетит один самолет такие же выводы можно сделать
и обo всей авиации.

[PGP]

Если всей авиации - 8 штук - даже одна неудача это серьезно.

[RB]

Если всей авиации - 8 штук - даже одна неудача это серьезно.

То есть вся система ПРО состоит из 8 ракет ?И как она должна работать одной ракетой сбивать 20?


Кстати вот оригинальная статья http://www.cnn.com/2004/US/12/15/mis....ap/index.html в ней почему то упорно все вышеописанное называеют "тестами" то есть испытаниями.

[Maximus_G]

Представители Пентагона говорят о некой «аномалии неустановленного характера», которая заставила электронику блокировать пуск противоракеты.
====================================================

Лучше бы они просто промолчали... :p

Во, логично. Я тоже иногда отмазываюсь заверениями "комп глючит, система упала", когда чего-то не успеваю :p

[48H6]

Представители Пентагона говорят о некой «аномалии неустановленного характера», которая заставила электронику блокировать пуск противоракеты.
====================================================

Лучше бы они просто промолчали... :p

ну...
или вот - "командиру аномалии присвоено внеочередное звание...далее по тексту"

[mel]

[Stardust]

2RB - Андрей, ну ПОКА их было 8, 8 запусков в смысле... Из них 5 удачных. Это вроде девятый, и первый из серии испытаний конечной модели, релиза так сказать. Я читал заметку у Рейтерс - там было побольше написано. В частности, что этот тест имел важное значение при рассмотрении вопроса о проплате этой программы конгрессом, вроде так. Не дословно, но где-то близко к тексту.
Ну и насчет теста - дык и мы говорим везде, что это испытания.

[MAX-137]

Представители Пентагона говорят о некой «аномалии неустановленного характера», которая заставила электронику блокировать пуск противоракеты.
====================================================

Лучше бы они просто промолчали... :p

Билли молодца! "Программа выполнила недопустимую операцию...." (с) Microsoft

[BALU]

Чтобы прикрыть США при нынешнем состоянии дел у их вероятного противника потребуется максимум 5000 противоракет. Вполне выполнимо.

[SOVA]

Против "Сатаны" пока нет решения ПРО

[BALU]

Сколько этой Сатаны осталось-то? И на сколько её хватит? Да и хватит ли решимости её применить, в случае чего?
Дай Бог, конечно. Вообще смешно получается - просить Бога за здоровье "Сатаны"

[Max Ader]

Против "Сатаны" пока нет решения ПРО

Господа, вы забываете, что как раз эта система и расчитана на противодействие подобным МБР. А конкретно - поставить базу перехватчиков в Польше и "Странах Балтии" и сбивать усе на взлете - так намного проще, чем перехватывать туеву кучу боеголовок над родными штатами...

[SOVA]

Ну как сдерживающий фактор еще послужит "Сатана", не вопрос.Применять или нет -это тема других стихов,сегодня речь идет о техническом паритете...В частности,смогет ли ПРО закрыть страну от "удара"(неважно возмездия или арессии) и в этом смысле работа оправдана с гуманитарной точки зрения...

[SOVA]

Господа, вы забываете, что как раз эта система и расчитана на противодействие подобным МБР. А конкретно - поставить базу перехватчиков в Польше и "Странах Балтии" и сбивать усе на взлете - так намного проще,

Думаю ,что это Фантастика(техническая) на сегодняшний день!Даже не представляю как это все в "натуре" :confused:

[Max Ader]

Сбить МБР на взлете можно даже Стингером Проблемма только в том, что чела со стингером у шахт "вероятного друга" поставить не получится. Вот и парятся амеры - создали ракету перехватчик, которая будучи установленна на границе с "вероятным другом" будет щелкать ракеты так сказать, на пролете (ее вариант предпологается ставить еще и на ЭМ)... А установка ее в самих штатах - это скорее для успокоения налогоплатильщеков, ну и "последний шанс", так сказать, чем черт не шутит...

[SOVA]

И о другом нельзя забывать-прорыв танка или эскадрильи это одно-преодоление ПРО хотя бы одной МБР это другое...Технически проблему не закрыть ,да и тактику
никто пока не отменял в военном деле...

[Max Ader]

Амеры не боятся массированного пуска МБР с территории РФ, потому что его не может случиться в принципе. И это известно практически всем. Их беспокоят куда более вероятные одиночные-парные пуски с территорий какойнибудь Северной Кореи или Пакистана с Ираном (и если какой-то террорист захватит одну из наших баз - то и с территории РФ)... А с этим их система вполне справится, когда ее доведут до ума.