Хотите узнать много нового о Ил-2ЗС???

[zEROq]

Вот статейка из журнала "История авиации" любезно выложенная Rodriges:
http://rabinowich.narod.ru/photoalbum-1.html

Ссылка на аналогичную тему на жёлтом форуме:
http://forums.games.1c.ru/?tid=282564

[Roman Kochnev]

Шедевр

[Hishnick]

Шедевр

Вот ещё один, особенно интересный первый пост тут

[Sperling]

Смешная статейка.
Все становится понятно с самого начала, когда автор пишет об изменении поведения самолетов при каждом запуске игры.
Наверное, еще не знает, что его джойстик нужно калибровать.

Ну а что вы хотите от новоиспеченного аркадно-офлайнового аса?
Ничего, если не бросит, Ил-2 и его перемелет. Правда, Немо?

[AlexF]

Отринув ощущение того, что автор статьи летал в аркадном режиме, сложившееся после первых двух страниц, должен заметить, что кое в чем он прав.
1. Взлет. Не вдаваясь в детали скажу, чтот Илы, например, взлетали парами, если пилоты опытные и только новички взлетали гуськом.
2. Действия ИИ - тут все абсолютно верно замечено - мессеры любят покрутить виражи с ишаками.
3. Динамическая компания - тут то же все верно. Как-то не замечал, чтобы после того как "наши" сильно достанут синих, организовывался бы налет на наш аэродром. налеты бывают, но они как-бы сами по себе.
4. Состав самолетов. Ну тут вины МГ мало - сторонние разработчики делают что хотят, а не то чего не хватает по игре.
5. Модель повреждения - действительно, у разных самолетов она разработана с разной степенью детальности. Факты про Фолгоре имеют место быть.

[Allary]

Отринув ощущение того, что автор статьи летал в аркадном режиме, сложившееся после первых двух страниц, должен заметить, что кое в чем он прав.
1. Взлет. Не вдаваясь в детали скажу, чтот Илы, например, взлетали парами, если пилоты опытные и только новички взлетали гуськом.
2. Действия ИИ - тут все абсолютно верно замечено - мессеры любят покрутить виражи с ишаками.
3. Динамическая компания - тут то же все верно. Как-то не замечал, чтобы после того как "наши" сильно достанут синих, организовывался бы налет на наш аэродром. налеты бывают, но они как-бы сами по себе.
4. Состав самолетов. Ну тут вины МГ мало - сторонние разработчики делают что хотят, а не то чего не хватает по игре.
5. Модель повреждения - действительно, у разных самолетов она разработана с разной степенью детальности. Факты про Фолгоре имеют место быть.

но сколько в его статье маразма...

[Sperling]

но сколько в его статье маразма...

Да, что-то нет никакого желания выискивать в этой лаже крупицы здравых мыслей.

[Solidus]

Я долго смеялся когда прочитал, что 1С заставляет игроков "вращать головой при помощи левой руки, т. к. правая занята джойстиком" типо это ненормально, реакция не та, да и вообще какой может быть реализм если ты рукой вращаешь голову... маразм, такое ощещние, что статья проплачена. Особеннно поразило, что аФтор без сомнения говорит что и как должно быть.

[2GIAP_Gandvik]

Тупизм

[6epKyT]

Вот ещё один, особенно интересный первый пост тут

Однако на желтом юмористов побольше чем здесь. Вся тема один хохат.

[Charger]

ИМХО... Прикольная статейка Изрядно посмеялся Автор, как я понимаю, знатный юморист... Ну, помимо того, что с комп. железом он знаком на уровне - а вот это комп. железо. Про хатку джоя автор видимо не в курсе, равно как и про NewView, TracIR, или иные средства обзора в игре... Про возможность смены страны, и соответственно скинов, понятия видимо тоже нет... Ну чего хотеть от юмориста? А топтание на мозолях ограничения движка... в зубах давно уже навязло... Но надо признать, что некоторые предложения весьма интересны

[МИХАЛЫЧ]

[QUOTE=AlexF]Отринув ощущение того, что автор статьи летал в аркадном режиме, сложившееся после первых двух страниц, должен заметить, что кое в чем он прав.

Прочитал я статью в бумаге....Да глупостей немерено, да человек толком
игру не освоил. НО: Есть моменты, к которым мы все привыкли, а
человеку со сторны - режут глаза.
1. Тупизм ботов. Сколько об этом тут писали, что, он не прав?
2. Д-Ген. Ну не было в 41 году Ли-2ВС, не было под Ленинградом в
августе 41 Р-40Е! Да, все это можно поправить ручками, но для этого
надо год на форумах протолкаться. Что, он не прав?
3.Модель повреждений. Оххххх.... Ну что, он не прав? Глюки имеют
место быть!
4. Отсутствие толкового РЛЭ на диске. Ну вот живет он в деревне, нет у
него сети, что делать?
Ну и отсутствие "жизненности" игры, там авианаводчиков,
сигнальных ракет, взлета вером и т.д. - все это так.
Так что не ругаться надо, а работать над игрой дальше!

[Bren]

Насчет печально известной СтарФорсы-абсолютно верно!
Другое дело,что проблема эта давно уже не актуальна...он что-самую первую версию анализировал?

[Bren]

Не...почитал дальше-действительно бред!Про загрузку окружения и её ненужность-очень понравилось

А может-это подчиненные автора статьи так черно шутили?Например,ставили каждый день по новому патчу...Вот мужику и казалось,что самолеты каждый раз ведут себя по-разному... :p

[CCCP]

А ведь одна из шишек этого журнала ("История Авиации") - зарегистрирован на форуме сквада ROSS... Стало быть, с игрой знаком не только по обложке диска и файлу Readme... Неужто он не мог коллеге глаза открыть?

http://www.airforce.ru/history/ww2/blacksea/ai.htm
http://www.rossteam.ru/user.php?op=u...o&uname=alchem

[Satori]

Это - не наш форум, это - наш сайт. )

[14TBAP_Barkas]

А мне понравилось про приборную скорость.370 у земли и на 5000.
Человек далекий от аэродинамики может и не знать что существует истинная и приборная скорость и совпадают они только около земли.А на 5000м приборная говорит о том что истинная состотавляет около 450км/ч.

[14TBAP_Barkas]

А заглыхание двигателя при отрицательных перегрузках - это и жизни тек было.
Не умеешь пилотировать И-16 читай РЛЭ.

Вообще, какой-то не далекий к авиации человек писал.

[REX]

И что за дополнение к игре "Восточный Гром " он ставил ?
Мастер, конечно, ничего не скажешь - с включенными внешними видами, маркерами, атакует звено Ju-88, постоянно огладываясь и "вдруг откуда ни возьмись" получает мессов

[14TBAP_Barkas]

Все,надоело читать статью - противно.

[Charger]

А мне фотки понравились, особенно взлёта с поля.

[9/JG52_Bubi]

Пишет муть мутью, а все равно в Ил2 Забытые Сражения летает. Однозначно в сад его с его статьей. Пусть летает в первый MCFS!!!! Он, для него, с его знаниями о авиации подойдет полностью Там и прога есть для создания пепелацев вот пусть и создает там "правильные" И-16, Як-1, МиГ-3 и так далее.....
Цитата: "причем было свойственно не только нашим, но так же английским, американским и французким истребителям с карбюраторным двигателем"
Пусть покажет в игре хоть один управляемый вирпилом французкий истребитель. У меня даже слова пропали.... Просто не хочу матом крыть!!!

[Rudy]

Да он с самого начала статьи показывает как он профан - грузиться у него ландшафт, объекты и т.п., отключает и все в порядке - а выключить вступительный ролик ума не хватает ))

[ALF]

Либо статейка заказная, про второе уже говорили, но в любом случае таких отстреливать надо
Кстати гы-ы.. в далёкие школьные годы чудесные он читал нашу литературу, польскую и чешскую полиглот

[NewLander]

И что за дополнение к игре "Восточный Гром " он ставил ?

Еще к Ил-2Ш статическая кампания. Одно время продавалась пиратами под лейблом ЗС (когда настоящего ЗС еще и в помине не было ).