Ударная волна.

[Khvost]

Давайте поговорим об ударной волне. Лично мне странно наблюдать как после попадания ОДНОВРЕМЕННО взрываются несколько целей, расположенных на различном расстоянии от эпицентра, а потом начинает распространяться ударная волна. При замедленном воспроизведении это особенно хорошо видно. Нельзя ли как-то решить эту проблему? Я понимаю, что ударная волна - это просто рисунок, как облака или деревья в превосходном режиме - она не является объектом. Но ведь прорисовка ее движения как-то просчитывается. Может применить этот же алгоритм к очередности поражения целей?

[AndyGandy]

А нафик?

[Khvost]

А нафик?

Конечно, НАФИК! Зачем, вообще, физика нужна. Да и без математики тоже можно обходиться.
Например по 500 снарядов на каждый ствол "лавки" загрузить и чтоб летала как вертолет.

[Dab]

Ну, чисто визуально это будет смотреться намного динамичнее....

[SL PAK]

Хвост зацени штурмовку в ЛокОн.

[mongol]

ну текстурка взрыва тут никак не поможет, а посчитать время уничтожения после взрыва можно, да вот некому посчитать. Да и процу тоже некогда будет, но на будущее не плохо бы учесть...
Но это все фигня по сравнению с тем что не дай бох БзБ будет сетевой игрой а не онлайновой.

[Stalevar]

А еще надо, чтоб скорость звука не равнялась скорости света. А о взрыв за 5 км, а звук мгновенно долетает. Да и пули должны прилететь раньше, чем звук от выстрела.

[Valabuev]

а раньше (кажется мне =) ) вроде даже эфект доплера моделировался - на встречных так чудно рыкали пушки противника. а потом видимо решили другими задачами проц загрузить =). вообщето всё сложнее стало интереснее - но "того" как-то не хватает

[GDV]

а раньше (кажется мне =) ) вроде даже эфект доплера моделировался - на встречных так чудно рыкали пушки противника. а потом видимо решили другими задачами проц загрузить =). вообщето всё сложнее стало интереснее - но "того" как-то не хватает

Да, давно ты за ил не садился, моделируется этот эффект и по сей день.

[Valabuev]

не слышу =) я этот эфект хоть тресни. может его заглушает звук вражеских моторов (находящихся в 500 метраз от меня) или звук стрельбы зениток??? А вообще-то СААААМЫЙ яркий звук - шипение при выпуске противником закрылок - у меня он слышен отчетливее всего, лутше даже слышно чем свои закрылки...


вот такой странный звук..
Пы.Сы. что на СБ 5.1 что на АС - один хрен...

[tovarisch_Ko]

Но это все фигня по сравнению с тем что не дай бох БзБ будет сетевой игрой а не онлайновой.

А в чем разница между сетевой и онлайн?
И что там известно по сетевым возможностям, вроде где-то проскакивала инфа, что будут хостить сами, никому это не отдадут?

[Valabuev]

и денег попросят ещё.
и развивать её будут именно как платный онлинпроэкт....
сервера только "от издателя" и "у издателя"...
и появытся кучи ламаных серверов и бет-перебет...
и воцарится хаос и безобразие...
и рассыпицца "пилотное брацтво" на кучки приверженцев разных версий и патчей...
и пачнётся всеобщее гониво и великие плачи...
и на МАКС 2007 ни кто не приедет...
и начнётца вайна кланов, клонов и других орков и недочеловеков...

[Yo-Yo]

ну текстурка взрыва тут никак не поможет, а посчитать время уничтожения после взрыва можно, да вот некому посчитать. Да и процу тоже некогда будет, но на будущее не плохо бы учесть...
Но это все фигня по сравнению с тем что не дай бох БзБ будет сетевой игрой а не онлайновой.

Посчитать пару примитивных выражений? Не смеши... он их просто не заметит.

[Evgen81]

А почему бы осколкам от взрыва и не летать быстрее звуковой волны. А уж если говорить о выстрелах, то более актуально, ИМХО, убрать дурацкие дымовые трассеры при стрельбе танков и пр. наземной артиллерии

[Valabuev]

А почему бы осколкам от взрыва и не летать быстрее звуковой волны. ..

быстрее чем 3 - 7 км в секунду???? аднака...

а вообще в плане зрелищности много не хватает. те-же дымы от разбитой техники (знаю знаю что ресурсы не резиновые...). Должно гореть и дыметь - оно вспыхнет и , дымком пыхнёт и тишина... хотяб настроить можно было (в графических например установках - ставиш флажёк - "долгий дым" и наслаждаешся)...

[Evgen81]

быстрее чем 300 м в секунду

А дым, кстати и не пригружает машину, по крайней мере так как в Локоне. Во всяком случае не настолько, чтоб нельзя было в прифронтовых населенных пунктах расположить пожарища, а также увеличить время горения (дымения) всякой техники. В этом согласен и полностью поддерживаю.

[Khvost]

А почему бы осколкам от взрыва и не летать быстрее звуковой волны. А уж если говорить о выстрелах, то более актуально, ИМХО, убрать дурацкие дымовые трассеры при стрельбе танков и пр. наземной артиллерии

а осколки отчего разлетаются?

[Evgen81]

а осколки отчего разлетаются?

ОТ ВЗРЫВА

[Valabuev]

быстрее чем 300 м в секунду

А дым, кстати и не пригружает машину, по крайней мере так как в Локоне. Во всяком случае не настолько, чтоб нельзя было в прифронтовых населенных пунктах расположить пожарища, а также увеличить время горения (дымения) всякой техники. В этом согласен и полностью поддерживаю.

ударная волна в несжатом газе (в данном случае - в атмосфере) распростроняется со сверх звуковой скоростью, а скорость ее распространения относительно сжатого газа (фронт ударной волны) – дозвуковая. Этот самый фронт настолько плотный что становится визуально различимый - это те самые колечки расходящиеся от взрывов. (собственно это ещё и "подобие" инверсионного следа - за фронтом идёт зона разрежения). Поэтому в атмосфере ударная волна (при разных ВВ будут разные скорости) распространяется со скоростью в среднем 3000 м/с. (Гексогены, пласдиды и прочие вещества с высокой бризантностью, а тем более "направленные" взрывы "рождают" ударную волну скоростью до 9000 м/с и выше). Естественно По мере удаления от эпицентра волна теряет скорость и в конце концов затухает.

Лететь осколок быстрее ударной волны не может впринцыпе.

[Evgen81]

Ну значит баг. Все

[lastochkin]

Давайте поговорим об ударной волне. Лично мне странно наблюдать как после попадания ОДНОВРЕМЕННО взрываются несколько целей, расположенных на различном расстоянии от эпицентра, а потом начинает распространяться ударная волна. При замедленном воспроизведении это особенно хорошо видно. Нельзя ли как-то решить эту проблему? Я понимаю, что ударная волна - это просто рисунок, как облака или деревья в превосходном режиме - она не является объектом. Но ведь прорисовка ее движения как-то просчитывается. Может применить этот же алгоритм к очередности поражения целей?

Привет всем!!!
Вооще-то вопрос забавно-интересный. Хочется при наличии даже самого крутого и доступного для обычного вирпила железа иметь в этом Симе конкретную реальность, чтоб всё было как по жизни. Но ведь это не реально. :p
У меня планов на сегодня было… зацепили блин :p , целый день у компа… всё пофиг и нафиг.

В результате получилось вот чё:
Во первых страшно за выпускаемый аддон или патч, скажут типа вы писали, рисовали, теперь мы будем всё это исправлять. Выпуск ожидаемого задерживается на неопределённое время – :p принимаем далее поздравления и баны во всех направлениях.
А во вторых не так всё плохо, а скорее хорошо, а именно:
1. ударная волна от снаряда мк 108 впечатляет и по идее зенитку должно швырять, не говоря уж о зенитчиках, там вооще лохмотья будут летать, но наши и ихние стойкие зенитчики всё равно ведут огонь.
2. Взрыв от 500 кг бомбы – зрелище серьёзное и опасное. Значится самолёт, оказавшийся при падении в эпицентре должен будет шарахнутся в сторону от ударной волны. Нет - и это видно даже по огненной струе, тянущейся за ним при его падении.
3. Бомба, упав, ударилась о землю, оставив облако пыли, подскочила, опять упала и уже взорвалась. Как по жизни. Все объекты уничтожены (главный объект – автомобиль у башни), а вот один самолёт – не уничтожен, Гы, да Хи! Ну и ладно. Меня это вполне устраивает. Цель итак достигнута.
4. И последнее!!! Если выполнять все требования, то блин слайд шоу будет на мониторе и процессор зашкалит по перепроизводительности. Пусть всё будет как есть с небольшими изменениями.
Ведь живём же и летаем нормально. Ну чё ещё надоть.

[lastochkin]

Если кому надо - можете сами попробовать.

[timsz]

Поэтому в атмосфере ударная волна (при разных ВВ будут разные скорости) распространяется со скоростью в среднем 3000 м/с. (Гексогены, пласдиды и прочие вещества с высокой бризантностью, а тем более "направленные" взрывы "рождают" ударную волну скоростью до 9000 м/с и выше). Естественно По мере удаления от эпицентра волна теряет скорость и в конце концов затухает.

А откуда такие данные? Я вычитал, что в эпитцентре ядерного взрыва волна идет со скоростью в несколько раз превышающей скорость звука и первый километр проходит за 1.4 сек.

Две первые космические для волны не много?

[Valabuev]

А откуда такие данные? Я вычитал, что в эпитцентре ядерного взрыва волна идет со скоростью в несколько раз превышающей скорость звука и первый километр проходит за 1.4 сек.

потому что мощность взрыва и скорость распространения ударной волны - вещи слабосвязанные друг с другом. Да у ядерного заряда ударная волна "хилая" - поэтому "зачет" тебе на ГО на "вспышку слева" ставили при времени реакции 4 секунды. а "пять" только если ты "раскладываешся" за 2 секунды. =). Если вместо ядрёного заряда подрывать его тротиловый эквивалент - время на "реакцию" у тебя не останется =).

Две первые космические для волны не много?

МАЛО! Хочется больше - эдак под 20000 м/сек. чтоб 200 гр. ВВ прошибали броню толщиной минимум 300 мм. =)


Если нет рядом толковой библиотеки - инфу поищи в том же нете (откуда про ядрёный взрыв читал =) ) шукай по темам:
бризантность
нестационарная гидродинамика
физика взрыва
образование и распространение ударной волны взрыва

...

[Hammer]

Две первые космические для волны не много?

Просто смешивают две разные вещи распространение волны детонации в
заряде ВВ, и ударной волны в воздухе.