В общем, графики говорят сами за себя.
Эти 4 штуки - производительность моей системы в превосходном режиме, в версиях игры с 204 по 301m_new, с привычным мне драйвером 65.73, с одинаковыми настройками игры и параметрами системы.
Чтобы было наиболее наглядно, можно сохранить эти картинки в одну папку и смотреть их чем-нить вроде Acdsee, листая взад-вперед.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Эти графики - тот же самый тест, но с рекомендованным к патчу драйвером 66.93.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А конфига?
"Шрёдингер мертв!", — сказал кот.
На данной диаграмме сравниваются два драйвера в версии игры 301m_new.
Прикладываю и файл с подробными результатами.
После сегодняшних тестов и всего увиденного, становится непонятным смысл официальных рекомендаций насчет версии драйвера - теперь можно с определенной уверенностью сказать, что и в этой игре, и в новой ее версии, драйвер 66.93 не блещет, если вы еще не разорились на ГФ6.
Также несколько удручает не прекращающееся с версии 30 падение производительности в игре, не исправленное и с появлением нового исполняемого файла.
Остаются нерешенными и давние проблемы производительности с дымами. Сколько дыма должно быть на любом поле боя - вопрос риторический, так что здесь еще непаханное поле работы...
---
Разумеется, тесты не претендуют на всеракурсность и всеобъемлемость. Но по меньшей мере это лучше, чем субъективное "вроде стало быстрее".
---
З.Ы. Во время тестирования было замечено, что один и тот же трек theblackdeath воспроизводится _по-разному_, если запускать игру обычным способом и новым - все замеченные различия касаются стрельбы самолетов и ЗА.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Maximus_G ! Утебя какая видео карта - 5-ой серии??? Если да, то зачем на неё надо было ставить драйвера от 6-ой серии - с ними такая видео карта хуже работает. Я у себя на 5600 Ultra ставил 6-ую серию драйверов и получил гораздо!!! худшие ФПСы, чем с 5-ой серией (56.72).
И по графикам: может сделал бы средние значения ФПСов в разных версиях игры, ато сравнивать сложно. Вот, например, на последнем графике я увидел, что последняя версия игры сглаживает пиковые значения (т.е. гораздо стабильнее держит ФПСы в районе средних значений ). Поэтому, хотелось бы увидеть усредненные значения по всем этим графикам - ты , наверно ФРАПСом посекундные значения ФПС записывал??? И в екселе сделал графики, так? если так, то найти среднее значение не составит труда (по твоим цифрам), а можно еще находить среднее значение на каждую конкретную секунду трека (если это не понятно как, то спроси)
А я бы еще посоветовал дрова 44.03 потестить. Они хоть и старые, многих настроек там нету, зато видимость просто отменная! Да и с фпсами тоже дружат хорошо.
Ничего, что я вопрос свой повторю?
Максимус, Вы не могли бы выложить конфигурацию своего железа в придачу?
"Шрёдингер мертв!", — сказал кот.
Субъективно, у меня после патча, поставленного на отдельно установленный ПХ, и новых драйверов 66,93 скорость загрузки миссий и ФПС выросли. Я даже на своей 5900 снова включил превосходный режим.
Я перехожу на новые драйверы ТОЛЬКО если они лучше (быстрей) старых, после подробных тестов в ЗеБлекДез. Именно по этой причине я пользую 65.73, а не 56.72. И это не субъективно, кроме моих тестов есть и другие - например, откройте overclockers.ru, найдите в среднем столбце статью "сравнение производительности разных версий драйверов с 5900ХТ" - там все тоже весьма конкретно видно.Сообщение от EgorKA
Совершенно наоборот. Средняя температура по больнице мне лично не нужна... Зато интересны фпсы в разных кадрах - какая скорость в кадре над лесом, какая - при взрывах на аэродроме, при столкновении лавки и фоки и т.д.по графикам: может сделал бы средние значения ФПСов в разных версиях игры, ато сравнивать сложно.
Ну, если действительно хочется увидеть усредненные значения - то эксельный файл я прикрепил, на здоровье.Поэтому, хотелось бы увидеть усредненные значения по всем этим графикам - ты , наверно ФРАПСом посекундные значения ФПС записывал??? И в екселе сделал графики, так? если так, то найти среднее значение не составит труда (по твоим цифрам), а можно еще находить среднее значение на каждую конкретную секунду трека (если это не понятно как, то спроси)
2 M.M.Stierlitz:
Подробная конфига тестируемого железа и игры - в эксельном файле. Там же, кстати, найдете производительность систем с GF6800 и X800Pro, по данным любезно предоставленным счастливыми обладателями этого железа на нашем форуме.
А объективно - желаете ли измерить?Субъективно, у меня после патча, поставленного на отдельно установленный ПХ, и новых драйверов 66,93 скорость загрузки миссий и ФПС выросли. Я даже на своей 5900 снова включил превосходный режим.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А вот такой же тест в kamikaze02.ntrk.
Здесь отчетливо видно, что если на сценах средней сложности ФПСы местами понизились, то в сложных сценах новый патч и особенно новый исполняемый файл проявляет себя весьма впечатляюще.
Правда я замечаю микропровалы, которые не фиксируются в ежесекундных логах.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Могу сказать что рекламируемый драйвер ОМ 66.93 на практике в игре Ил-2 (ЗС+АВН+ПФ) (я подчеркиваю именно в игре Ил-2 (ЗС+АВН+ПФ) проигрывает почти всем драйверам ранней серии и мой рейтинг драйвера такой для карточки 6800 ГТ пишу значения фреймов в тесте Блек Дез при одинаковых настройках и конфиге для сравнения производительности
1 место 70.41 9000
2 место 66.29 7800
3 место 66.51 7600
4 место 66.93 7150
Замечу что при использовании тестов 3Д марк 2005 драйвер 66.93 обходит и 66.29 и 66.51, но только толку от этого, на тесте никто не летает .
на 40ой серии авианосцы гонят,самая лучшая картинка,которую я видел у себя из все драйверов получается на версии 66.81
у меня ти4200.
а фпсы я никогда не замерял и даже не знаю,упало там что или поднялось
один фиг на превосодны настройках играю,а на них фпс не очень велик,но в предела допустимых значений вроде как,ибо картинка не дёргается
Нельзя судить про драивер по тестам 3DMark200X так как он D3D, а IL-2 написан под OpenGL(да, режим D3D в IL-2 есть но OpenGL предпочтительнеи из за ряда причин).
Если уж тестить так на самом IL-2, в худшем случаи на каком нибудь OpenGL приложении(но нестоит так как используемые фичи могут несовпадать с IL-2).
Я лично доволен этими драиверами: 45.23, 53.03, 56.72, 66.81 и 66.93(в даный момент)
Недоволен: 61.77 и 70.41
Играю в основном IL-2(FB+AEP & FB+AEP+PF).
Комп:
Abit AN7 nForce2 Ultra 400 MCP-T(SoundStorm)
AMD Barton2600+(166x11,5=1909)@3300+(200x11,5=2300,5)
Asus V9950SE(FX5900XT128MB400/702)
A-Data 2x512 Dual(2-3-3-7@400MHz)
Windows XP Pro Corporate with SP2 inside
Крайний раз редактировалось AirDog; 20.11.2004 в 14:37.
Lithuanian Virtual Pilots - http://www.lvp.lt
We need the patch to patch the patch...
(переводу неподлежит)
С драйверами не все так просто. До выхода ПХ я использовал detonator 45.23. После выхода ПХ поставил рекомендованный драйвер 56.72 и получил почти двукратное падение fps. Откатился обратно на 45.23. Потом снес графический драйвер из системы и снова установил 56.72. ПХ стал выдавать такие же fps, как и при 45.23. Так что, при сравнении производительности драйверов перед установкой нового рекомендую сносить старый драйвер, а не устанавливать поверх.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 20.11.2004 в 23:43.
Ты немного не внимателен я драйвера тестил именно в Иле а рейтинг написал согласно именно тестов в Блек Дезе а цифры, это не попугаи в 3Д Марке а значение количества фреймов, в строке FPS start show при одинаковых настройках. Я также как раз и отметил что 66.93 себя хорошо показал именно в 3Д Марке 05 и оказался абсолютно бесполезен в Иле. Прошу также принять к вниманию что тест делался на 6800 ГТ (карте 6 поколения) и с драйверами именно к ней (о чем я и написал), мне трудно сказать какой из этих драйверов покажет себя лучше на карте 5 поколения и будет ли применение новых драйверов на них оправдано. Разницу на карте 6800 ГТ я показал в данных.
ИМХО конечно, но мне кажется что для карт Nvida под семейство карт 4ххх, 5ххх, 6ххх надо подбирать дровишки индивидульно для каждой серии.... Хотя скажу честно после почи 2-лет юзания АТИ 6800 меня приятно порадовал видимостью и обнаружением целей (не порадовал бардаком с дровами)
=АС=,
я тебя правильно понял - ставить 70.41 и не мучиться в раздумьях?
Mortui vivos docent
Только что снес detonator 56.72 и поставил 66.93. Не только не наблюдаю падения fps на моей Ti4200, но даже ощущаю некоторый прирост fps. Но никаких особых замеров я не делал, просто полетал в простом редакторе и посмотрел трек Kamikaze02.ntrk.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 20.11.2004 в 23:48.
А никто не подскажет где можно узнать какой у меня драйвер?
<wRAR> гpaф: вот ты мне скажи: у тя переходный возраст прошел?
<гpaф> wRAR: нет. я прыщавый закомплексованный дятел
<wRAR> гpaф: понял
Рисунок легче показать, чем объяснить.А никто не подскажет где можно узнать какой у меня драйвер?
А у тебя Радеон наверное?
Крайний раз редактировалось aeropunk; 21.11.2004 в 00:02.
Спасибо большое за картинку
<wRAR> гpaф: вот ты мне скажи: у тя переходный возраст прошел?
<гpaф> wRAR: нет. я прыщавый закомплексованный дятел
<wRAR> гpaф: понял
==============================================
Для ильюши драйвер нормальный, шевелится быстрее чем 66,81
Только есть риск в других играх - например в "Механоидах", так что надо тестить в играх которыми пользуешься.
==================================
Те же самые Rise of Nations глюки с кадровой разверткой при большом количестве юнитов (70.41) - а в ПХ и Ильюше все ок
Если я правильно понял, на картах 5ххх нужны рдова 5ххх.
И никак иначе?
и т.д. ...
Ваши права
Ответить с цитированием
