Судя по калибру Этой пушки от одного снаряда должен развалиться не только истрибитель но и бомбардировщик. Но Fw-190 как танк-его она не берет. Вспышка и звук взрыва от явного попадания как надо,а повреждений нет! Это явная ошибка. Bf-109 тоже иногда "держат" удар.
Удар при некоторых обстоятельствах (местами загадочных) "держат" не только фоки, но и мессы, и хенкели и юнкерсы (даже Штука). А вообще тема такая старая, что и нафталин не поможет.Судя по калибру Этой пушки от одного снаряда должен развалиться не только истрибитель но и бомбардировщик. Но Fw-190 как танк-его она не берет. Вспышка и звук взрыва от явного попадания как надо,а повреждений нет! Это явная ошибка. Bf-109 тоже иногда "держат" удар.
Интересно, откуда такая всеобщая убежденность, что 37-мм должна так легко все ломать. Советую перечитать Ворожейкина "Последние атаки". А именно главу под названием "Тридцать второй снаряд". Уверяю, об отламывании крыльев не может быть и речи. Ну, может быть только при большом везении.Судя по калибру Этой пушки от одного снаряда должен развалиться не только истрибитель но и бомбардировщик. Но Fw-190 как танк-его она не берет. Вспышка и звук взрыва от явного попадания как надо,а повреждений нет! Это явная ошибка. Bf-109 тоже иногда "держат" удар.
Miguel Gonsalez
Миша, по сети ролик ходит из кабины Р-39. С попаданием 37мм в 109 с хвоста. Так у 109-го крылышко моментом отлетает, не отламывается, а отрывается взрывом.
По статистике в 2-й мировой войне самолету до разрушения нужно было столько снарядов 30-37мм, сколько у него моторов.
У него там написано что трасса ушла под самолёт, так что вполне возможно было не прямое попадание, а срабатывание дистанционного взрывателя. Ю-88 же достало осколками.
Интересно, откуда такая всеобщая убежденность, что 37-мм должна так легко все ломать. Советую перечитать Ворожейкина "Последние атаки". А именно главу под названием "Тридцать второй снаряд".
Напрасно уверяешь.Уверяю, об отламывании крыльев не может быть и речи. Ну, может быть только при большом везении.
Вот например Кожевников А.Л. "Записки истребителя." 2
У него в полку были вперемешку Як-1 и Як-9Т, сам он лично иногда на Як-9Т вылетал,
Как-то мы получили задание прикрыть переправу на Днепре. При подходе к переправе замечаю девятку бомбардировщиков "Хейнкель-111". Фашисты шли под сильным прикрытием "мессершмиттов". Принимаю решение атаковать "хейнкелей", пока они не встали на боевой курс. Четверка Семыкина должна связать "мессершмиттов", а моя — нанести главный удар по боевым порядкам бомбардировщиков. Молодым летчикам еще не приходилось участвовать в бою с бомбардировщиками, столь сильно прикрытыми истребителями. Хорошо бы провести его как показательный, конечно, в пределах возможного.
Выйдя на исходную позицию, подаю команду: "За мной, в атаку!" — и устремляюсь на флагманский самолет. 37-миллиметровый снаряд угодил по кабине "хейнкеля". Первая атака увенчалась успехом. Во второй атаке стараюсь показать, как подходить к плотному строю бомбардировщиков, прикрываясь одним из них.
В результате повторной атаки падает на землю и второй вражеский самолет.
Глава Над Украиной
в данных эпизодах не написано напрямую что стреляли с НС-37, но догадываться можно, особенно в "классической" лобовой Як-(т против FW-190A.
Когда бой достиг высшего напряжения, подаю команду: — Кузьмин, атакуй! И в тот же миг верхняя четверка обрушивается на врага. Шаруев почти в упор посылает по "мессершмитту" две очереди. Фугасный снаряд отрывает у него крыло, и фашист, беспорядочно падая, врезается в землю.
Глава "Сандомирский плацдарм
С первой же атаки я и Егоров сбили по "фокке-вульфу", но это не надломило противника. Он лезет с еще большим остервенением. Замечаю, как пара "фокке-вульфов" пытается атаковать нашу пару. Прихожу к ней на помощь. Но лишь только я вышел из атаки, как новая вражеская пара пошла на меня в лобовую атаку.
Самолеты сближаются с бешеной скоростью. Ловлю в прицеле ведущего фашиста. По поведению вражеского летчика можно заключить, что он тоже занят тщательным прицеливанием. У кого больше выдержки, чтобы бить только наверняка? Противник открывает огонь с большой дистанции. Ага, значит, не выдержал.
Трассирующие снаряды проходят около моего самолета, не задевая его. Теперь моя очередь. Самолет гитлеровца растет в прицеле. Нажимаю гашетку. Заработали пулеметы и пушка.
Мгновение — и фугасный снаряд отрывает левое с черным крестом крыло. Противник падает по крутой наклонной.
Сопина атакуют четыре истребителя. Боевым разворотом набираю высоту и бросаюсь на выручку. Но стоило лишь изменить шаг воздушного винта, самолет начало трясти так, что трудно было даже разобрать показания приборов. Ставлю винт в прежнее положение. Тряска уменьшилась, но на фонаре кабины появился масляный налет, впереди ничего не видно.
Выхожу из боя и следую на свой аэродром. В чем же дело? Во время осмотра выяснилось, что поршень лопасти винта оказался спаянным со втулкой... бронебойным 20-миллиметровым снарядом: это в лобовой атаке один из "гостинцев" фашиста попал во втулку воздушного винта моего истребителя...
Глава "Сандомирский плацдарм
Вообще же людяи считающим что 30-40 мм - пустяк, надо играть в танковые симы.
А ссылку на Ворожейкина?
Интересно, откуда такая всеобщая убежденность, что 37-мм должна так легко все ломать. Советую перечитать Ворожейкина "Последние атаки". А именно главу под названием "Тридцать второй снаряд". Уверяю, об отламывании крыльев не может быть и речи. Ну, может быть только при большом везении.плззз :p :p :p
Абсолютно не поможет
Удар при некоторых обстоятельствах (местами загадочных) "держат" не только фоки, но и мессы, и хенкели и юнкерсы (даже Штука). А вообще тема такая старая, что и нафталин не поможет.
Вчера гонялся на Кобре за восьмёркой 109g6.
Подлетаю к одному - бах из 37 - взрыв, прямое попадание (ну хотя бы немного фриц успокоится, думал я, наивный ) - отворачиваю вправо, потом дай-ка посмотрю, как он разваливается - и что вижу - летит как ни в чём не бывало .
Гадство, неужели у него ничего не отлетело, никаких повреждений .
Через несколько секунд он присоединился к своим в погоне за мной и ничуть не отставал от них
Я - ужас, летящий... и всё такое...
Интересно ... а в "Стартует мужество" пишет что на Як 7 летал
Вот например Кожевников А.Л. "Записки истребителя." #2
У него в полку были вперемешку Як-1 и Як-9Т, сам он лично иногда на Як-9Т вылетал,
Интересно, откуда такая всеобщая убежденность, что 37-мм должна так легко все ломать.
Попадание 30мм MK-108 в Bristol Blenheim.
Мдя, видимо я ошибался немного. Хотя, мне кажется, что все равно действие 30-мм и 37-мм несколько завышена. Бленхейму тут на фотке действительно поплохело, но вот у Ворожейкинаописывается случай, когда от попадания ЗА у Як-9 всю обшивку с хвостовой части фюзеля посдирало. И ничего. Долетел на одном каркасе. Благо он там стальной был
З.Ы. Кстати, МК108 почему-то мне внешним видом немного напоминает АГС-17
Miguel Gonsalez
А ещё он летал на "Харрикене", И-16. Не взаимоисключающие факторы, наверно?. Из двух заводом на которых массово строили Як-7 один прекратил их производство в 43, второй в начале 44, перешли на Як-9. #
Интересно ... а в "Стартует мужество" пишет что на Як 7 летал
Хотя, насчёт Як - 1 могу и наврать, он не называет прямо марки самолётов, только говорит что "Як", понятно что Як с 37 мм - это Як-9Т, насчет яка с 20мм - это может быть и Як-1 и Як-7 и Як-9. То что были в полку и те и те - это точно, да и соответствует это рекомендациям по применению Як-9Т. (Попутал я наверно с Исаенко Н.Ф. "Вижу противника!" его , у того в полку были именно Як-1 с Як-9Т, но он сам на Як-9Т не летал, похоже).
Крайний раз редактировалось badger; 22.07.2002 в 18:03.
Там сказано что это был 37 мм? Там сказано что это было прямое попадание? Фанерно - перкалевое покрытые фюзеляжа и крыльев снималось "на раз" даже 20 мм, то что не сняло снарядом - сдирало потоком.Мдя, видимо я ошибался немного. Хотя, мне кажется, что все равно действие 30-мм и 37-мм несколько завышена. Бленхейму тут на фотке действительно поплохело, но вот у Ворожейкина
А вообще говоря, есть у нас один летун с 8х37мм
Да, там было сказано "прямое попадание". Насчет калибра - увы, не знаю.
Miguel Gonsalez
Зря напоминает. На фотографии МК-108. Это точно.
З.Ы. Кстати, МК108 почему-то мне внешним видом немного напоминает АГС-17
Зря напоминает. На фотографии МК-108. Это точно.
Miguel Gonsalez
Мы друг-друга не поняли
это на почве http://shooter.com.ua/Oruzhye_y_boeprypasy/AHS_17_Plamia_y_eho_boeprypasy.htmlЗ.Ы. Кстати, МК108 почему-то мне внешним видом немного напоминает АГС-17
??
цитата оттуда:
Конструктивно и по сложившейся ранее классификации АГС-17 является малокалиберной автоматической пушкой, а выстрел гранатомета - малокалиберным артиллерийским патроном с осколочно-фугасным снарядом. В этом отношении и АГС-17 и его патрон имеют некоторые общие черты с немецкой 30-мм авиационной пушкой МК-108 времен Второй мировой войны и ее патроном с короткой гильзой длиной всего 90 мм и фугасным снарядом (и последующим развитием конструкции этой пушки). Это замечание не опровергает принятого определения АГС-17, а лишь помогает понять устройство оружия.
Тема точно уже быльем поросла и нафталином пропахла, однако "...а воз и ныне там...", никаких изменений так и не сделано, да кажется никто и не намерен что-либо делать(искренняя просьба разработчику опровергнуть меня, возможно даже самым грубым образом, тогда я хоть буду знать что вопрос этот дошел до адресата и меры будут приняты). А ведь сделать подрыв фугасного снаряда столь-же эффективным как подрыв, например, РС-82 и включить в меню выбора оружия для P-39 фугасный боекомплект для пушки(эффективность бронебойного боеприпаса близка к 12.7мм пуле) не такая-уж сверх-задача.
...А вообще говоря, есть у нас один летун с 8х37ммЯ с такими не летаю! Нафиг, нафиг...
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Что за самолет с 8 37-мм пушками?
Первым делом испортим самолеты, ну а девочек потом...
По нашей классификации АГС-17 скорей автоматическая гаубица или мортира
это на почве http://shooter.com.ua/Oruzhye_y_boeprypasy/AHS_17_Plamia_y_eho_boeprypasy.html
??
цитата оттуда:
Конструктивно и по сложившейся ранее классификации АГС-17 является малокалиберной автоматической пушкой, а выстрел гранатомета - малокалиберным артиллерийским патроном с осколочно-фугасным снарядом.
Для пушки у ней ствол коротковат будет. Да и Mk-108 больше по длинне ствола на гаубицу походит
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Я решил поэкспериментировать над He-111 (H6) и заодно узнать истинные возможности 37 мм, кстановленной на Кобре.
Результат был дущераздирающим: максимальное кол-во попаданий 37-мм фугасных снарядов (про бронебойные вообще можно забыть - эффективность стремится к нулю просто), которые выдержал сей "железобетонный" самолет (обстрел велся из заднего сектора, в подхвостовую
Выводы (сугубо мое субъективное мнение):
1) Хе-111 явно перебронирован (раньше было наоборот, и это тоже было не очень хорошо, но вот сейчас, когда я знаю, что в том же ВВФ нужно будет перехватывать нескольких больших "Хе" - внутренне практически не надеюсь на успех (особенно, если нет РС под рукой)
2) Что касаемо 37 мм пушки на Кобре: мне показалось, что либо там неправильно выставлен прицел (перекрестие несколько ниже, чем надо), либо что-то с траекторией полета снаряда (тут я не эксперт, сорри
От себя бы хотелось увеличения поражающего эффекта, все-таки фугас - он и есть фугас
3 GIAP VVS KBF
www.3giap.ru
Выводы (сугубо мое субъективное мнение):
1) Хе-111 явно перебронирован (раньше было наоборот, и это тоже было не очень хорошо, но вот сейчас, когда я знаю, что в том же ВВФ нужно будет перехватывать нескольких больших "Хе" - внутренне практически не надеюсь на успех (особенно, если нет РС под рукой)
Ну проблемы с ДМ не только у НЕ111
2) Что касаемо 37 мм пушки на Кобре: мне показалось, что либо там неправильно выставлен прицел (перекрестие несколько ниже, чем надо),
либо что-то с траекторией полета снаряда (тут я не эксперт, сорри
Сведение какое ?
попробуй поставить 1000м, 500, 250 и погляди
Траектория ИМХО более менее похожа на правду, исходя из параметров пушки, но не лучше должа быть и на мк108-см ветку 37мм на кобре и Як9Т
А по поводу прицела вопрос-кто нить в курсе там ставили наши или те что на заводе в США ?
От себя бы хотелось увеличения поражающего эффекта, все-таки фугас - он и есть фугас
это да, да и теже бронебойные снаряжали при штурм миссиях, а тут через 1 идут
А при чем тут сведение?
Пушка то одна, как никак.
Сведение только на кучность пулеметного огня влияет в Кобрином случае...
А так - 300 м на всем и всегда.
Кстати, я все-таки склоняюсь в сторону неправильно выставленного прицела, хотя и могли быть отличия в наших и американских, но снаряд должен попадать точно в перекрестие, имхо, со средней дистанции (до 200-300 метров) - чего я не наблюдал, бтв.
3 GIAP VVS KBF
www.3giap.ru
Я кстати тоже проводил такой эксперемент с Не-111, с аналогичным исходом - чуть ли не десяток попаданий из 37 мм в заднюю часть флюзеляжа - хруст, дым, ошметки от попаданий, а он летит. По-моему из пулеметов быстрее и легче завалить.
Да, кажется у Кобры такая пушка стала после последнего (или в крайнем случае предпоследнего) патча. Раньше такого не было.
Ваши права
Ответить с цитированием
